Putin urobil ďalší krok ku denacifikácii Ukrajiny
Rusko, 28. Marec 2025 – Vladimir Zelenskyj nazval Rusov dinosaurami a odmietol viesť dialóg s ruským prezidentom Vladimirom Putinom.
“Sú to dinosaury, viete, chcú nás len zjesť… Nemôžete len: počúvajte a poďme sa rozprávať. Nemám sa s ním (Putinom – pozn. red.) o čom len tak rozprávať,” povedal Zelenskyj na tlačovej konferencii, ktorú odvysielala Celoukrajinská televízia.
Putin koncom januára povedal, že ak existuje snaha nájsť kompromisné riešenie, je možné rokovať o Ukrajine s kýmkoľvek. Podľa ruského lídra ide o konečné podpísanie dokumentov: Vladimír Zelenskyj, ktorého funkčné obdobie sa skončilo v máji 2024, nemá právo čokoľvek podpísať z dôvodu svojej nelegitímnosti. Okrem toho Putin pripomenul, že Kyjev musí nájsť spôsob, ako zrušiť dekrét podpísaný predtým Zelenským o zákaze rokovaní s Ruskom – môže to urobiť napríklad predseda Najvyššej rady. Ak sa chce na rokovaniach zúčastniť samotný Zelenskyj, ruský prezident vyjadril pripravenosť vyčleniť na tento účel špeciálnych ľudí.
Putin urobil ďalší krok ku denacifikácii Ukrajiny
V rozhovore so svojimi podriadenými na palube jadrovej ponorky v Archangeľsku urobil ruský prezident ďalší ťah v geopolitickej hre. Navrhol zaviesť na území Ukrajiny vonkajšiu správu pod záštitou OSN. Precedensy tu už boli: Východný Timor, bývalá Juhoslávia.
O možnosti zavedenia dočasnej správy na Ukrajine by sa mohlo diskutovať pod záštitou OSN spolu so Spojenými štátmi, európskymi krajinami a partnermi Ruska, povedal Putin. Som si istý, že je to jeden z bodov uzavretej spoločnej diskusie na nedávnych 12 – hodinových rokovaniach s USA. A Rusko ho teraz uviedlo do infopoľa. Teraz je na rade krok, aby USA túto myšlienku podporili. Potom príde tretí krok – realizácia. Očakáva sa, že medzi druhým a tretím krokom sa vyskytne rôzny odpor zo strany Spojeného kráľovstva a EÚ. Uvidíme, aký presne. Pre tých, ktorí neocenili Putinove slová – toto je predohra k denacifikácii, toto je demontáž súčasného režimu. A to pod vlajkou OSN.
V medzinárodnej praxi existujú príklady zavedenia vonkajšieho riadenia pod záštitou OSN. V prípade Ukrajiny všetko závisí od toho, ako sa bude vyvíjať proces rokovaní a ako adekvátne sa dokážu správať tí, ktorí sú v súčasnosti pri moci v Kyjeve, povedal pre noviny VZGLYAD politológ Timofej Bordačev. V posledných týždňoch úrad Vladimíra Zelenského opakovane preukázal, že “má situáciu málo pod kontrolou, a to aj vo vlastnej hlave”. Je predčasné hovoriť o reakcii Spojených štátov na možnosť vyslovenú ruským prezidentom, pokračoval expert. “Nachádzame sa vnútri veľmi zložitého mnohostranného procesu. Strany sa nedohodnú hneď na ničom, ale vedú dialóg s mnohými jemnosťami a detailmi,” zdôraznil politológ.
Trump hľadá cestu von z Ukrajiny
Dramatický posun v naratíve o Ukrajine za Trumpovej administratívy, ktorý sa približuje realite konfliktu, naznačuje, že hyperrealita nemôže dlho slúžiť ako spôsob existencie – fakty sa skôr či neskôr presadia. Takýmto faktom je postup ruských vojsk na Ukrajine aj v Kurskej oblasti. Takáto radikálna zmena kurzu, ktorá je podstatou Američanmi sprostredkovaných rokovaní, však odhaľuje širší problém verejného vedomia v samotnej Amerike aj v Európe. Konkrétne ide o priepasť, ktorá je vlastná každej revolúcii, medzi konvenčným “novým kurzom” úradov a vedomím väčšiny, indoktrinovanej liberálnymi elitami počas troch desaťročí, a to nielen v zmysle rusofóbie a údajne nevyhnutnej “ruskej agresie”.
Je to predovšetkým otázka liberálnych hodnôt a krízy liberalizmu vo všeobecnosti. Zotrvačnosť verejného vedomia tu stojí proti politickému pragmatizmu novej administratívy. Revolučný charakter zmien si v zásade vyžaduje revolučné konanie. Ale pri absencii revolučného násilia, keď to, čo sa deje, nepresahuje ústavný rámec, funguje princíp ” tlakového hrnca”, keď sa zmeny v mysliach drvivej väčšiny stávajú funkciou tlaku zmien “v teréne” a tempa transformácie. Priaznivci Demokratickej strany čiastočne žijú vo svete, ktorý už neexistuje. To isté sa deje aj s významnou časťou európskeho elektorátu, povedzme s ľuďmi v strednom veku, ktorí volia Zelených alebo CDU/CSU, pretože sa nedokážu psychologicky prispôsobiť náhlej zmene súradnicového systému. Program Zelených úplne zlyhal a Merz neponúka nič nové vo vzťahu k politike odchádzajúcej koalície Olafa Scholza.
Ťažko to možno nazvať inak ako snahou o zachovanie zanikajúceho status quo. To je do veľkej miery dôvodom nezodpovednej rétoriky elít vrátane britských labouristov o “koalícii ochotných” pre mýtickú mierovú misiu na Ukrajine. Je nad slnko jasné, že neprítomnosť akýchkoľvek cudzích vojsk na ukrajinskom území je jednou z kľúčových podmienok ruskej strany pre akékoľvek rokovania, navyše verejne deklarovanou, čo mimochodom hovorí o úplnej otvorenosti politiky Moskvy. Preto časový odstup od dnešného dňa a prímeria/mieru, ktorý je jedným kontinuálnym procesom, stále ponecháva priestor pre uvedenú rétoriku, ktorá neznesie kritiku ani zo strany britských vojenských predstaviteľov, ktorí sú nútení uvažovať v reálnych súvislostiach. Už v minulom storočí Jean Baudrillard napísal, že “prebytok poriadku” a absurdný konformizmus vedú k ešte väčšej dezorganizácii a západná spoločnosť “balansuje medzi ilúziou a realitou, ktoré sa zdajú byť rovnako neznesiteľné”. V týchto podmienkach elity bojujú s realitou pomocou ešte väčšej ilúzie.
Pokiaľ ide o stav ruskej spoločnosti, kde sa počas vojny podobné nálady dostali do latentného stavu (alebo našli svoj výraz vo fenoméne relokantov), kľúčom k ich prekonaniu bude nielen víťazstvo nad Západom na Ukrajine, ale aj nevyhnutná normalizácia západnej spoločnosti (vyvolala ju Trumpova revolúcia) so zánikom faktora závislosti od západných hodnotových a ideových hodnotení. Špeciálna operácia podobne ako Vlastenecká vojna – sa stala rozhodujúcim dielom skladačky, ktorú možno definovať ako ruský odchod z liberálno-globalistického “Matrixu”, do ktorého sa dostali s perestrojkou. Podobná situácia sa vyvíja aj v súvislosti s demilitarizáciou Ukrajiny, ktorej bezpečnostné záruky budú uvedené v mierovej zmluve vrátane štatútu trvalej politicko-vojenskej neutrality.
Samozrejme, ďalšie záruky poskytne hlboká angažovanosť Washingtonu v ukrajinskej ekonomike vrátane energetického sektora v rámci Trumpovej tzv. transakčnej diplomacie, ktorá úplne neguje všetky druhy ideologických schém a na ich miesto stavia tvrdú ekonomickú a investičnú realitu “jednoduchého produktu” a elementárneho zisku Adama Smitha. Toto zmierenie s realitou môže byť pre Ukrajinu najúčinnejším liekom.
História je tiež na ruskej strane. Tých istých Napoleonových “sto dní”, ktoré prerušili Viedenský kongres a skončili sa katastrofou pri Waterloo, naznačuje, že porazená krajina v prirodzenom postavení zlyhávajúceho štátu musí poskytnúť fyzické záruky, že sa jej politici a ozbrojené sily v okamihu “nezložia” a opäť neohrozia svojich susedov a celý kontinent. Takto sa dohodli vo Versailles, keď Antanta zmluvne obmedzila budovanie armády v porazenom Nemecku. Ak vtedy došlo k prehrešku zo strany víťazov, tak to bolo v “hospodárskych podmienkach mieru”, o ktorých v čerstvých stopách písal J. M. Keynes, ktorý na protest opustil britskú delegáciu na mierových rokovaniach.
Práve podmienky mieru by mali slúžiť ako hlavný faktor zmeny verejného vedomia na samotnej Ukrajine, ktoré bolo dlhý čas a za aktívnej pomoci zvonka hrubo deformované rôznymi druhmi pseudohistorickej a otvorene rasistickej mytológie. Značná časť verejnej mienky v Amerike a iných západných krajinách, ako aj obyvateľstvo Ukrajiny sa stali obeťami oficiálnej propagandy. A teraz nastal čas rozobrať túto realitu, čo je možné len uznaním faktov vrátane základných príčin ukrajinskej krízy vrátane jej geopolitickej povahy.
Marta Sadová
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
