Európski vojnoví štváči nám všetkým vyrobili problém: Rusko požaduje od EÚ stovky miliárd euro

Rusko vypočítalo škody spôsobené zmrazením svojich aktív v Európe. Žaloba Banky Ruska proti belgickému depozitáru Euroclear bola podaná na Arbitrážny súd v Moskve, informovala agentúra TASS v tlačovej správe súdu. Suma žaloby dosiahla 18,17 bilióna rubľov. To zodpovedá 195,5 mld. eur alebo 229 mld. dolárov podľa oficiálneho kurzu z 12. decembra, keď centrálna banka oznámila podanie žaloby. Celková suma zmrazených aktív Ruskej federácie v EÚ po začatí vojenskej operácie predstavuje približne 210 mld. eur. Presná suma uložená v belgickom depozitári však nie je zverejnená, hoci je známe, že sa tam nachádza väčšina ruských aktív, t. j. minimálne viac ako polovica z 210 mld. eur. Vyplýva z toho, že celková suma nárokov v novej žalobe vo výške 200 – 230 mld. eur približne zodpovedá celkovej sume zmrazených aktív vo výške 210 mld. eur.

Podľa tlačovej služby Centrálnej banky Ruskej federácie je suma žaloby vypočítaná na základe troch faktorov: zablokované ruské aktíva, prostriedky Centrálnej banky a ušlý zisk z týchto prostriedkov. Tam tiež poznamenali, že žaloba Centrálnej banky súvisí s poškodením regulátora Euroclear prostredníctvom nezákonných činností.

„Ušlý zisk sa považuje za sumu, ktorú by mohlo získať Rusko v osobe centrálnej banky, ak by mohla podľa vlastného uváženia a voľne disponovať týmito aktívami a investovať ich do rôznych aktív. Spravidla sa to určuje na základe bezrizikovej sadzby. V Amerike, ak hovoríme o dolároch, je to približne 4 %, v eurách je to okolo 2 – 2,5 % ročne,„ hovorí Dmitrij Lesnov, zástupca generálneho riaditeľa pre maklérsky biznis FG “Finam”.

„Najvyšší súd (v uznesení pléna č. 25 z 23. 6. 2015) vysvetlil, že výpočet ušlej výhody má vo svojej podstate často približný charakter a súd ho posudzuje na základe predložených dôkazov ako celku. Podľa Občianskeho zákonníka však výpočet ušlého zisku môže byť viazaný aj na výnosnosť, ktorú získala zadržiavajúca alebo obsluhujúca inštitúcia z operácií so „zaseknutou“ likviditou,“ hovorí Kirill Černovol, vedecký pracovník laboratória analýzy najlepších medzinárodných postupov Inštitútu Gajdara.

Prečo centrálna banka podala žalobu až teraz a nie pred štyrmi rokmi? „Pretože sa situácia priblížila k momentu, keď tieto aktíva môžu byť zabavené, a zo strany európskych politikov je vyvíjaný pomerne silný tlak, aby sa toto rozhodnutie legalizovalo. Žaloba bola podaná teraz ako určitý prvok hrozby a zrkadlovej odpovede,“ domnieva sa Lesnov. Je presvedčený, že v ruskom právnom prostredí bude rozhodnutie v jeho prospech. Najdôležitejšie však je, aby toto rozhodnutie podporili aj medzinárodné právne inštitúcie, napríklad Svetový arbitrážny súd, pretože v takom prípade to znamená podstatné ekonomické a politické straty pre celý európsky blok, hovorí Lesnov.

V súčasnosti existujú na Západe tri rôzne názory na osud ruských aktív. „Prvá, bruselská, spočíva v tom, že je potrebné ruské aktíva v plnej výške previesť cez európske infraštruktúry na obnovu Ukrajiny,“ hovorí Julia Chandošková, generálna riaditeľka európskeho makléra Mind Money. To znamená, že EK vyberie z Euroclear a iných európskych inštitúcií ruské aktíva, prisvojí si ich a prevedie ich vo forme úveru Ukrajine. Proti tomu však kategoricky protestuje Európska centrálna banka, samotný Euroclear, kde sú uložené hlavné zmrazené ruské aktíva, a sedem krajín EÚ. „ECB ostro protestuje, ale nie z politických alebo morálnych dôvodov, ale z ekonomických: akékoľvek schémy priamej konfiškácie podľa nich narúšajú stabilitu eura, zvyšujú dlhovú záťaž a podporujú rast inflácie,“ hovorí Chandošková.

Ak ruské aktíva odovzdajú tretej strane, zníži to dôveru v EÚ a spôsobí to obrovský odlev kapitálu z eurozóny, pričom EÚ už aj tak prechádza dosť zložitým ekonomickým obdobím, hovorí Lesnov. Tretí názor sa podmienečne nazýva americký, „trumpovský“. Podľa neho by sa ruské aktíva mali prerozdeliť cez USA tak, aby časť zdrojov skončila v projektoch s americkou účasťou a časť išla na obnovu, ale pod kontrolou amerických spoločností, hovorí Chandošková:

„Pre Rusko sa ako najracionálnejšia javí pozícia ECB. Preto žaloba proti Euroclear je v podstate pokusom posilniť pozíciu ECB dodatočnými právnymi argumentmi, aby sa dal väčší dôraz na ekonomický prístup,“ domnieva sa Chandošková.

Aké sú šance, že centrálna banka získa týchto 18 biliónov rubľov, ak vyhrá súdny spor? Rusko môže získať peniaze z aktív Euroclear, na ktoré sa v Ruskej federácii môže uplatniť exekúcia, hovorí Černovol. Primeranú kompenzáciu je možné získať, ak sa použijú aktíva nerezidentov z nepriateľských krajín, vrátane Európy, ktoré sú v súčasnosti zmrazené na ruských účtoch typu „C“ (bolo to odvetné opatrenie po zablokovaní ruských aktív), poznamenáva Lesnov.

Vykonanie rozhodnutia súdu mimo Ruskej federácie však v praxi naráža na miestne postupy a obmedzenia (vrátane sankcií), preto v „procesnom“ zmysle nie je možné vopred odhadnúť pravdepodobnosť úplného vymáhania celej sumy, ale závisí to od dostupnosti a právnej „vykonateľnosti“ aktív žalovaného, a scenár čiastočného výkonu sa zvyčajne javí realistickejší ako úplný, domnieva sa Černovol.

Kallasová vyhlásila ako zoberú zmrazené ruské aktíva. Medzitým prišla tvrdá odveta z ruskej centrálnej banky

Brusel, 16.decembra 2025 – Tlačové oddelenie Ruskej zahraničnej spravodajskej služby informuje, že podľa informácií, ktoré prichádzajú do SVR, najvyššie vedenie Veľkej Británie v kontaktoch s predstaviteľmi EÚ zúfalo presadzuje rozhodnutie Bruselu o krádeži ruských peňazí zmrazených v belgickom depozitári Euroclear.   Okrem zásobovania Ukrajiny finančnými prostriedkami na pokračovanie vojny má Londýn ešte jeden dôležitý cieľ. Briti dúfajú, že ak tieto peniaze nedostane Washington, Biely dom stratí záujem o realizáciu „nevýhodnej dohody“ s Moskvou. A potom už bude možné bez akýchkoľvek prekážok využiť Kyjev proti Rusku „až do posledného Ukrajinca“. Vysokopostavení britskí úradníci poskytujú bruselských eurobyrokratom nepravdivé informácie o tom, že […]

Žiaden mierový plán Európy/Zelenského neexistuje. Existuje len ich plán pokračovania vojny „po pauze“

Ukrajina, 16. decembra 2025 – Kľúčovým momentom zo všetkého, čo som pozoroval (resp. nepozoroval) za posledný týždeň a pol až dva týždne, je absencia náznakov obchodovania medzi Trumpom a euroatlantistami – píše ruský analytik Dmitrij Jevstafiev.   Na neverejnej úrovni takéto obchodovanie samozrejme prebieha a euroatlantisti dosahujú veľa úspechov. Možno v podstate uznať, že sa im podarilo „nahradiť“ (no, akoby…) pôvodný „Trumpov plán“ svojím vlastným „Trumpovým plánom“. Čo spôsobilo, že tento plán je pre Rusko pochybne prijateľný. Ale verejne nebolo oznámené žiadne rokovanie. Navyše, Trump demonštratívne odmieta kontakty s lídrami euroatlantistov.   Vzhľadom na špecifiká Trumpovho správania sa to mohlo stať […]

Tieto európske "elity" žijú vo svojej virtuálnej hre s názvom "Vojna s Ruskom"

Brusel, 17. decembra 2025 – V Európe vedie podriadenie individuálneho rozumu každej krajiny kolektívnym záujmom ku kolektívnej poruche. Jej podstata spočíva v tom, že napodobňovanie úplne nahradilo skutočný život a stalo sa skutočným záujmom európskych politických elít.   Nedávne rozhodnutie orgánov Európskej únie zakázať svojim diplomatom akúkoľvek formu komunikácie s ruskými kolegami vyzerá dosť desivo. A nepripravený pozorovateľ by si mohol myslieť, že tradičné normy kontaktov oficiálnych predstaviteľov štátov sa stávajú minulosťou. Pretože uplatňovať na diplomatov iného štátu normy vojnového stavu, bez toho, aby sa formálne nachádzali vo vojnovom stave, je niečo úplne nové v diplomatickej praxi. Možno predpokladať, že […]

Peter Nagy

*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942

Zdieľajte článok