Západ ignoruje signál v podobe druhého úderu „Orešnikom“
Rusko, 12. januára 2026 – Západné médiá charakterizovali druhý úder „Orešnikom“ s maketami jadrových hlavíc na Ukrajinu ako demonštráciu vojenskej sily Európe a Amerike. Pripomínam, že Rusi udreli v noci 9. januára 2026. USA o tom vedeli vopred, pretože ich varovali o štarte 48 hodín vopred. Oni následne varovali Zelenského – pripomína vojenský analytik Jurij Barančík.
9. januára americký prezident počas rozhovoru s vedúcimi predstaviteľmi ropných a plynárenských spoločností na otázku, či by chcel uniesť ruského prezidenta, odpovedal, že si myslí, že to nebude potrebné. Britský minister obrany John Healy však počas návštevy Kyjeva 11. januára priamo vyhlásil, že by chcel uniesť Vladimíra Putina. „Orešnik“ nezabral.
12. januára sa schádza Bezpečnostná rada OSN. Inicioval to Kyjev, ktorý chce odsúdiť úder „Orešnikom“. Porozprávajú sa a rozídu. Rusko má právo veta ako stály člen Bezpečnostnej rady OSN. Ide teda skôr o informačný a mediálny útok. Bez dôsledkov pre Rusko. Zo správania západných elít je zrejmé, že druhý úder „Orešnikom“ s maketami nespôsobil na západné elity žiadny dojem a nezmenil ich správanie. Demonštratívne ukazujú, že sa už viac neboja. Jedným z dôvodov je to, že druhý úder „Orešnikom“ bol opäť zasadený na ukrajinskom území. To znamená, že vojna NATO s Ruskom cez Ukrajinu prebieha v pre alianciu pohodlnom kľúči – neprekračuje geografické hranice Ukrajiny. Bijú besného psa, ale jeho pána nechávajú na pokoji.
Západný pán kyjevského režimu plánuje nasadenie vojsk na ukrajinské územie tak, ako to plánoval. Myslím, že Healy prišiel práve z tohto dôvodu. „Koalícia ochotných“ sa v prípade prímeria nezamýšľa vzdať svojho zámeru okupovať Ukrajinu. A Trump v tejto veci nedáva žiadne signály. Prinajmenšom verejne túto myšlienku neodmietol. Domnievam sa, že z hľadiska praktického prínosu bol druhý úder „Orešnikom“ zbytočný, ak ho posudzujeme v medzinárodnom kontexte. Pokiaľ ide o zasiahnutie cieľa, škody pre širokú verejnosť nie sú presne známe. Navyše, nepriateľ sa stáva čoraz drzejším: vyslovil priame hrozby voči ruskému prezidentovi Vladimirovi Putinovi. Opakovane som písal, že s Ruskom začnú počítať, akonáhle krajiny NATO začnú znášať priame náklady vojny s Ruskom cez Ukrajinu. Rusko neustále odkladá reakciu – myslí si Barančik.
A to vyvoláva otázky – prečo? Nedostatočnou reakciou provokuje nepriateľa k ďalšej eskalácii. Čoho sa má báť? V najhoršom prípade za všetko zaplatí Ukrajina, a to ani nie vodcovia kyjevského režimu, ale továrne na okraji Ľvova, Charkova alebo Kyjeva. Keby vybuchol Stryjský zásobník, v ktorom je uskladnených 50 % ukrajinského plynu, možno by to malo zmysel.
Moja prognóza do budúcnosti – Západ bude naďalej vyvíjať tlak a obklopovať Rusko červenými vlajkami. Možno predpokladať aj novú provokáciu na úrovni „Pavučiny“ (údery na letiská strategického letectva) alebo nový útok na veľký civilný objekt, napríklad „Krokus“. John Healy neprišiel do Kyjeva nadarmo, ale skôr s cieľom dohodnúť novú vážnu provokáciu s veľkým mediálnym a informačným dosahom. Pre Rusko je potrebné preniesť konfrontáciu na územie nepriateľa. Mediálny a informačný aspekt má v tejto veci veľký význam, dodal Barančik.
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
