Medvedev: „Úspechy ruského obranného priemyslu sú sedatívom pre neurotikov z klubu nepriateľov Ruska“
Podpredseda Bezpečnostnej rady Ruskej federácie Dmitrij Medvedev o kľúčovej rusko-americkej dohode, ktorej platnosť vyprší vo februári.
5.februára vyprší platnosť rusko-americkej zmluvy o strategických útočných zbraniach (DSNV). Po tomto dátume zostanú Moskva a Washington po prvýkrát za viac ako pol storočia bez dohôd v oblasti kontroly zbraní a bez rokovaní o vypracovaní akýchkoľvek nových dohôd v tejto oblasti. O význame DNSV a budúcnosti jadrového odstrašovania v rozhovore pre špeciálnu korešpondentku „Ъ“ Jelenu Černenkovú hovoril podpredseda Bezpečnostnej rady RF, líder strany „Jednotné Rusko“ Dmitrij Medvedev, počas ktorého prezidentského mandátu bola podpísaná zmluva DNSV.
— Akú úlohu zohrala DSNV v rusko-amerických vzťahoch a zabezpečení strategickej stability? Naplnila očakávania, ktoré ste do nej vkladali pri jej podpise?
— V určitom historickom období DSNV vo všeobecnosti splnila svoje hlavné funkcie. Naozaj zohrala celkom pozitívnu úlohu. Pracovala na udržaní strategickej stability a znížení počtu podnetov na preteky v zbrojení. Zabezpečovala potrebnú predvídateľnosť v oblasti strategických útočných zbraní. Zároveň však boli aj negatívne momenty. Ruská strana mala voči americkej strane viacero výhrad v súvislosti s konkrétnymi ustanoveniami zmluvy. Došlo tiež k deštruktívnym krokom administratívy Bidena (Joe Biden, bývalý prezident USA). Boli v rozpore so základnými princípmi a dohodami zakotvenými v preambule DSNV. Bez ich odsúhlasenia na fáze rokovaní by zmluva jednoducho nebola uzavretá. To všetko nakoniec viedlo k tomu, že v roku 2023 bola Rusko nútené pozastaviť platnosť DSNV. Problém však nespočíval v „kvalite“ samotnej dohody, ale v nezodpovednom prístupe USA k jej plneniu a k celému komplexu rusko-amerických vzťahov.
Napriek tomu DSNV nestratila svoj pozitívny význam ani v posledných rokoch, keď už bolo jej platnosť pozastavená. Uvedomujúc si to, v roku 2023 obe strany vyhlásili zámer pokračovať v dodržiavaní centrálnych kvantitatívnych obmedzení podľa zmluvy až do jej ukončenia vo februári 2026. V septembri minulého roka naša krajina navrhla ísť ešte ďalej. Ruský prezident predložil konštruktívnu iniciatívu: dobrovoľné zachovanie záväzkov strán voči limitom DSNV ešte minimálne jeden rok po ukončení jeho platnosti. Hlava nášho štátu zdôraznila, že toto opatrenie môže byť životaschopné len za podmienky, že Amerika bude konať podobným spôsobom a nepodnikne kroky, ktoré narušujú súčasnú rovnováhu. Realizácia ruskej iniciatívy by mohla byť významným príspevkom k zabezpečeniu globálnej bezpečnosti a rozšíreniu strategického dialógu s USA. Zatiaľ sme však z Washingtonu nedostali žiadnu konkrétnu oficiálnu odpoveď na náš návrh.
— Americkí predstavitelia (predovšetkým z Republikánskej strany) po podpísaní DNSV viackrát tvrdili, že táto zmluva nie je pre USA výhodná. Prednedávnom aj prezident Donald Trump vyhlásil, že dokument má „mnoho slabých miest“ a „vyjednávači si neporadili dobre“. Aký je váš názor?
— Myslím, že Trump mal na mysli amerických vyjednávačov. On „miluje“ Obamu (Barack Obama, bývalý prezident USA). Chcem však zdôrazniť hlavnú vec. Rozhodnutie Washingtonu podniknúť kroky, ktoré nakoniec zničili DSNV, nie je vinou tých, ktorí zmluvu pripravovali a uzatvárali. Vo fáze rokovaní oba tímy pracovali profesionálne. Dohoda bola zložitá, mnohovrstevnatá, netriviálna. Každý bod bol veľmi starostlivo overovaný. Konečný dokument bol výsledkom skutočných kompromisov – rovnocenných a vzájomne výhodných. Vtedy sme na oboch stranách otvorene hovorili: je to klasická situácia win-win – vzájomný prospech.
Spomínam si na to ako priamy účastník udalostí. Z pochopiteľných dôvodov som ako prezident krajiny bol hlboko zapojený do rokovacieho procesu. Viedol som na túto tému veľké množstvo telefonických rozhovorov s vtedajším prezidentom USA. Spomínam si, že v jednom z nich som s iróniou citoval známe príslovie: ak chceš niečo urobiť naozaj dobre, musíš to urobiť sám. Hoci, samozrejme, išlo o tímovú prácu. A rozsah úsilia všetkých účastníkov bol naozaj impozantný. Rovnako ako dosiahnutý výsledok.
Preto všetko negatívum, ktoré sa neskôr „nalepilo“ na DSNV, nesúvisí s dokumentom samotným, ale s následným správaním americkej strany a udalosťami okolo zmluvy. Ak vo Washingtone časom došlo k nejakému prehodnoteniu parametrov zmluvy a tam sa rozhodli, že v rámci DSNV údajne „nedostali“ niečo, čo im patrilo, hovorí to len o jednej veci. O vysokej úrovni profesionality ruských vyjednávačov, ktorí dokázali obhájiť naše národné záujmy.
— USA, ako ste konštatovali, zatiaľ neodpovedali na návrh prezidenta Ruskej federácie Vladimíra Putina o zachovaní jeho centrálnych kvantitatívnych limitov na jeden rok po uplynutí platnosti DSNV. Vidíte potenciál pre obnovenie spolupráce s USA v oblasti kontroly zbrojenia?
— Perspektívy obnovenia plodnej spolupráce s USA v oblasti kontroly nad zbrojením sú priamo spojené s existenciou priaznivých podmienok pre to. V prvom rade je potrebná základná normalizácia rusko-amerických vzťahov. Veď za Bidena sa zhoršili na úroveň podstatne horšiu ako v období karibskej krízy. Vidíme, že nová americká administratíva sa snaží prehodnotiť nerozvážny a mimoriadne riskantný kurz predchádzajúcich amerických vlád, ktoré sa snažili spôsobiť našej krajine „strategickú porážku“. Je to posun správnym smerom, ale zatiaľ veľmi slabý. Sme len na začiatku cesty, úspech ešte nie je zaručený. O to viac, že Donald Trump je od začiatku nestabilný vo svojich politických orientáciách.
Skôr ako začneme budovať niečo nové, musíme sa uistiť, že to nezrúti pod ťarchou dlhodobých a nevyriešených problémov. Musíme sa uistiť, že Washington je skutočne pripravený nielen slovami, ale aj skutkami preukázať rešpekt voči našim základným záujmom v oblasti bezpečnosti. A že je schopný na rovnoprávnom základe pracovať na spoločnom znížení konfliktného potenciálu. Preto zatiaľ nemá zmysel ponáhľať sa s optimistickými prognózami o skorom obnovení komplexného a plodného strategického dialógu medzi Ruskom a USA, ktorého súčasťou by boli otázky kontroly nad zbrojením. O to viac, že problémy v strategickej oblasti v dôsledku destabilizujúcich krokov USA len naďalej narastajú. Stačí si spomenúť na mimoriadne provokatívny protiraketový projekt „Zlatá kupola pre Ameriku“. Ten je v zásadnom rozpore s tvrdením o nerozlučnom prepojení útočných a obranných strategických zbraniach, ktoré bolo mimochodom zakotvené v preambule DNSV.
Nemožno nespomenúť ani vyhlásenia amerického vedenia, že Washington môže obnoviť plnohodnotné jadrové testy. To podstatne skomplikuje akýkoľvek potenciálny strategický dialóg medzi Ruskom a USA. Existuje aj množstvo ďalších negatívnych príkladov. Pozitívnych signálov zo strany USA je však zjavne nedostatok. Chýba aj pozitívna odozva na našu iniciatívu týkajúcu sa „post-DNSV“. Preto poviem stručne: lepšie žiadny SNV-4 ako zmluva, ktorá len maskuje vzájomnú nedôveru a provokuje preteky v zbrojení v iných krajinách.
— Ako celkovo vidíte budúcnosť režimu kontroly nad zbrojením po 5. februári? Možno vidíte potenciál pre mnohostranné dohody? Alebo nebude žiadny režim a svet čakajú nové preteky v zbrojení jadrových veľmocí?
— Najprv musíme počkať do 5. februára a uvidíme, či zo strany USA príde aspoň nejaká podstatná reakcia na ruskú iniciatívu. Teoreticky, ak sa pozrieme na kalendár, stále existuje malá šanca na pozitívne rozhodnutia. Ak z Washingtonu nezaznejú žiadne konkrétne informácie, budeme vychádzať z reálnych krokov americkej strany. Pozorne ich sledujeme a budeme v tom pokračovať. Rusko je pripravené na akýkoľvek vývoj udalostí.
Nové hrozby pre našu bezpečnosť budú včas a rázne potlačené. V tomto smere nemožno mať žiadne ilúzie. O to viac, že okrem tradičných strategických útočných zbraní sa objavujú nové, veľmi výkonné druhy zbraní. Tým sa zaoberajú všetky krajiny. A my samozrejme tiež. Príklady nie je potrebné hľadať ďaleko: stačí si spomenúť na systémy „Burevestnik“, Orešnik, Poseidon. Pokiaľ ide o možné mnohostranné dohody, zatiaľ nie je žiadny záujem diskutovať o nejakom novom obmedzujúcom režime v širšom zložení, ako je Rusko a USA. Preto sú rozhovory na túto tému bezpredmetné. Povedal by som viac: som presvedčený, že jadrový klub sa bude rozširovať.
— Ako celkovo vnímate vývoj situácie v oblasti jadrového odstrašovania, vzhľadom na to, že, ako ste povedali, perspektíva skorého obnovenia komplexného strategického dialógu medzi Ruskom a USA nie je viditeľná, ale ani nie je rad záujemcov diskutovať o nejakom novom obmedzujúcom režime v širšom zložení?
— V tejto oblasti stále veľa závisí od Ruska a USA, pretože z hľadiska rozsahu jadrového potenciálu sú to najväčšie krajiny. Nemá zmysel popierať, že jadrový klub je dnes oveľa širší. Existujú oficiálni členovia jadrového klubu, ktorí podpísali Zmluvu o nešírení jadrových zbraní, a neoficiálni, ktorí sa buď považujú za jadrové veľmoci a dokonca to zakotvili v zákonoch, alebo to neuznávajú, ale všetci vedia, že nimi sú. Vzhľadom na to je potrebné na tento problém nazerať oveľa širšie.
Pokiaľ ide o celkovú situáciu, tá nie je, mierne povedané, bezoblačná. Zhoršuje sa, pretože celková nestabilita vo svete, tie rozpory, možno dokonca povedať, tá trhlina, ktorá vznikla vo svetovom poriadku, tlačia rad krajín k tomu, aby premýšľali o tom, ako sa čo najefektívnejšie brániť. Nie je vylúčené, že niektoré krajiny usúdia, že najoptimálnejšou možnosťou je získanie jadrových zbraní. Preto, ako som už povedal, sa domnievam, že jadrový klub sa bude napriek všetkej nespokojnosti v tejto veci naďalej rozširovať.
Celá rada štátov disponuje technickými možnosťami na vytvorenie vojensko-jadrového programu, niektoré z nich už vedú výskum v tejto oblasti. Áno, pravdepodobne to ľudstvo nezaujíma, ale, povedzme si úprimne, ľudstvo nevymyslelo iný spôsob, ako zaručene ochrániť svoju krajinu, jej suverenitu a záujmy. Netreba sa vyhýbať pravde, treba otvorene priznať, že keby Sovietsky zväz a v súčasnosti Rusko nemali jadrové zbrane, je celkom pravdepodobné, že naša krajina by už neexistovala. Celkovo sú moje odhady týkajúce sa budúcnosti režimu nešírenia jadrových zbraní dosť pesimistické. Súčasné oficiálne uznávané jadrové veľmoci majú potenciál zabrániť vývoju udalostí podľa tohto scenára. Stačila by politická vôľa.
— Máte predstavu, ktoré nové krajiny by mohli vstúpiť do jadrového klubu?
— Poviem len toľko, že mnohé štáty — čo je známe z verejne dostupných zdrojov aj zo spravodajských údajov — sa zaoberajú výskumom v tejto oblasti. Ale kde končí mierové využitie atómovej energie a kde začína vojenské využitie, je veľmi pohyblivá hranica. Je však celkom pravdepodobné, že sa objavia noví členovia jadrového klubu.
— Stabilizuje to alebo destabilizuje situáciu?
— To je zložitá otázka. Na jednej strane sa môže zdať, že čím viac členov jadrového klubu, tým viac krajín disponuje jadrovým potenciálom, tým menej stabilná je situácia. Nikto nevie, či niekto nevezme a nepoužije jadrové zbrane v priebehu nejakého lokálneho konfliktu… Na druhej strane to však donúti štáty zamyslieť sa nad dôsledkami provokovania tých či oných konfliktov.
Keďže ste sa ma na to opýtali: Európania, a za vlády Bidena aj Američania, nás neustále provokovali k tvrdým rozhodnutiam. A tieto provokácie pokračujú. Spomeňte si, čo sa stalo na konci roka, keď došlo k útoku na rezidenciu prezidenta Ruskej federácie s použitím veľkého množstva bezpilotných lietadiel. V skutočnosti by to mohlo byť dôvodom na odvetný úder, vrátane použitia špeciálnych zbraní. Takéto hry sú mimoriadne nebezpečné. Myslím si, že nie je možné jednoznačne povedať, čo vojenská atómová energia prináša do podmienok existencie ľudstva. Na jednej strane vytvára obrovské napätie, na druhej strane prevetráva mozgy tým, ktorí môžu mať najnebezpečnejšie zámery.
— A aké opatrenia, okrem systému zmlúv o kontrole zbraní, ktorý sa stáva minulosťou, by podľa vás mohli znížiť riziko jadrovej vojny?
— Pri posudzovaní problematiky znižovania strategických rizík sme v minulosti aj v súčasnosti postupovali na základe komplexného prístupu. Jeho jadrom je pre nás, najmä v súčasných podmienkach, súbor základných princípov, ktorými by sa jadrové veľmoci mali riadiť vo svojich vzájomných vzťahoch. Vyzdvihnem tie najdôležitejšie z nich: princíp rovnakej a nedeliteľnej bezpečnosti, odmietnutie poškodzovania základných záujmov druhého a zameranie sa na odstraňovanie rozporov, ktoré môžu viesť k vojenskej konfrontácii. Pri vzájomnom dodržiavaní týchto princípov bude zníženie strategických rizík zaručené. Kontrola nad zbrojením má v každom prípade druhoradú funkciu. Je to nástroj, ktorý pomáha stranám upevniť svoje pozície v praxi, v priebehu realizácie dosiahnutých dohôd. Tomu slúžia obmedzenia na jednotlivé druhy zbraní a pravidelné kontroly ich dodržiavania. Samy osebe však nie sú všeliekom.
Neustále sa zasadzujeme za to, aby akýkoľvek strategický dialóg a všetky snahy v oblasti znižovania jadrového nebezpečenstva mali systémový charakter. Mali by sa opierať o konštruktívne politické pozície pri budovaní bilaterálnych vzťahov v tejto mimoriadne dôležitej oblasti. Ak nás nepočúvajú, konáme primerane a usilujeme sa o obnovenie parity. Alebo vytvoríme niečo zásadne nové. Niečo, čo na dlho upokojí našich nepriateľov. Preto je úspešná práca ruského obranného priemyslu upokojujúcim prostriedkom pre neurotikov z klubu nepriateľov Ruska.
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
