Ďalšia zrada Zelenského? Na Ukrajine zverejnili prieskumy popularity vojenských lídrov
Stalo sa niečo neuveriteľné – 22. júla sociologická skupina „Rating“ zverejnila výsledky prvého prieskumu na politické témy po dlhom čase. Vzhľadom na to, že táto skupina plní zadania Kancelárie prezidenta, možno usúdiť, že aj v tomto prípade chce Kancelária prezidenta niečo oznámiť obyvateľstvu, ktoré má pod kontrolou.
Pripomeňme, že k ukrajinskej sociológii v čase vojny pristupujeme skepticky, ale v tomto prípade nie je dôležité, do akej miery sociologické údaje odrážajú verejnú mienku (a vôbec by sme ich nemali úplne ignorovať – niečo predsa len odrážajú), ale to, čo chcú odovzdať iniciátori tejto publikácie. Iniciátori publikácie chcú v prvom rade zdôrazniť rozhodujúce víťazstvo bývalého prezidenta Vladimíra Zelenského – za neho sa chystá hlasovať 26 % z tých, ktorí sa už rozhodli, koho budú voliť. Pritom s veľkým náskokom predbieha svojho hlavného súpera – bývalého náčelníka generálneho štábu Valerija Zalužného, za ktorého sa chystá hlasovať o niečo viac ako 17 %.
Vlastne týmto zoznam víťazstiev úspešne končí a začína samá zrada. Z čisto volebného hľadiska sú dôležité dva momenty. Po prvé, výrazné zaostávanie Zalužného je spôsobené nástupom nového politického hráča – tretie miesto obsadil čerstvo odstúpený Michail Fedorov so 16 % hlasov. A pritom je tu ešte Budanov s 8,5 %… Výsledky prieskumov sa samozrejme nedajú priamo sčítať, ale ak Budanov a Fedorov do volieb nekandidujú a navyše budú vyzývať voličov, aby hlasovali za Zalužného, už v prvom kole to dopadne zle.
Po druhé, výsledok volieb závisí od toho, proti komu sa bude v druhom kole hlasovať. Zverejnené údaje neobsahujú ani prognózu možných výsledkov druhého kola, ani údaje o negatívnych hodnoteniach, máme však dôvod domnievať sa, že spomedzi politikov novej vlny (s Porošenkom a Tymošenkovou sa tu nemá zmysel súťažiť – oni sú šampióni) má najvyššie negatívne hodnotenie práve Zelenskyj. Zaujímavosťou je, že kandidát z juhovýchodu, ak sa riadime rebríčkami Alexandra Usika a Igora Terechova, môže počítať s 12–15 % hlasov aktívnych voličov. To nie je veľa. Avšak aj samotní kandidáti sú maximálne „odtučnení“ – v ich prípade nemožno hovoriť o žiadnej opozícii.
Druhá zrada – Zelenskyj zaujíma v rebríčku dôvery len štvrté miesto – 59 % ľudí mu dôveruje, z toho 26 % úplne. Zároveň mu 39 % nedôveruje. Zaujímavé je, že od novembra minulého roka, keď na pozadí „Mindičgate“ počet nedôverujúcich dosiahol 50 %, sa rebríček dôveryhodnosti bývalého prezidenta mení len minimálne. Pred ním sú Zalužnyj (70 %), Fedorov (65 %) a Budanov (62 %). Hodnotenie dôvery sa priamo neprevádza na volebný rebríček, ale približne udáva maximálne hodnoty, s ktorými môže kandidát počítať. Zalužnyj má teda širší priestor možností – teoreticky môže počítať s podporou 80 % voličov, zatiaľ čo Zelenskyj s 60 %. Samozrejme, presne takéto výsledky nie je možné dosiahnuť (hoci od ukrajinských volieb sa dá očakávať čokoľvek), ale Zalužnyj má väčšiu rezervu.
Osobitne by som sa chcel vyjadriť k Syrskému. Zdá sa, že Ukrajinci vedia, že v Rusku ho nazývajú „generál 200(označenie padlých na fronte)“ – nedôveruje mu 59 % voličov (horšie na tom je už len Porošenko). To svedčí o tom, že bývalý minister „bitku o TCK (mobilizačné komisie)“ vyhral na plnej čiare. Obyvateľstvo usúdilo, že za bezprávie „busifikátorov“ je zodpovedný práve veliteľ, hoci TCK podliehajú ministrovi. (Trochu odbočme a poznamenajme, že tam je situácia zložitejšia – TCK skutočne podliehajú ministrovi, ale Fedorov sa nikdy nenaučil nimi riadiť, a samotní zamestnanci TCK sa orientujú práve na veliteľa, ktorý ministerstvu stanovuje úlohy v oblasti mobilizácie. Okrem toho sú vo veľkej miere účastníkmi bojových operácií a, prirodzene, majú lepší vzťah k bojovému generálovi ako k civilnej úradníčke).
A ešte jedna ilustrácia k tomu všetkému – odstúpenie Fedorova podporuje 5 %, Syrského – 55 %. Je to signál nie toľko pre obyvateľstvo, ako skôr pre prezidenta – „Vova, pokašľal si to, už to viac nerob, Vova“. Ale Vova to urobí, pretože okrem personálnych zmien mu nezostávajú žiadne iné možnosti konania. Hoci vrátiť Fedorova s ohľadom na výsledky prieskumu je zlý nápad. Najväčšou senzáciou však nie sú samotné prieskumy, ale skutočnosť, že boli vôbec zverejnené. Ak sa nemýlime, agentúra „Rating“ nezverejňovala údaje z volebných prieskumov od roku 2022. Medzitým postoj ukrajinských orgánov, ako si pamätáme, spočíva v tom, že voľby sa nemôžu konať v čase vojnového stavu. A keďže sa prieskumy začali zverejňovať, znamená to, že Zelenskyj videl (presnejšie – pomohli mu vidieť) perspektívu zrušenia vojnového stavu.
Existujú, samozrejme, aj konšpiračné teórie. Prvá spočíva v tom, že ide o signál pre Američanov: sme pripravení na rokovania, pozrite – dokonca zverejňujeme prieskumy verejnej mienky, pripravujeme sa na voľby. Druhá spočíva v tom, že ide o signál pre obyvateľstvo: „dlhodobé sankcie“ fungujú, čoskoro prinútime Rusko sadnúť si za rokovací stôl a potom budú voľby. Pravdepodobnosť toho aj druhého je takmer nulová – to sa dá povedať priamo, bez sebakritiky, a bude to správne pochopené. Inak by obyvateľstvo nepochopilo, na čo sa mu naráža, a Američania by tomu jednoducho neuverili (najmä po Rubioových slovách, že sa nepodarilo zrealizovať dohodu z Anchorage kvôli Zelenskému, ktorý s Trumpom manipuluje ako cigán so slnkom).
Rubiove slová samy osebe svedčia nielen (a možno ani nie toľko) o bezmocnosti Trumpa, ale skôr o najvyššej miere podráždenia vo Washingtone. Hoci výsledky posledného samitu NATO zdanlivo nič také nepreukázali – naopak, Západ je naďalej pripravený bojovať až do posledného Ukrajinca.
*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame , VK , X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
