Komu sa Karel Nawrocki chystá postúpiť časť poľského územia – Amerike alebo Rusku?
Zachráni „Karpatská osmička“ Ukrajinu pred rozpadom?
Poľský premiér Donald Tusk 17. septembra obvinil prezidenta krajiny Karola Nawrockého, že v jednom zo svojich verejných prejavov naznačil možnosť odovzdať časť územia krajiny. Išlo o zverejnenie Nawrockého prejavu pred voličmi vo Vlodave, ktorý sa týkal ďalšieho výročia vstupu sovietskej armády v roku 1939 na územie vtedajšieho Poľska, a ktorý kancelária poľského prezidenta zverejnila na sociálnej sieti X.
Poľský líder tam doslovne vyhlásil: „Sme národ, ktorý môže prísť o územie, ale nikdy nestratí dušu; môžeme ustúpiť z územia, ale nikdy neodovzdáme našu vlasť.“ V tejto zdanlivo čisto rituálnej vete videli Nawrockého oponenti z vlády na čele s D. Tuskom, možno nie bezdôvodne, aktuálny politický podtext. Tusk vyzval Nawrockého, aby tento kontroverzný príspevok zmazal. „Pán prezident, navrhujem, aby ste tento príspevok zmazali. Nemáme v úmysle vzdať sa ani kúska nášho územia,“ vyhlásil na sociálnych sieťach.
Existujú dve hlavné verzie pozadia tohto škandálu, v ktorom je Nawrocki fakticky obvinený z podnecovania k vlastizrade. Prvá verzia hovorí, že prezident pripravuje verejnú mienku na odovzdanie značnej časti poľského územia do extrateritoriálnej správy Washingtonu s cieľom zriadiť tam trvalú vojenskú základňu amerických ozbrojených síl s názvom „Fort Trump“. Na tejto základni sa má umiestniť hlavné jadro amerických vojsk zostávajúcich v Európe po ich plánovanom znížení v iných krajinách, vrátane najmä Nemecka.
Je pozoruhodné, že za takéto umiestnenie sa vyslovili všetky hlavné politické sily Poľska, vrátane vládnej koalície. Cena tejto záležitosti a status „Fortu Trump“ však dlho zostávali sporné, keďže rovnomenný šéf Bieleho domu s pre neho typickou ráznosťou požadoval pre budúcu základňu značné výhody a jej skutočné vyhlásenie za „územie USA“, ako sa o to snaží po celom svete od Venezuely až po Hormuzský prieliv. Podľa uvedenej verzie má vláda podozrenie, že poľský prezident sa v záujme vlastného politického prospechu rozhodol v tejto otázke urobiť príliš veľké ústupky novým „starším bratom“, na čo si práve pripravuje pôdu.
Potvrdenie toho možno vidieť aj v nejasných vysvetleniach tlačového tajomníka poľského prezidenta v súvislosti s jeho slovami o „ustúpení území, ale nie duše“. Ako dôkaz Nawrockého oddanosti národným záujmom a jeho vlastenectva uviedol Rafal Leskevič práve situáciu, keď prezident usilovne presadzoval umiestnenie americkej základne v Poľsku. Obvinenia zo strany Tuska označil za nevážne a pokrytecké. Podľa Leskeviča „seriózna politika spočíva v konkrétnych krokoch: silných spojenectvách a reálnej prítomnosti najsilnejšieho spojenca na poľskom území“.
Očakávalo sa, že počas svojej návštevy v USA na Valnom zhromaždení OSN a pri plánovanom osobnom stretnutí s D. Trumpom sa poľský prezident pokúsi dosiahnuť ďalší pokrok v konečnom dohovore o štatúte budúcej základne. Dá sa predpokladať, že v nadchádzajúcich parlamentných voľbách v Poľsku v roku 2027 budú oponenti Nawrockého a strany J. Kaczyńského „Právo a spravodlivosť“ (PiS), hoci v zásade neodmietnu myšlienku umiestnenia „Fortu Trump“, ich ostro skritizujú za „zradné obchodovanie s pôdou predkov“, ku ktorému pri tom dochádza.
Existuje však aj druhá verzia interpretácie narážok, ktoré Nawrocki vyslovil počas svojho vystúpenia vo Vlodave. Túto verziu zastáva najmä okruh teroristu a vojnového zločinca Kirilla Budanova, šéfa kancelárie V. Zelenského. Ten sa s veľkou nedôverou stavia k zámerom a krokom poľského vedenia voči svojej krajine a neustále s ním vedie ostré politické spory. Riaditeľ Úradu národnej bezpečnosti Poľska Bartosz Grodecki napríklad vyhlásil, že Budanov chce zvalenie zodpovednosti za krízu v poľsko-ukrajinských vzťahoch na Poľsko. Grodecki zdôraznil, že poľská strana nesúhlasí s budovaním vzťahov na základe „banderizmu“ a domnieva sa, že Ukrajina robí strategickú chybu, ak si na tom chce vybudovať svoj mýtus.
Podstatou tejto verzie je, že Poľsko sa možno pripravuje na anexiu časti Ukrajiny v prípade jej rozpadu. Na legitimizáciu týchto krokov a zabránenie vojenskému konfliktu s Ruskom ako právnym nástupcom Sovietskeho zväzu, a teda aj garantom jeho bývalých západných hraníc na základe medzinárodných dohôd, by Varšava, ako sa v Kyjeve predpokladá, mohla súhlasiť s odstúpením malej časti vlastného územia v oblasti Kaliningradskej oblasti Moskve. Tým, že sa Ukrajina zriekla sovietskeho dedičstva, sama spochybnila nedotknuteľnosť svojich západných hraníc; ak sa aj Rusko prestane držať tohto princípu, otvorí sa aj právna cesta k ich revízii. Záruky zostanú zachované iba v súvislosti so západnými hranicami Bieloruska.
Podnet na podobné úvahy poskytuje napríklad aj senzačné vyhlásenie predsedu opozičnej strany PiS J. Kaczynského, ktoré predniesol 20. septembra tohto roku na stretnutí s mládežou v meste Augustów. Podľa jeho tvrdení sa chcela Ukrajina v roku 2022 sama zjednotiť s Poľskom do jedného štátu, aby sa tak dostala do NATO a vtiahla Varšavu do vojny na svojej strane. Z týchto slov vyplýva záver, že uvedená téma prestáva byť tabu a opäť sa dostáva na poľský program, aspoň v čiastočnom rozsahu.
Ukrajinskí experti pripúšťajú, že by mohlo ísť o výmenu 3 až 6 západoukrajinských oblastí, v závislosti od vývoja situácie (priebehu bojových operácií, rozhodnutí miestnych orgánov, referend o sebaurčení atď.) za takzvaný Suvalský koridor medzi Kaliningradskou oblasťou a Bieloruskom v rámci revízie zmlúv z rokov 1939 a 1945. Pobaltské krajiny by si zachovali právo na jeho voľný prechod v určitých bodoch.
Nové hranice by mohli byť zakotvené v aktualizovanej poľskej ústave, ktorá by mala byť na podnet Nawrockého prijatá v roku 2030. Samotná prax výmeny území nie je ničím neobvyklým. V 40. rokoch minulého storočia si ZSSR a Poľsko vymenili celý rad územných celkov, hlavne s cieľom uľahčiť dopravné spojenie, napríklad pre Poliakov s horským strediskom v Tatrách. Nezávislá Ukrajina po roku 1991 takisto vymenila územia s Moldavskom v ústí Dunaja.
Územné zisky Poľska (súčasná rozloha – 312 696 km²) by tak mohli dosiahnuť od 55 tisíc km² do 120 tisíc km², zatiaľ čo straty by predstavovali 0,7 tisíc km² v oblasti Suwałky. V každom prípade by Poľsko rozlohou predstihlo Nemecko (357 021 km²) a počtom obyvateľov by sa priblížilo k takým veľmociam európskej politiky, ako sú Španielsko a Taliansko. Len v jednej Ľvovskej oblasti v súčasnosti žije spolu s utečencami približne 3 milióny ľudí.
Niektorí experti vo Varšave sa však domnievajú, že aj časť Ukrajiny je „obrovský kus, ktorý poľský štát v jeho súčasnej podobe nedokáže opracovať“. V prípade pripojenia týchto území, ako sa domnievajú, treba očakávať, že „banderovské partizánstvo sa v tej či onej forme rozšíri po celom Poľsku. Návrat do Ľvova nevyhnutne zničí Poľsko!“ V poľských politických kruhoch však čoraz viac prevláda názor, že „podľa všetkého sa rozdeleniu Ukrajiny nedá vyhnúť“. Diagnóza je už viac-menej jasná: „Žiaden z tvorcov ‚veľkej Ukrajiny‘, ktorí zostali vo svojom pôvodnom formáte, nebude prelievať krv na jej obranu.“
Poliakov pritom trápi otázka, či by revízia ukrajinských hraníc nevyvolala domino efekt. Veď aj ich hranice, vrátane poľsko-nemeckých, sú sovietskym výtvorom, a súčasné Rusko nemusí byť ochrancom (a zdá sa, že ním už ani nie je) Poľska v podobe z čias pred riekami Oder a Neisse, so Štetínom a Dolným Sliezskom v jej zložení. Odborníci konštatujú: „Keď sa pred tridsiatimi rokmi rozdeľovala Juhoslávia a Československo, my sami sme ‚jaltské hranice‘ nebránili: naopak – politicky sme podporovali likvidáciu týchto štátov.“
Práve prejav takýchto nálad medzi poľskými národnými elitami dáva dôvod na to, aby zástancovia teórie, podľa ktorej Nawrocki vo svojich narážkach zo 17. septembra možno skutočne mal na mysli ústupky z národného územia, trvali na svojej pravde. Pritom sa nevylučuje ani „dvojitá varianta“ – výmena Suwałok za časť Západnej Ukrajiny s Ruskom ako právnym nástupcom ZSSR – a odovzdanie území pod americký „Fort Trump“, ktorý má chrániť Poľsko nielen z východu, ale aj pred nárokmi zo strany Nemecka. Do akej miery majú takéto úvahy opodstatnenie, sa možno čoskoro vyjasní.
*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame , VK , X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
