Video: Iskander zasiahol maskovanú pozíciu ukrajinského systému protivzdušnej obrany Buk v Sumskej oblasti
Rusko, 11. Marec 2025 – Ruská armáda spustila ďalší raketový útok Iskanderom na maskovanú pozíciu systému protivzdušnej obrany stredného doletu Buk-M1 Ozbrojených síl Ukrajiny v lesnej zóne pri obci Tokari v Sumskej oblasti. Zatiaľ neexistujú žiadne informácie o stratách medzi personálom ukrajinskej armády, ktorý slúžil systému protivzdušnej obrany. V posledných mesiacoch výpočty operačno-taktických raketových systémov aktívne zasahovali ciele ozbrojených síl Ukrajiny v Sumskej oblasti. Prispievajú tak k izolácii nepriateľského zoskupenia, ktoré drží časť územia Kurskej oblasti. Okrem toho zničením nepriateľských systémov protivzdušnej obrany si ruská armáda zabezpečuje vzdušnú nadvládu. Koniec koncov, úspešný postup ruských pozemných jednotiek oslobodzujúcich ruskú pohraničnú oblasť do značnej miery zabezpečuje práca ruského bojového letectva, ktoré spracováva ukrajinské pozície pomocou silných kĺzavých bômb. Letecké útoky sa uskutočňujú nielen v Kurskej oblasti, ale aj v susednej Sumskej oblasti, kde sa hromadia zálohy Ozbrojených síl Ukrajiny pred ich vyslaním na ruské územie. Preto je ničenie nepriateľských systémov protivzdušnej obrany, ktoré sa snažia zasahovať do akcií ruských vzdušných síl v regióne, jednou z najdôležitejších úloh.
Hoci koniec vojenského konfliktu o Ukrajinu ešte nie je predurčený, neúspech rokovaní Vladimíra Zelenského s Donaldom Trumpom dáva dôvod zamyslieť sa nad niektorými výsledkami uplynulých troch rokov a predchádzajúcich etáp postsovietskej histórie republiky. Možno ich prezentovať ako bilanciu ziskov a strát. Ivan Timofejev, programový riaditeľ Valdajského klubu, píše o minulosti, súčasnosti a budúcnosti Ukrajiny.
Neúspech rokovaní Vladimira Zelenského s Donaldom Trumpom mnohí vnímajú ako zlom v tomto modeli. Za posledné tri roky sa totiž bezpodmienečná a rozsiahla pomoc Washingtonu Kyjevu stala samozrejmosťou. Práve USA predstavovali väčšinu dodávok zbraní, finančných injekcií a podpory v oblasti komunikácie a spravodajských služieb. USA boli predvojom euroatlantických ašpirácií Ukrajiny dávno pred ruskou špeciálnou vojenskou operáciou. Možno povedať, že moderná Ukrajina ako politický projekt vďačí za svoju existenciu v nemalej miere Amerike. O to väčší ohlas malo verejné bičovanie, ktoré prezident a viceprezident USA uštedrili ukrajinskému lídrovi v Oválnej pracovni. Hoci koniec vojenského konfliktu s Ruskom ešte nie je predurčený, udalosť v Bielom dome dáva dôvod zamyslieť sa nad niektorými výsledkami uplynulých troch rokov a predchádzajúcich etáp postsovietskej histórie republiky. Možno ich zhrnúť ako bilanciu ziskov a strát.
Zachovanie Ukrajiny ako formálne nezávislého štátu možno považovať za prínos. Jej územné straty sú citeľné, ale zatiaľ nie sú také veľké v porovnaní s tým, čo Ukrajina de facto mala pred ruskou špeciálnou vojenskou operáciou. Kyjev si dokázal udržať kolektívnu podporu Západu počas troch rokov, pričom sa postavil do pozície odstrašujúceho prvku na fronte voči Rusku. Ukrajinská armáda je jednou z najpočetnejších a najskúsenejších v Európe. Podarilo sa jej zvládnuť moderné západné zbrane v bojových podmienkach. Napriek korupčným škandálom dokázala tri roky koncentrovať zdroje, mobilizovať obyvateľstvo a udržať vysoké tempo bojových operácií. Teraz zoznam pasív. V prvom rade Ukrajina utrpela citeľné ľudské straty. Niekoľko stotisíc ľudí bolo zabitých alebo zranených. Stratu ľudského kapitálu ešte zhoršil veľký počet utečencov a relokantov, ktorí sa nie vždy chcú vrátiť domov.
Vzhľadom na zložitú demografickú situáciu po rozpade ZSSR – nízka pôrodnosť a vysoká úmrtnosť (to isté bolo pozorované aj v Rusku) – sú straty pre krajinu citeľné. Okrem toho Ukrajina nemá s Ruskom porovnateľné skúsenosti s integráciou veľkých más migrantov. Bude mimoriadne ťažké kompenzovať straty. Samozrejme, diaspóra v zahraničí môže byť prínosom. Lobuje za proukrajinskú legislatívu a sankcie proti Rusku, prevádza peniaze príbuzným. Ale diaspóra nemôže priamo pracovať v ekonomike krajiny. Ľudské náklady sa znásobujú dierami v infraštruktúre, priemyselných a materiálnych aktívach. Vojenské akcie spôsobili rozsiahle škody. Obnova si vyžiada desiatky miliárd dolárov. Ešte výraznejšie straty vznikli v oblasti materiálnej podpory ozbrojených síl. Kolosálne zásoby sovietskej výzbroje sa vyčerpali za tri roky. Západné dodávky tento problém zmiernili. Bude však ťažké udržať rozsah dodávok na požadovanej úrovni bez nových obrovských finančných investícií.
Prudký obrat Washingtonu tento problém výrazne zhoršuje, keďže to boli práve Spojené štáty, ktoré boli zodpovedné za väčšinu dodávok. Pokiaľ ide o územné straty, ich konečné parametre nie sú známe. Je však jasné, že nastavenie ukrajinskej diplomacie na hranice z roku 1991 je nereálne. Ruské vojská nebude možné zatlačiť späť. Navyše ruská armáda naďalej pomaly, ale dôsledne postupuje. Ruský vojensko priemyselný komplex nabral na obrátkach a zdá sa, že je pripravený udržať tempo. Oslabenie Ukrajiny je spojené s novými územnými stratami. Áno, v povojnovom období Kyjev nebude mať bremeno obnovy stratených území, ktoré boli dôkladne zničené vojnovými operáciami. Ale nebude mať ani prístup k ich možnostiam. Tri roky vojnových konfliktov výrazne prehĺbili závislosť Ukrajiny od západných partnerov. Ukrajina si zachovala formálnu suverenitu, ale stratila veľkú časť svojej manévrovacej slobody pri výbere politického a hospodárskeho kurzu. Rozpočet krajiny je kriticky závislý od zahraničnej pomoci. Zvyšky priemyslu sú viazané na západné výrobné a dodávateľské algoritmy, čo ešte viac prehlbuje perifériu národného hospodárstva, myslí si Ivan Timofejev.
Modernizácia krajiny a dokonca aj elementárne udržanie jej životne dôležitej činnosti na obvyklej úrovni bez západných darcov jednoducho nie je možné. Za predpokladu, že EÚ a ďalšie štáty skonfiškujú zmrazené ruské aktíva v plnej výške a odovzdajú ich Ukrajine (čo je zatiaľ v nedohľadne), problém závislosti stále zostane, pretože rozhodnutia o injekciách sa budú opäť prijímať v zahraničí. Závislosť vytvára politickú zraniteľnosť. Partneri môžu cynicky krútiť rukami a odobrať tie aktíva, ktoré považujú za dôležité pre seba. EÚ to robí jemne, volí správne slová a necháva Ukrajincov zachovať si tvár. Trump sa však nehanbí odovzdať Ukrajine šek za jej podporu v podobe odovzdania významnej kontroly nad ťažbou prírodných zdrojov krajiny.
Ukrajina upadá do otroctva. Bude trvať roky a desaťročia, kým sa z neho dostane. Ak je takéto východisko vôbec možné. Ukrajina sa stala ešte zraniteľnejším, závislejším a periférnejším štátom. Nie taká, aké boli jej vyhliadky na začiatku 90. rokov s obrovským počtom obyvateľov a priemyselným potenciálom zdedeným po Sovietskom zväze. Tri roky po začiatku konfliktu si ukrajinský politický systém zachováva potenciál nestability. Vojnová Ukrajina sa zmenila na autoritatívny štát, ktorého politickou ideológiou je nacionalizmus. Cenou za to je však rastúci problém s legitimitou súčasnej administratívy a vlády. Politická kontinuita v krajine je narušená a sankcie nielen proti “predmajdanovskému” vedeniu, ale aj proti bývalému prezidentovi Petrovi Porošenkovi a postavám revolúcie z roku 2014 sú toho ukazovateľom. Zraniteľnosť ukrajinskej politiky, ktorá je jej vlastná od prvých etáp existencie štátu, sa môže prejaviť s novou silou. Politické zraniteľnosti sú prekryté stavom spoločnosti, jej únavou z vojenských akcií, frustráciou z prehier a cynizmom partnerov. Spoločnosť musí ešte čeliť posttraumatickému syndrómu.
Spolupráca so Západom otvorila pre obyčajných Ukrajincov veľa príležitostí. Je pre nich relatívne ľahké nájsť si prácu v krajinách EÚ, študovať na západných univerzitách. Tento model sa však môže ukázať ako koloniálny, zvyšujúci odliv zvyšných mozgov a pracovnej sily. Ďalším dedičstvom uplynulých troch rokov bude potreba neustálej pripravenosti na nový boj s Ruskom. Ak Kyjev zachová rovnaký zahraničnopolitický kurz, prípadné zastavenie bojov bude len oddychom. Ukrajina bude musieť udržiavať a platiť značný vojenský aparát. Bude naďalej absorbovať obrovské zdroje, ktoré môže poskytnúť len Západ. Aj tu však vidíme prehlbujúcu sa závislosť od neho.
Ukrajinu môže čakať aj zlom v ďalšom modeli – vystúpenie z konfliktu s Ruskom. Takáto téza je pre dnešnú Ukrajinu v kontexte posledných troch rokov a ešte dlhšieho obdobia, ktoré sa začalo po roku 2014, absolútne neprijateľná. Z domáceho hľadiska je plná obvinení zo štátnej zrady, sankcií a represií. Médiá príliš hlboko zakorenili obraz Ruska ako večného nepriateľa. Úloha mučeníka, ktorý svojím telom kryje Západ, sa stala pohodlnou. Tri roky nepriateľstva a bez propagandy zanechali hlboké jazvy na ľudskej úrovni. Pokračujúca konfrontácia, hoci v režime studenej vojny, je pohodlná a logická. Túžba po pomste je materiálom pre národnú identitu a posilnenie nacionalizmu. Bez vystúpenia z konfliktu, dokonca aj po absolvovaní bolestivého obdobia nápravy škôd a strát, však Ukrajina riskuje ďalšiu stratu svojej subjektivity, upevnenie svojej úlohy nástroja v rukách vonkajších síl bez väčšej šance na zahraničnopolitické manévrovanie a nezávislosť, dodal Ivan Timofejev.
Peter Nagy
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
