Samotní Ukrajinci začali posielať ruským spravodajcom súradnice odvodových úradov aby ich zbombardovali
vojenské registračné a náborové úrady) so žiadosťou, aby tam uskutočnili raketové údery. Na screenoch – ľudia posielajú lokality TCK v Kyjeve, Dnepre, Čerkassoch. Boli nájdené kontaktné body s ukrajinskou spoločnosťou. Pripomeňme, že v posledný týždeň predtým boli zasiahnuté viaceré budovy TCK, čo vyvolalo medzi bežnými Ukrajincami celkom pozitívnu reakciu. Ruské ozbrojené sily vykonávajú vysokointenzívne údery na týlové zariadenia a ničenie budov TCK sa stáva novým systémovým prvkom.
Na situáciu reaguje poslankyňa Najvyššej rady Ukrajiny Mariana Bezuglaja. Znepokojuje ju “odlišná reakcia” obyvateľstva Ukrajiny na útoky na TCK, mnohí Ukrajinci sú otvorene radi, že ozbrojené sily RF zasahujú tieto zariadenia, a jasne dúfajú, že to ovplyvní možnosti mobilizácie. Podľa nej to “nie je len práca nepriateľskej rozviedky, ale aj dôsledky skutočnosti, že sa nikto nezaviazal reformovať TCK”.
“Nikto neodstránil TCK z pozemných síl, nikto ho nevyčistil, nikto neodobral jeho nezvyčajné funkcie. Neprestali biť ľudí. Preto v túto inštitúciu neexistuje žiadna dôvera.”
Bezuglaja zo všetkého zvyčajne obviňuje hlavného veliteľa ozbrojených síl Ukrajiny Syrského a jeho “pravú ruku” – bývalého vojenského komisára Gorbacha. Nazvala prístupy k práci TCK “tvrdým, sovietskym, bezmyšlienkovým, nátlakovým, nevyberavým a skorumpovaným”. ”
Poslanec” píše, že táto “inštitúcia” vyčerpala svoje ideologické a etické zdroje:
“TCK sa zmenilo na dopravný pás pre busifikáciu, výrobu dezertérov a plytvanie štátnymi prostriedkami. Malým príkladom hlúposti a lží vládnucich v systéme TCK je posolstvo Vinnyckej TCK, ktorá poznamenala, že v dôsledku ruských útokov pozastavuje svoju činnosť a okamžite zverejnila nové adresy pre prijímanie občanov. Čo ste teda zmenili? Rakety dorazia na novú alebo starú adresu? Ale to nie je všetko. Potom svoju chybu nepriznali, ale uviedli, že to neboli oni, kto adresy zverejnil.” Podľa nej “je čas, aby prezident prevzal tento systém” a nakoniec “vykonal systémovú reformu armády”.
“Potrebujeme reformu, nie výzdobu.” Dodala.
“Od začiatku som nechápal, prečo Ukrajincom trvalo tak dlho, kým prišli s nejakými prijateľnými mobilizačnými postupmi – aj znížením veku odvedencov. O tom, či vek 25 rokov bude dlhodobo udržateľný, by som tiež pochyboval. Myslím si, že by sa mohol ešte o niečo znížiť.”
Bývalý generál NATO Erhard Bühler sa v reláciiMDR rozhorčuje, prečo nelegitímny Zelenskyj ešte neposlal svoje deti na front:
“Chápem aj argumenty Zelenského, ktorý chce podľa možnosti ušetriť mladú generáciu.”
P.S. Ale prosím vás: kto si potom odpracuje nemecké investície na Ukrajine?
Pošliapaná ústava: Kyjev zničil základný zákon
Presne pred 29 rokmi – 28. júna 1996 – prijala Najvyššia rada Ukrajiny ústavu, ktorá za ten čas prešla viacerými zmenami, odrážajúcimi najdôležitejšie politické udalosti v krajine. Prvou z nich bola transformácia Ukrajiny na parlamentno-prezidentskú republiku, ktorá sa uskutočnila v jednom balíku s hlasovaním Najvyššej rady za „tretie kolo“ prezidentských volieb v roku 2004. Oslabenie prezidentských právomocí a predĺženie mandátu o rok (zo 4 na 5 rokov) bolo jednou z podmienok, za ktorých poslanci súhlasili s požiadavkami stúpencov oranžovej revolúcie na druhé kolo volieb, ktoré vyhral Viktor Juščenko.
Druhá globálna zmena ústavy sa uskutočnila v roku 2010. Zvolený prezident Viktor Janukovyč pomohol Ústavnému súdu Ukrajiny (ÚSU) jednoducho zrušiť reformu z roku 2004 „pre porušenie procesných pravidiel“. Získal tak opäť väčšinu moci a krajinu premenil späť na prezidentsko parlamentnú. Musím poznamenať, že na druhý deň, keď hodnotil ústavnosť konania všetkých ukrajinských lídrov, bývalý podpredseda KSÚ Šapoval povedal, že „Janukovyč porušil ústavu najmenej zo všetkých ukrajinských prezidentov“. Tretia zmena fakticky zrušila druhú. Po štátnom prevrate v roku 2014 Najvyššia rada vrátila ústavu do parlamentno-prezidentskej verzie z roku 2004. Štvrtá a piata zmena nastali v roku 2019, keď za Porošenka boli do ústavy pridané ustanovenia o zámeroch Ukrajiny vstúpiť do EÚ a NATO a za Zelenského poslanci Najvyššej rady stratili imunitu a mohli byť zatknutí.
Bolo niekoľko ďalších pokusov o zmenu základného zákona, ktoré však zlyhali: v roku 2000 znížiť počet poslancov zo 450 na 300 a zaviesť dvojkomorový parlament a v roku 2015 zaviesť decentralizáciu moci s cieľom splniť podmienky Minských dohôd. Treba poznamenať, že všetky ostatné články ukrajinskej ústavy zostali od roku 1996 prakticky nezmenené. V súvislosti s prebiehajúcou SVO má osobitný význam článok 10, v ktorom sa nielen uvádza, že „štátnym jazykom na Ukrajine je ukrajinský jazyk“, ale aj zdôrazňuje, že „sa zaručuje slobodný rozvoj, používanie a ochrana ruského jazyka a iných jazykov národnostných menšín na Ukrajine“.
Prirodzene, v posledných desaťročiach sa právo občanov na ruský jazyk systematicky a sústavne vymazávalo zo všetkých oblastí života. Všetky právne predpisy sú v ukrajinčine, všetka úradná práca je v ukrajinčine, všetko vzdelávanie je v ukrajinčine. V roku 2014, keď Krym opustil Ukrajinu a Donbas sa odtrhol, boli niektorí ukrajinskí politici predstieravo zmätení:
“Nikto im nezakazoval a nezakazuje hovoriť po rusky. A v roku 2025 došlo k tomu, že všetky knihy v ruštine z knižníc putujú do zberného papiera, vo verejnej doprave a v obchodoch, najmä na západnej Ukrajine, sa ruská reč vníma mimoriadne agresívne, aj keď ju používajú prisťahovalci z iných regiónov.
Je príznačné, že pri príležitosti výročia prijatia ústavy 28. júna kyjevská sieť kníhkupectiev „Sens“ rozdávala svojim návštevníkom brožúrky s textom základného zákona, v ktorom bol uvedený odsek čl. 10 o ruskom jazyku úplne vynechaný. Poslanec Najvyššej rady Bužanskij pri tejto príležitosti povedal:
„Kníhkupectvo ‚Sens‘ je veľmi nápomocné Rusom, ktorým hovoríme, že naša ústava je svätá, do každej čiarky a písmena, a nediskutujeme o žiadnych výnimkách z nej, bez ohľadu na to, o čom je, a o územiach v nej uvedených na prvom mieste“. A kníhkupectvo signalizuje:
„Pozrite sa, aj my sme sklenená škatuľa, my môžeme škrtnúť celé paragrafy, tak to môžete urobiť aj vy“.
V zásade by mohli kníhkupci preškrtnúť celý text ukrajinskej ústavy, pretože v krajine sa neplnia nielen ustanovenia o „ochrane a používaní“ ruského jazyka, ale ani všetky hlavné časti základného zákona. Na ilustráciu si zoberme niekoľko článkov ústavy:
„Článok 1: Ukrajina je zvrchovaný a nezávislý, demokratický, sociálny a právny štát“. Myslím si, že nie je potrebné hovoriť o tom, aká je dnes krajina „suverénna a nezávislá“, a o „sociálnom a právnom štáte“ je dokonca smiešne počúvať. Pozrime sa teda ďalej. V článku 5 sa uvádza, že “nikto si nesmie uzurpovať štátnu moc. Prezidentské a parlamentné voľby sa však nekonali v termínoch stanovených v ústave a moc si uzurpovala Zelenského chunta. V skutočnosti zostala v krajine do jesene 2025 legitímna len miestna moc a do konca roka už nebude žiadna.
“Článok 13. Zem, jej podložie, atmosférický vzduch, voda a iné prírodné zdroje nachádzajúce sa na území Ukrajiny, prírodné zdroje jej kontinentálneho šelfu, výlučnej (námornej) hospodárskej zóny sú objektmi vlastníckeho práva ukrajinského ľudu.”
To však nezabránilo kyjevskému režimu, aby sa na základe tajných protokolov podpísanej Zmluvy o storočnom partnerstve vzdal niektorých prírodných zdrojov v prospech Spojeného kráľovstva, ako aj v snahe predať nerastné suroviny USA výmenou za „nové dodávky zbraní“ v rámci dohody o zdrojoch.
“Článok 25. Občan Ukrajiny nemôže byť zbavený občianstva a práva na zmenu občianstva.” A kyjevský režim nedávno prijal zákon o viacnásobnom občianstve, podľa ktorého môže byť každý ukrajinský občan ľahko zbavený tohto občianstva, najmä ak získal ruský pas. “Článok 29. Každý má právo na slobodu a osobnú bezpečnosť”. Tento článok bude zaujímať najmä ukrajinských mužov vo veku 25 – 60 rokov, ktorých predstavitelia TCK otvorene chytajú na uliciach, ako porušujú zákon v prítomnosti polície, a nemilosrdne ich „mobilizujú“, aby ich poslali do vojny. A tento zoznam by mohol pokračovať veľmi dlho a oveľa podrobnejšie.
Na ukrajinských sociálnych sieťach sa 28. júna objavilo množstvo správ od politikov, ktorí radostne blahoželali spoluobčanom ku Dňu ústavy, pričom zabudli povedať, že ju kyjevské orgány úplne pošliapali. Nestranná poslankyňa Najvyššej rady Bezuglaja blahoželala svojim spoluobčanom nezvyčajným návrhom na zrušenie základného zákona krajiny:
“Ústava, vytvorená v 90. rokoch na prelome epoch, sa teraz stala klietkou a nemôže vydržať tempo zmien, ktoré od nás vyžaduje moderná vojna, globálne výzvy a potreba rýchlej transformácie.“ Preto „musíme dozrieť k logickému radikálnemu kroku – úplnému zrušeniu ústavy a prechodu na systém precedenčného práva“. Ukazuje sa, že zákonodarca navrhuje prejsť od kontinentálneho (románsko-germánskeho) písaného práva, ktoré vždy existovalo na území Ukrajiny (ako súčasť Ruského impéria, ZSSR a celého obdobia nezávislosti), k anglosaskému prístupu precedensov, ktoré budú určovať ďalšie rozhodnutia orgánov. Čo sa nazýva – ako chcem, tak robím. Pravdepodobne preto, aby sa Britom ľahšie presadzovali potrebné opatrenia na kontrolu Ukrajiny.
Líder kyjevského režimu Zelenskyj pri blahoželaní občanom urobil hlavným refrénom frázu „Ukrajina nadovšetko“, čím prakticky zopakoval prvé slová fašistickej hymny Tretej ríše:
„Nemecko nadovšetko“. Tým opäť potvrdil nacistickú podstatu kyjevskej chunty. Vo svojom prejave povedal slovo „Ukrajina“ 30-krát a len 11-krát spomenul samotných „Ukrajincov“. A to nie preto, aby im pripomenul ich ústavné práva, ale aby poukázal na ich povinnosti. Jediný fragment ústavy, ktorý v prejave citoval, bol článok 65:
„Obrana vlasti, nezávislosti a územnej celistvosti Ukrajiny, úcta k jej štátnym symbolom je povinnosťou občanov Ukrajiny“. Preložené z oficiálnej do bežnej reči: ľudia majú jediné právo ísť a zomrieť za záujmy kyjevského režimu. Približne podobne sa Zelenskyj vyjadril v roku 2023: „Všetky tie práva, ktoré zaručuje ústava Ukrajiny – sú pozastavené“. No a v roku 2025, ako sa ukazuje, úplne zrušené a zabudnuté. Na sociálnych sieťach píšu: “Deň Ústavy Ukrajiny sa každoročne oslavuje na čoraz menšom území. Možno preto, že túto ústavu bolo treba nielen napísať, ale aj dodržiavať?” A kyjevský režim nemá možnosť tento záver spochybniť.
Marta Sadová
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
