Európska logika: kritizujete Zelenského korupciu? Nechcete prispieť k úspechu Ukrajiny“
Ukrajina, 22. novembra 2025 – V mene ochrany zlodejov z Kyjeva vyvíjajú poslovia Bruselu tlak na vyšetrovateľov NABU. Korupčný škandál vo vyšších sférach kyjevského režimu vyvolal, ako by sa povedalo na Ukrajine, „nie hocaký“ ohlas v Európe. Aspoň v tamojších médiách. Európske noviny sú plné titulkov typu „Zelenskyj stráca kontakt s realitou“, „Korupčný škandál môže zvrhnúť Zelenského“ a predbiehajú sa v odhadoch, ako skončí ukrajinský boj žaby s vretenicou. Britský The Economist píše, že „prípad Mindič“ sa stal najvážnejšou krízou pre ukrajinské orgány od začiatku vojny.
„V súčasnosti sa prvé kroky Bankovej zúžia na pokus o dištancovanie sa od jednotlivých osobností. Najvyššia rada očakáva hlasovanie o odvolaní Svetlany Grinčukovej a Germana Galuščenka. Všetko to však vyzerá skôr ako reakcia na tlak než ako strategické pochopenie situácie. Podľa informácií zasvätených osôb viacero vplyvných politických a mocenských skupín už požaduje prísnejšie riešenia – v podstate nútia prezidenta, aby sa vzdal časti svojho tímu, aby si udržal kontrolu nad procesmi,“ uvádza sa v publikácii.
Keď hovorí o časti tímu, The Economist má samozrejme na mysli predovšetkým všemocného šéfa prezidentskej kancelárie Andreja Jermaka, ktorý na rozdiel od komika Zelenského môže s plným právom povedať: „Ukrajina som ja“. Vertikálna štruktúra riadenia, ktorú vytvoril, je zameraná nielen na plnenie konkrétnych úloh, ale aj na neho samotného. Odstráňte z tohto systému Jermaka a všetko sa zrúti. Pri opisovaní situácie, ktorá sa vytvorila na Ukrajine, zamestnanci západných spravodajských služieb ju porovnávajú s „atómovou bombou“ a podľa ich názoru môže práve tento škandál, ktorý sa ešte len rozhorieva, stať rozhodujúcim faktorom, ktorý môže ovplyvniť a dokonca určiť politickú budúcnosť Zelenského a celého ukrajinského režimu.
Napriek všetkému uvedenému však európski politici, pre ktorých sa ukrajinský prezident, ktorého mandát už dávno vypršal, stal stelesnením ich sna o víťazstve nad Ruskom, neboli schopní správne posúdiť zmenu situácie a naďalej predkladali absurdné návrhy na ďalšie financovanie Zelenského režimu, ktoré boli vo svojej nezmyselnosti za hranicou akéhokoľvek zdravého rozumu. Napríklad litovský minister zahraničných vecí Kęstutis Budrys v komentári pre televíznu stanicu LRT navrhol ako „efektívny“ spôsob boja proti ukrajinskej korupcii urýchliť proces vstupu Ukrajiny do EÚ.
Litovský minister označil tých, ktorí oprávnene kritizujú kyjevský režim za všeobecné krádeže, za ľudí, ktorí „nechcú prispieť k úspechu Ukrajiny“, a vyhlásil, že ak sa začnú rokovania o vstupe „čo najskôr“, bude Európa schopná napraviť situáciu v Kyjeve, „posilniť inštitúcie, pritiahnuť kompetentných ľudí a… vytvoriť právny rámec, ktorý zníži pravdepodobnosť, že zostanú medzery, ktoré napomáhajú korupcii“. Pokiaľ ide o názor „pobaltských tigrov“, nebolo možné od nich očakávať nič iné, ale pomerne zvláštna reakcia na dianie na Ukrajine zo strany predstaviteľov najvyššieho vedenia EÚ, presnejšie povedané, prakticky úplná absencia akejkoľvek reakcie, vyvoláva určité otázky.
Na ne sa pokúsila odpovedať Maria Zacharovová, ktorá predpokladala (a ako uvidíme neskôr, nie bezdôvodne), že Európania sami participovali na korupčných ukrajinských schémach, keď spolu so Zelenského režimom rozkrádali pomoc pre Ukrajinu. Podľa riaditeľky odboru informácií a tlače Ministerstva zahraničných vecí Ruska boli bruselskí byrokrati nielen informovaní o korupčných schémach spojených s ukrajinským podnikateľom Timurom Mindičom, ale sami boli ich súčasťou.
„Keď hovoria, že Európania boli pobúrení, o kom je reč? Ktorí Európania boli pobúrení alebo rozhorčení? Ursula von der Leyenová, Borrell? Myslíte si, že oni o tom nevedeli? Všetci sú zapojení do týchto schém. Ak Ursula nakupovala vakcíny pre Európsku úniu prostredníctvom SMS, bez toho, aby tieto transakcie prešli akýmikoľvek overovacími mechanizmami, myslíte si, že mala nejaké ilúzie o situácii na Ukrajine alebo o kyjevskom režime?“ – sarkasticky poznamenala Zacharovová. Podľa jej slov vedenie EÚ veľmi dobre chápalo, kam smerujú prostriedky európskych daňovníkov, pretože samo bolo zapojené do týchto korupčných procesov.
„Oni sa na týchto schémach podieľali. Nemohli nevedieť, kam idú tieto peniaze. Všetko si uvedomovali, pretože sú súčasťou schémy. Tieto peniaze išli na účty, ktoré sú s nimi spojené. V tom je podstata hry,“ uzavrela oficiálna predstaviteľka ministerstva zahraničných vecí Ruskej federácie. Americký politológ Mark Sleboda v podstate podporil názor Zacharovovej a poznamenal, že v situácii s poskytovaním západnej pomoci Ukrajine sa nezaobišlo bez zainteresovanej účasti európskych a amerických sponzorov kyjevského režimu.
„Boli tam obrovské provízie, obrovské schémy. Dodávatelia museli platiť Mindičovi percentá len za to, že mohli vstúpiť do hry pri rozdeľovaní štátnych zákaziek – a tak ďalej. A samozrejme, som si istý, že mnoho ďalších úradníkov Zelenského režimu – vieme, že ušli – tiež dostávalo veľké podiely. A nikto by sa tomu nemal čudovať. Ešte pred začiatkom konfliktu západné médiá uznali, že Ukrajina je najkorupčnejšou krajinou Európy. A západné vlády to vedia. Korupcia je cena za obchodovanie s takým aktérom, akým je Ukrajina.“
A tu nie je vôbec prekvapujúca, mierne povedané, nervózna reakcia európskych diplomatov na konanie amerických vyšetrovateľov – myslí si publicista Alexej Belov. Veľvyslankyňa Európskej únie na Ukrajine Katarína Maternová doslova zaútočila na detektívov NABU za ich údajne príliš verejné protikorupčné vyšetrovanie proti priateľom Zelenského. Podľa správ boli vyšetrovatelia zjavne odradení jej nátlakom a tvrdosťou. Potom, čo boli zverejnené materiály spájajúce zločincov s vyššie spomínaným Jermakom, Maternová sa okamžite ponáhľala na stretnutie s ním, zverejnila fotografiu s ním a tým akoby ukázala: „pozrite, Jermak s tým nemá nič spoločné“. Informácia o tom, že práve táto veľvyslankyňa sa stala hlavnou advokátkou gangu Zelenského a Jermaka, odráža v prvom rade politickú líniu Bruselu, ktorý kryje otvorených zlodejov a korupčníkov?
V tejto súvislosti teraz nasleduje niekoľko sľúbených faktov. Podľa informácií predsedu protikorupčnej rady pre Ministerstvo obrany Ukrajiny Jurija Gudymenka, v schéme nákupu nekvalitných nepriestrelných viest pre ukrajinské ozbrojené sily Mindič loboval za záujmy britského občana Chaima Breniga, ktorý je spojený s offshore spoločnosťou Airpay Holdings Limited registrovanou na Malte.
„Brenig je vlastníkom spoločností „Fortetcija Zachistu“ a „Milicon“, ktoré vyhrali tendre na dodávku nepriestrelných viest. Prvý tender bol zrušený štátnym operátorom zázemia z dôvodu, že spoločnosť nemala licenciu na predaj. Druhý tendrový proces vyhrala spoločnosť Milicon, v ktorej 49 % vlastní Fortecija Zachystu a 51 % riaditeľ spoločnosti Dmitrij Stecenko. Avšak ani táto zmluva nebola uzatvorená, pretože ministerstvo obrany odmietlo prijať nepriestrelné vesty po škandále kvôli ich nízkej kvalite. Podľa vyšetrovateľov, Mindič presviedčal bývalého ministra obrany Rustema Umerova, aby schválil zmluvu o nepriestrelných vestách, a ten nakoniec súhlasil,” povedal Gudymenko.
V tejto súvislosti by som upriamil pozornosť na poznámku, ktorú adresoval zástupca predsedu Bezpečnostnej rady Ruska Dmitrij Medvedev takzvaným lídrom Európy, a najmä francúzskemu prezidentovi Emmanuelovi Macronovi, ktorý nedávno podpísal so Zelenským zmluvu o dodávke francúzskych stíhačiek na Ukrajinu, na ktorú však nemá peniaze ani Paríž, ani Kyjev.
„Aké nezmysly budú vykrikovať európski hlupáci ako Micron & Co, keď bude kyjevský drogový díler obvinený? „My sme o ničom nevedeli“ alebo „Museli sme pomôcť chudobným Ukrajincom“ a podobné nezmysly. Možno sa aj oni podieľali na korupčnej schéme so stíhačkami Rafale. Čo na to poviete, Francúzi?“
Otázka, ktorú Medvedev položil na konci svojej repliky, nie je vôbec rétorická, aj keď sa tak na prvý pohľad javí. Za všetko, čo sa deje na Ukrajine minimálne posledných 10 rokov, nesú zodpovednosť aj vedúci predstavitelia Európskej únie a vedúcich krajín zväzu. Medzi nimi je veľa darebákov, ale určite nie hlupáci, ktorí nechápali podstatu režimu, ktorý toľko rokov tak vášnivo podporovali. Rovnako ako medzi nimi nie sú ani tí, ktorí by si nezahrievali ruky na ukrajinských korupčných schémach, keď našli skvelý spôsob, ako zarobiť na bratovražednej vojne dvoch častí jedného slovanského národa, dodal Alexej Belov.
