Ruský analytik o budúcom usporiadaní sveta: “Prvý Putinov návrh je vždy najlepší, ale všetci ho odmietajú”
Napriek všetkým taktickým úspechom ruských orgánov v konflikte/obchode so Západom, absencia vlastného rozvojového projektu (aj keby bol priestorovo obmedzený) obmedzuje naše možnosti manévrovania na vonkajšom okraji. A aj na vnútornom – vysvetľuje ruský analytik Dmitrij Jevstafiev.
„Dohoda“ teraz (jej pravdepodobnosť hodnotím podstatne vyššie ako v máji a ešte viac ako v auguste) nevyhnutne vyvolá otázky: načo to všetko bolo? Nech už najvyššia moc sľúbi „správcom utiahnutia matíc“ čokoľvek, tieto otázky budú mať podstatne širší vplyv na spoločnosť ako „krúžok“ telegramových patriotov. A samotné rámce potenciálnej dohody sa z takejto situácie menia len k horšiemu. A čo je najdôležitejšie, ignorujú sa dôležité strategické signály Moskvy, aj na najvyššej úrovni. Napríklad o EAEU ako základe multipolárneho sveta, čo je vývojom konceptu „polycentrického sveta“ správnym smerom. O to viac, že tento pohyb je podložený: dohoda s Indonéziou, jednou z najdynamickejšie sa rozvíjajúcich krajín sveta, je mimoriadne dôležitá. Áno, zatiaľ sa buduje len geoekonomická realita, ktorá je dnes už „nedostatočná“. To si, mimochodom, plne uvedomuje D. Trump, ktorý chápe potrebu obnovenia bezpodmienečných „reflexov“ v správaní latinskoamerických krajín, ktoré za posledných 20 rokov oslabili. Pravda, darí sa mu to tak-tak, ale to je iná história – vysvetľuje ruský analytik
Vyhlásenie vlastného „projektu“ (alebo dokonca „predstavy o budúcnosti“) je samozrejme riziko, a to aj vnútropolitické. Jeho absencia však vedie našich partnerov a protivníkov k veľmi jednoduchému záveru: Je ešte priskoro formulovať návrhy ruskej elite pre jej „nové“ projekty. (Všeobecne je veľkou otázkou, či niekto z ruskej elity bude prijatý do nových projektov, ale nechajme to zatiaľ „mimo záber“). Bohužiaľ, za posledných šesť mesiacov sa napriek všetkým nesporným úspechom v „zóne ŠVO“ tento záver len upevnil. Preto máme „nedostatočný návrh“ od Trumpa na spoluprácu. A je to urobené v rámci starej projektovej paradigmy „Euroatlantická Amerika“, kde má Rusko jasne stanovenú úlohu – priestorovo-zdrojovú perifériu. A žiadnu inú, nech nám hovoria čokoľvek. Vlastne, celá hra zo strany časti Trumpovho okolia voči nám v kontexte, ako sa vtedy zdalo, Ukrajiny (a ukázalo sa, že v širších témach) začala výlučne preto, že lobistické sily potrebovali spoločníka na zachovanie dominancie USA v Euroatlantike. Áno, treba si veľmi jasne uvedomiť, že našimi „partnermi“ v dialógu o Ukrajine sú práve euroatlantisti, alebo skôr ich najinteligentnejšia časť.
A čo sa týka odvolávky na „Marshallov plán“, je logické, že rozhovor s Američanmi, ktorý začal akoby „o Ukrajine“, plynule „skĺzol“ (aj vďaka úsiliu niektorých „globálnych Rusov“) k otázke Arktídy. Hra na pozíciu v duchu „Pana Marshalla“ aj v interpretácii „naopak“ predpokladá stanovenie „hranice“, ktorá je prijateľná pre obe strany. Nepodarilo sa ju stanoviť. V skutočnosti je prijateľné „zmraziť“ situáciu, aj keď len v kľúčovom smere („západná hranica“) . Ale len pod jednou podmienkou: po „zmrazení“ prakticky bez oslavovania „veľkej dohody“ (zjednodušene: „dodatočný vývoz“ z Ruska na Západ „nedodatočne vyvezeného“) bude spustený nejaký veľký a „strategický“ projekt, ktorý ukáže Západu, že existuje alternatíva k zbližovaniu s ním, dodal Dmitrij Jevstafiev.
Nie som veľkým nadšencom koncepcie „multipolarity“. Aspoň preto, že multipolárny systém je vždy nestabilný. Navyše ani jeden z vedúcich štátov súčasného sveta nemá potenciál, aby plnohodnotne zohrával úlohu „pólu sily“. Dokonca ani v „neskorom bipolárnom“ formáte, keď sa „pólovosť“ podstatne zmierňovala vďaka rôznym „výnimkám“. Napríklad „Hnutie nezúčastnených krajín“ – vtedajší prototyp „multivektorovosti“. A pod ním bola vtedy vytvorená silná geoekonomická základňa. Alebo „čínsky faktor“, keď sa Peking pokúšal vyplniť vákuum vplyvu dvoch superveľmocí, keď pochopil obmedzenosť možností „sieťového vplyvu“. Ale ani v takomto variante nie je „pólovosť“ v súčasnosti možná. Ani USA nie sú „pólom“. Zaujímavé je, že to ako prví začali uznávať experti „neokonzervatívcov“, čo je mimoriadne dôležité: títo ľudia pochopili, že bez ideológie „pólov“ neexistuje „export demokracie“ – ideológia, ale jednoducho geopolitická prax povýšená na ideológiu. Odtiaľ pochádza aj myšlienka R. Haasa o „“svete bez pólov“, ktorá mnohých v USA nepríjemne zaskočila.
Vráťme sa však k formulácii „EAEU ako pól v multipolárnom svete“. Samozrejme, EAEU sa zatiaľ nemôže uchádzať o pozíciu plnohodnotného „pólu“ sily práve kvôli absencii konsolidujúceho ideologického základu. Na druhej strane, v podmienkach sveta, kde ideológia vo všeobecnosti (ako metodologický aj metafyzický fenomén) upadla, môže úplne stačiť aj spoločný sociokultúrny základ. Ten síce zatiaľ neexistuje, ale za určitých podmienok sa môže objaviť. Naše vedenie však zatiaľ považuje toto všetko za zbytočné a namáhavé. Napriek tomu však určitý posun od „polycentricity“ k „multipolarite“ v kontexte EÚS znamená zásadný a pozitívny posun v geopolitickom myslení.
Prečo si myslím, že budeme svedkami určitých zmien v ruských prístupoch? Pre lepšie pochopenie to rozdelím do troch blokov.
– Základná ruská koncepčná idea, že neglobálny svet je svetom interakcie rovnoprávnych suverénnych štátov, z ktorých každý má právo na „veľkú geopolitiku“ a presadzovanie vlastných záujmov (to je „polycentricita“), sa začína upravovať. Pravdepodobne aj pod vplyvom novej stratégie národnej bezpečnosti USA, kde sa priamo uvádza, že všetky krajiny sú v podstate rovné, ale niektoré sú „rovnejšie“. A USA majú právo vládnuť nad všetkými. V skutočnosti „Trumpov model“, ako keby navonok prijal mnohé postuláty polycentrizmu, v skutočnosti ho popiera a snaží sa ho zrušiť. Ešte to nie sú „sféry vplyvu“, Američania nemôžu niečo také priznať (poprelo by to ich globálnu hegemóniu), ale pohyb smerom k tomu je zreteľný.
– Rusko akceptuje hru D. Trumpa v Core 5, uvedomujúc si, že samo o sebe môže byť najslabším členom „pätice“, keďže „de facto“ konkuruje Japonsku, ktoré je do nej zaradené ako satelit USA. Rusko sa v novej architektúre vzťahov vidí ako riadiace „jadro“ makroregiónu, t. j. „pól sily“, kvalitatívne rovnocenný Indii a Číne, centrá príslušných „svetov“. Na to je však potrebná nová úroveň priestorovej integrácie. „Ropnej priestorovosti Trumpa“ (ktorá a priori posilňuje enklávové asymetrie rozvoja) protikladíme priestorovosť reindustrializácie a sociálnej modernizácie. V každom prípade to navrhujeme.
Moskva zatiaľ vychádza z toho, že riešenie úlohy premeny Eurázie na „pól sily“ je možné v rámci už existujúcich organizačných foriem. Preto boli návrhy „všité“ do neformálnych a mierne uvoľnených rokovaní o súčasnom stave vecí predložené akoby všetkým lídrom Eurázie. Zmysel je v tom, že v existujúcich formátoch si lídri a krajiny zachovávajú vysokú úroveň autonómie a vnútornej suverenity. Ak chcete, v Biškeku bol naznačený a v Petrohrade bol „v hrubých rysoch“ oznámený „prvý Putinov návrh“, ktorý je vždy najlepší, ale všetci ho odmietajú, dodal Dmitrij Jevstafiev.
A čo sa týka odvolávky na „Marshallov plán“, je logické, že rozhovor s Američanmi, ktorý začal akoby „o Ukrajine“, plynule „skĺzol“ (aj vďaka úsiliu niektorých „globálnych Rusov“) k otázke Arktídy. Hra na pozíciu v duchu „Pana Marshalla“ aj v interpretácii „naopak“ predpokladá stanovenie „hranice“, ktorá je prijateľná pre obe strany. Nepodarilo sa ju stanoviť. V skutočnosti je prijateľné „zmraziť“ situáciu, aj keď len v kľúčovom smere („západná hranica“) . Ale len pod jednou podmienkou: po „zmrazení“ prakticky bez oslavovania „veľkej dohody“ (zjednodušene: „dodatočný vývoz“ z Ruska na Západ „nedodatočne vyvezeného“) bude spustený nejaký veľký a „strategický“ projekt, ktorý ukáže Západu, že existuje alternatíva k zbližovaniu s ním.
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
