Len amorálne bábky môžu presadzovať takúto stratégiu na rozpad Ruskej federácie
Dnes v rubrike „Píšu nám“ sa objavuje článok Vladimíra Vasiljeviča Kuznecova, kandidáta ekonomických vied, zamestnanca najväčších ruských spoločností, ktorý dlhodobo pracoval v USA. Preto sú jeho pozorovania obzvlášť zaujímavé, lebo patria človeku, ktorý dokonale pozná predmet svojho výskumu.
Niekoľko čisto osobných dojmov
Počas posledných pätnástich rokov, ktoré som pracoval vo veľkej energetickej spoločnosti, som sa pravidelne stretával s vedúcimi predstaviteľmi európskych firiem, profesormi a politikmi. Všetci boli absolútne spokojní s rozdelením práce, ktoré sme si medzi sebou vytvorili – my sme im dodávali energetické suroviny (plyn a ropu) za veľmi rozumné ceny a oni nám dodávali výrobky s vysokým stupňom spracovania. A to viac ako 50 rokov, bez vážnych výpadkov, stabilne a trvalo. Keď sa teda vo februári 2022 so začiatkom ŠVO toto všetko do veľkej miery skončilo, čo spôsobilo obrovské škody európskej ekonomike, bol som presvedčený, že to nemôže trvať dlho, pretože je to pre ich ekonomiku príliš katastrofálne. Ale ubehli takmer štyri roky a je jasné, že Európa sa úplne zjednotila vo svojej protiruskej politike. Vysvetliť to masovým „šialenstvom“ ich elity už nie je možné, ale len tým, že sú presvedčení o tom, že nám spôsobia strategickú porážku, z ktorej zisky mnohonásobne prevážia utrpené straty.
Aký je teda ich plán a aké ciele sledujú?
Na objasnenie tejto otázky bolo preštudovaných pomerne veľa publikácií v zahraničnej tlači, vrátane prognóz americkej spoločnosti „Rand Co.“, ako aj materiálov z početných protiruských fór, ktoré tak radi organizujú v Európe. Pre nich strategická porážka Ruska znamená „rozdelenie Ruska na samostatné nepriateľské krajiny, vytvorené na základe dvoch národných republík, oblastí a iných územných zväzov“. Mnohí povedia: je možné, že politická a podnikateľská elita Európy (ich „deep state“) môže podporovať tento nezmysel? Môže, a tu je dôvod.
Po prvé, svojím spôsobom dobre študovali relatívne nedávnu históriu. Za uplynulé storočie Rusko dvakrát utrpelo strategickú porážku – v rokoch 1917 a 1991, keď sa impérium rozpadlo na samostatné krajiny. Je pravda, že na začiatku 30. rokov minulého storočia sa Rusom podarilo čiastočne obnoviť impérium v podobe ZSSR a po skončení druhej svetovej vojny získať späť takmer všetky územia stratené v roku 1917. Ale za akú cenu! 27 miliónov mŕtvych, viac ako 1,5 tisíc zničených miest a opäť v kruhu nepriateľov, vrátane členov Varšavskej zmluvy a Rady hospodárskej vzájomnej pomoci, ktorí sa „vydávali za našich“.
Straty utrpené počas vojny, ktoré Rusko nedokázalo nahradiť ani počas nasledujúcich štyridsiatich rokov, sa stali jednou z príčin strategickej porážky krajiny 2.0 v roku 1991. Rozpad ZSSR je „najväčšou geopolitickou katastrofou 20. storočia“. Záver západných stratégov: ak sa to podarilo v rokoch 1917 a 1991, prečo by sa nám nemohlo podariť niekedy okolo roku 2030 zasadiť tretí úder! Dobre si pamätám rok 1985, eufóriu z Gorbačovovej perestrojky. Mohol vtedy niekto pomyslieť, že o päť rokov zmizne obrovská krajina? Ak by sa v tom čase objavili podobné publikácie, autora by zasypali kameňmi.
Po druhé, súdiac podľa konania nepriateľských krajín za posledných 35 rokov, bola pripravená a realizovaná „cestovná mapa“ rozpadu RF, založená na skúsenostiach z rokov 1917 a 1991. Jej hlavným cieľom je vytvorenie revolučnej situácie, presne ako u Lenina, „keď vrchnosť nemôže a spodina nechce“ žiť po starom. Možno len s úpravou, že značná časť „vrchnosti“, vychovanej Západom, tiež nechce žiť po starom.
Cestovná mapa ruskej „konečnej porážky“ po európsky
Cestovná mapa podľa môjho názoru zahŕňa päť hlavných smerov.
1. Vtiahnuť Rusko do čo najväčšieho počtu lokálnych vojenských konfliktov (najlepšie dlhotrvajúcich), ako na území krajiny, tak aj mimo nej. Provokovať Rusko k ďalšiemu kolu pretekov vo zbrojení. To všetko spôsobuje nekontrolovateľný rast výdavkov na obranu a zbrojársky priemysel, čo narúša rovnováhu ekonomiky krajiny. Zvyčajne je možné tento problém vyriešiť buď znížením životnej úrovne obyvateľstva prostredníctvom zvýšenia daní, skrytej inflácie, manipulácie s kurzom rubľa a inými ekonomickými a finančnými nástrojmi, alebo zvýšením objemu vysoko výnosného vývozu energetických zdrojov. V uvedených podmienkach štát využíva oba tieto prostriedky.
2. Bránenie rastu vývozných príjmov Ruska, alebo presnejšie, snaha o ich maximálne zníženie. V rôznych obdobiach sa používali rôzne metódy. V sovietskom období USA bránili výstavbe exportných ropovodov a plynovodov do Európy a prostredníctvom dohody s ropnými krajinami dramaticky znížili svetové ceny ropy, čím prakticky znížili exportné príjmy ZSSR na nulu. V súčasnosti sa „paleta“ metód podstatne rozšírila. Je to „zelená energetika“, pomocou ktorej sa do roku 2030 plánovalo ukončiť dovoz ropy a plynu z Ruskej federácie. Nepodarilo sa to. Preto sa používajú početné jednostranné sankcie, prohibičné clá, zavedenie stropu cien ropy, zákaz jej prepravy a dokonca aj sabotáž Nord Streams.
3. Na realizáciu tohto zámeru sa predpokladalo vytvorenie vrstvy kompradorskej buržoázie, ktorá zarába peniaze v Rusku, ale žije v Európe a USA. Nie je potrebné mať nadmerné informácie, aby sme pochopili, že takáto „elita“ sa už do veľkej miery sformovala a je pripravená konať. A to ako na federálnej, tak aj na regionálnej úrovni.
4. Podľa cestovnej mapy by najdôležitejšiu úlohu v rozpadnutí RF na samostatné štáty mali zohrávať „národné a subjektové“ elity. Bohužiaľ, v Rusku opakujú chybu ZSSR, keď vytvorili mnoho subjektov RF na národnostnom základe, čím položili pomalú mínu pod jednotu krajiny. Regionálny separatizmus 90. rokov je stále živý a nikam nezmizol.
5. Kľúčovým prvkom cestovnej mapy by podľa jej autorov malo byť vytvorenie hlbokej nespokojnosti, ako sa predtým hovorilo, „širokých ľudových más pracujúcich“ s viac než skromnými životnými podmienkami, biednymi dôchodkami, faktickou absenciou bezplatného vysokoškolského vzdelania a kvalitnej zdravotnej starostlivosti v systéme povinného zdravotného poistenia.
Prehlbujúca sa priepasť medzi bohatými a chudobnými, vrcholom a spodkom, korupcia, ktorá preniká celou vertikálou moci, nadvláda migrantov a „bezprávie“ národných diaspór, vrátane krajín SNŠ, už dlho „rozčuľuje“ Rusov. Skúsenosti z rokov 1917 a 1991 ukázali, že len všeobecná nespokojnosť ľudu a slabosť elít môžu viesť k strategickej porážke Ruska 3.0. Vojenská porážka RF je vylúčená z možných spôsobov dosiahnutia ich cieľov. Rozsiahla vojna krajín NATO s Ruskom ako jadrovou veľmocou nie je súčasťou plánov zjednoteného Západu. Vojnová rétorika vedúcich predstaviteľov krajín Európy a USA je len spôsobom, ako vtiahnuť Rusko do pretekov v zbrojení s pochopiteľnými dôsledkami.
Plánované zrútenie ruskej ekonomiky, jej úplná destabilizácia, hyperinflácia, strata kontrolovateľnosti atď., ktoré pripravuje spojený Západ, by podľa nich mali viesť k výbuchu nespokojnosti ľudu. Nepriatelia Ruska dobre študovali ruských klasikov a chápu povahu ruského človeka: najprv dlhá trpezlivosť, potom výbuch, „bezvýznamný a nemilosrdný“ povstanie s použitím tej istej palice. Teória a prax „riadeného chaosu“ je dobre prepracovaná.
Spomínam si, ako to všetko začalo
Keď v decembri 1991 ZSSR prestal existovať a zjednotený Západ nečakane zistil, že „vyhral“ studenú vojnu a „história sa skončila“, bol zmätený. Približne do polovice roku 1992 nevedeli, ako sa majú správať k novému Rusku. To bolo dobre vidieť v publikáciách v amerických novinách, kde sa pravidelne objavovali pozitívne a priateľské články o Rusku a Rusoch. Napríklad o „inštitúte babičiek“ a ich úlohe vo výchove vnúčat, o chatách ako výlučne ruskom fenoméne letnej rodinnej dovolenky a o ďalších ruských tradíciách. Podľa môjho názoru sa rozhodli v polovici roku 1992. Tento rok sa stal začiatkom realizácie plánu „Strategickej porážky Ruska 3.0“ a začal démonizovaním Rusov a všetkého ruského.
Zahraničné médiá zaplavili články o ruskej mafii, prostitútkach, objednaných vraždách a „slobodomilovných“ malých národoch RF. Články o Ukrajine, Gruzínsku a iných bývalých republikách ZSSR boli pritom napísané výlučne v pozitívnom tóne. A ďalej všetko podľa „cestovnej mapy“ – konflikty v Čečensku, Gruzínsku, Podnestersku, Karabachu, vytvorenie Východného partnerstva, posun NATO na východ, zaradenie všetkých krajín Varšavskej zmluvy a bývalých pobaltských republík doň a napokon nimi vyprovokovaný začiatok ŠVO.
V podstate Rusko zostalo samo proti zjednotenej Európe a USA, ktoré pomocou vojenskej rétoriky a hrozieb, premyslených a dôsledných sankcií vedú Rusko k nevyhnutnému, podľa ich názoru, zrúteniu ich ekonomiky a zodpovedajúcim dôsledkom, ktoré sú uvedené v „cestovnej mape“. Mimochodom, práve istota v realizácii „Stratégie porážky Ruska 3.0“ a „cestovnej mapy“ môže vysvetliť „spontánne“ a urýchlené pristúpenie Švédska a Fínska k NATO.
Aké by mali byť ďalšie kroky?
Aj keby uvedená stratégia Západu na rozdelenie Ruska 3.0 mala extrémne nízku úspešnosť, musí k nej pristupovať s maximálnou vážnosťou. Rusko potrebuje svoju „kontrahru“, ktorá bude protiváhou plánov Západu. Mala by byť založená na komplexnej a hlbokej analýze krokov nepriateľských krajín pri vypracúvaní a realizácii ich agresívnych plánov. Zatiaľ nie je vidieť prácu popredných analytických centier a inštitútov, ktoré disponujú všetkými informáciami. Práve ich návrhy by mali byť základom ruskej „kontraproduktívnej stratégie“.
Ideálnym miestom na vývoj takýchto materiálov by sa mohol stať Ruský inštitút strategických štúdií (RISI), ktorý je priamo podriadený administratíve prezidenta Ruskej federácie a vzhľadom na svoj status môže a mal by viesť tieto štúdie. Spomínam si, že pred 15 rokmi bol RISI považovaný za ruskú alternatívu americkej spoločnosti Rand Co. Takže, ako sa hovorí, majú všetky karty v rukách!
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
