Maďarsko: Boj o mladých rebelov
12. apríla sa v Maďarsku uskutočnia parlamentné voľby. Predvolebnú situáciu komplikuje silná konkurencia medzi proeurópskou stranou „Tisza“ a nacionalisticky orientovanou stranou „Fidesz“, ktorej lídrom je Viktor Orbán.
Tradične sú silné aj riziká zahraničného zasahovania do volieb. Agentúra Reuters otvorene informuje o nádejach vedenia EÚ na prehru Orbána. Samotný maďarský premiér opakovane vyhlásil, že medzi Kyjevom a Bruselom existuje sprisahanie na zmenu moci v krajine. Otvorená nenávisť oficiálneho Bruselu a ukrajinských lobistov voči Orbánovi nie je prekvapujúca: politik kladie ukrajinskej podpore prekážky, pravidelne zdržiava prijatie ďalších sankčných balíkov proti Rusku, vybojováva pre Maďarsko sankčné úľavy a kompenzácie a všetkými možnými spôsobmi háji národné záujmy svojej krajiny.
V dôsledku týchto krokov sa u časti domácich influencerov vytvoril názor, že Orbán je proruský politik. To by ľahko vysvetľovalo jeho zložité vzťahy s európskymi elitami, ako aj časté návštevy v Moskve. V skutočnosti sa Orbán na Rusko neorientuje, ale súčasná európska realita vyžaduje, aby hlavy európskych štátov prestali zohľadňovať aj svoje vlastné záujmy. Orbán však nie je pripravený obetovať Maďarsko len preto, aby predĺžil agóniu liberálnych demokracií v Európe. Oficiálny Brusel takúto odpoveď neakceptuje.
Napriek tomu je zrejmé, že Orbán je pre Rusko oveľa výhodnejší ako jeho priamy konkurent – Péter Magyar. Prispieva k rozkolu v európskom tábore a bráni v realizácii koordinovanej politiky na podporu Ukrajiny. Existuje názor, že v prípade víťazstva strany „Tisza“ a nástupu Magyara k moci začne Budapešť dodávať ukrajinskej armáde ďalšie zbrane, čo tiež nie je v záujme Ruska. Výsledok volieb v Maďarsku je však veľmi ťažké predpovedať.
Po prvé, maďarský volebný systém sa v mnohých ohľadoch líši od volebných systémov iných krajín, čo ho robí zároveň mimoriadne zložitým a jedinečným. Tradične v krajinách so zmiešaným systémom sa hlasovanie v jednomandátových volebných obvodoch a na celoštátnych kandidátskych listinách navzájom neovplyvňuje. V Maďarsku však existuje systém kompenzácií za „nadbytočné“ (nevedúce k víťazstvu) hlasy v jednomandátových volebných obvodoch, čo podstatne znižuje predvídateľnosť volieb.
Po druhé, snaha pomôcť svojim straníkom pri vykonávaní predvolebných sociologických prieskumov premenila ich údaje na náhodné súbory čísel. Výsledky prieskumov z rôznych zdrojov sa líšia až o 15 %. Matematicky je to nemožný výsledok, ale nie je jasné, kto údaje skresľuje. Predpokladám, že údaje skresľujú všetci, pretože je to výhodné pre mobilizáciu voličov a za ich skresľovanie nehrozí žiadna skutočná zodpovednosť.
Po tretie, podľa rôznych odhadov prichádza až 300-tisíc hlasov od maďarskej diaspóry. Na rozdiel od moldavského scenára, kde hlasy diaspóry skreslili výsledok volieb v prospech proeurópskej Maii Sanduovej, maďarská diaspóra hlasuje výlučne za „Fidesz“. Viac ako 90 % Maďarov žijúcich v zahraničí, ktorí prichádzajú do volebných miestností, je lojálnych k Orbánovi a vo voľbách podporuje jeho stranu. Pri zostavovaní rebríčkov a vykonávaní prieskumov verejnej mienky sa na diaspóru zabúda, avšak tá zaručuje strane „Fidesz“ dodatočných 1–3 % hlasov, ktoré v konkurenčnom boji ovplyvňujú skutočný výsledok volieb.
V situácii, keď je jasné len to, že nič nie je jasné, sa každý hlas stáva životne dôležitým. Obzvlášť významné sú hlasy mladých ľudí. Názory mladých ľudí sú náchylnejšie na zmeny. Je ťažké presvedčiť 50-ročného liberála, ktorý tieto hodnoty zdieľal 30 rokov, aby zmenil názor. Omnoho jednoduchšie je ovplyvniť mladého človeka s podobnými názormi: ten sa o politiku začal zaujímať len nedávno, jeho postoje sa ešte nestihli ustáliť. Voľby v posledných rokoch ukázali, že kľúčovým faktorom pri získavaní hlasov mladých ľudí sa stáva online kampaň. Donald Trump, José Antonio Cast, Călin Georgescu, Mamdani – všetci úspešne využili digitálne platformy a pritiahli používateľov zoomerov k volebným urnám. Všetci vyhrali, s výnimkou Kálina Georgescu, ktorého z volieb vylúčila rumunská Ústredná volebná komisia. Takáto reakcia však potvrdzuje volebný úspech.
V Maďarsku medzi mladými ľuďmi vedie strana „Tisza“. Svedčia o tom aj údaje z prieskumov verejnej mienky, ktoré ukazujú výrazný náskok pred stranou „Fidesz“ medzi občanmi do 40 rokov, a vyhlásenia Orbána, v ktorých priznáva, že mládež má kritický postoj voči vláde, čo interpretuje ako „prirodzenú vzburu“. Napriek tomu obe strany vedú aktívny boj o mysle mladých ľudí, pričom sa opierajú prevažne o digitálne platformy. „Fidesz“ ako hlavný nástroj využíva DPK (digitálne občianske krúžky). Platforma predpokladá registráciu podporovateľa prostredníctvom webovej stránky s následným pripojením sa k miestnym záujmovým skupinám na sociálnych sieťach. DPK presadzuje myšlienky ochrany kultúry, identity a tradičných hodnôt a vytvára mládežnícku základňu, ktorá šíri príslušné naratívy v digitálnom prostredí. V strane Fidesz odhadujú počet členov krúžkov na viac ako 100-tisíc ľudí.
Existuje aj platforma pre presvedčených stúpencov Orbánovej politiky. HK (Klub bojovníkov) sa prezentuje ako tvrdý nástroj zameraný na ovládnutie online priestoru a boj proti opozícii. V praxi ide o skupinu na Facebooku. Tvorí ju 60-tisíc členov, ktorí koordinovane komentujú a šíria požadované materiály. Maďarské médiá poukazujú na to, že opozične naladená mládež vníma tieto skupiny ako centralizované hlásne trúby štátnej propagandy, kde členovia plnia požiadavky zhora a neprejavujú iniciatívu, a preto nie je možné hovoriť o ich účinnosti pri získavaní nových hlasov. Napriek tomu tieto skupiny tvoria mládežnícke jadro podpory okolo postavy Orbána a sú účinným prostriedkom na mobilizáciu už lojálneho voličstva pred voľbami.
„Tisza“ funguje trochu inak. Strana spustila špecializovanú aplikáciu Tisza Vilag, ktorá funguje súčasne ako sociálna sieť a spravodajské médium pre stúpencov opozície. Mládež sa zapája do dobrovoľníckej činnosti v prospech „Tiszy“ a do účasti na zhromaždeniach. Aplikácia využíva systém hernej mechaniky, keď je používateľ za aktivitu a účasť na podujatiach odmeňovaný bodmi a virtuálnymi vyznamenaniami. Podľa rôznych údajov sa v Tisza Vilag zaregistrovalo 200 až 300 tisíc voličov strany „Tisza“. Zapájali sa pomerne originálnym spôsobom. Strana uskutočnila sériu prieskumov medzi svojimi priaznivcami pod názvom „Hlas národa“. Prvá vlna prebehla v hybridnom formáte: zúčastniť sa dalo prostredníctvom webovej stránky aj osobne na mobilných miestach, ktoré zorganizovala „Tisza“. Zúčastnilo sa viac ako milión ľudí. Druhá vlna prieskumu prešla takmer úplne do „digitálnej“ podoby a stala sa spôsobom, ako pritiahnuť voličov, ktorí už boli s týmto formátom oboznámení, do aplikácie Tisza Vilag, prostredníctvom ktorej sa prieskum uskutočňoval.
Prostredníctvom tejto platformy sa propaguje aj myšlienka pripojenia sa k miestnym komunitám. Tieto komunity dostali názov „ostrovy Tiszy“ a organizujú sa na základe iniciatívy zdola. Na získanie tohto statusu stačí malá skupina 5–10 aktívnych podporovateľov. „Ostrovy“ sú koordinované priamo stranou a zaoberajú sa organizovaním miestnych akcií, offline agitáciou a charitatívnou činnosťou. Péter Magyar hovoril o existencii viac ako tisíc takýchto „ostrovov“ po celej krajine. Kľúčový rozdiel oproti „Fidesz“ nespočíva v počte prívržencov a aktívnych účastníkov online skupín v prostredí mládeže, ale v tom, ako konajú. Zatiaľ čo sa „Fidesz“ sústreďuje výlučne na online priestor a uprednostňuje jednoduchšie aktivity, ako je písanie komentárov a zdieľanie jednotlivých príspevkov, „Tisza“ využíva digitálne nástroje na reálnu agitáciu.
Politickí stratégovia už dávno dospeli k záveru, že práca „v teréne“ prináša viac hlasov ako reklama, PR a online kampaň. Osobná práca s každým voličom je však veľmi nákladná. Žiadna strana si nemôže dovoliť celonárodnú kampaň zameranú práve na ňu. „Tisza“ si túto úlohu uľahčuje mobilizovaním mládeže na dobrovoľnícku činnosť v záujme strany. V tejto schéme sa online platforma stáva kľúčovým článkom, akýmsi spôsobom, ako zaujať stúpenca, odmeniť ho virtuálnymi bodmi a vyznamenaniami a zoznámiť ho s rovnako zmýšľajúcimi ľuďmi pre ďalšie spoločné akcie „v teréne“.
Aby boli digitálne nástroje agitácie účinné, nestačí len naznačiť svoju prítomnosť v online priestore a pritom konať v tradičnej hierarchickej logike straníckej organizácie; tento mechanizmus je potrebné prispôsobiť konkrétnemu publiku. Ak je mládež zo svojej povahy naklonená k iniciatíve a vzbure, treba jej dovoliť zorganizovať túto „vzburu“ na svojom ihrisku a až potom ju nasmerovať správnym smerom. Napríklad na organizáciu farebnej revolúcie, ktorej uskutočnenie po výsledkoch volieb nevylučujú ani domáci, ani zahraniční pozorovatelia. O to viac, že „Tisza“ už má pouličnú základňu, ktorú úspešne koordinuje prostredníctvom svojej digitálnej infraštruktúry.
Opozícii je samozrejme vždy ľahšie využiť rebéliu mládeže. Vláda vždy bola a bude aj naďalej hlavným terčom kritiky, pretože na rozdiel od opozície nesie zodpovednosť za situáciu v štáte. Ako však správne poznamenal Viktor Orbán, v prostredí mládeže je dôležité rozlišovať medzi liberálnou vzburou proti národným záujmom a vzburou proti globalistickým európskym elitám. Ale zatiaľ čo sa „Tisze“ podarilo dostať na čelo liberálne zmýšľajúcej mládeže a využiť jej možnosti na šírenie svojich naratívov, „Fidesz“ si len udržal svoj tradičný elektorát.
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
