Ruská armáda prejde z Petrohradu do Kaliningradu ak Pobaltie začne vojnu
Piaty článok NATO stanovuje, že členské štáty NATO sa zaväzujú poskytnúť pomoc obeti agresie. O tom, aká pomoc bude poskytnutá – vojenská alebo nevojenská –, však rozhoduje každý štát samostatne. Túto pomoc poskytuje v súlade so svojimi vnútroštátnymi postupmi. Pomôcť možno aj milým slovom, ale možno aj vstúpiť do vojny.
O tom v rozhovore pre vydanie Ukraina.ru hovoril komentátor MIA „Rossija segoďňa“ Rostislav Iščenko. SVR vyhlásila, že ukrajinské ozbrojené sily sa pripravujú na sériu nových útokov na tylové regióny Ruska z územia pobaltských štátov. Do Lotyšska už boli vyslaní vojaci z jednotiek bezpilotných systémov ukrajinských ozbrojených síl. Sú umiestnení na lotyšských vojenských základniach „Adazi“, „Selija“, „Lielvarde“, „Daugavpils“ a „Jekabpils“.
– Rostislav Vladimirovič, sú známe súradnice centier rozhodovania. Ako bude Rusko konať?
– To je otázka pre politické vedenie. Vojsko splní rozkaz; ak mu to nariadia, zaútočí aj na Washington. Je jasné, že pre Rusko je v dlhodobom horizonte výhodné a dokonca nevyhnutné získať späť pobaltské pobrežie. Teoreticky je na to potrebné, aby Pobaltie začalo agresívne akcie proti Rusku. Vtedy bude ruská armáda môcť prejsť z Petrohradu do Kaliningradu a vyriešiť túto otázku. Ale tam to predsa tiež chápu. A ak v niektorých európskych hlavných mestách považujú obetovanie pobaltského pešiaka za prípustné, v iných európskych hlavných mestách si myslia, že nie. Poliakom sa nepáči perspektíva straty Pobaltia, pretože to znamená stratu krytia poľského smeru z boku. Fínom sa to nepáči, pretože Estónci sú takisto Fíni. Švédi a Dáni sledujú toto pobrežie. Všetci bez nadšenia vnímajú potenciálne posilnenie Ruska v Pobaltí.
A mnohí z ich politikov hovoria, že netreba provokovať Rusko. Áno, Angličania pripravujú veľkú provokáciu, ktorá povedie k vojenským akciám, sú pripravení obetovať Pobaltie. Američania za Bidena boli na to tiež pripravení. A Trump vôbec nevie, čo je to Pobaltie. Západ však v tejto otázke nemá jednotný názor, a preto ruské ministerstvo zahraničných vecí a spravodajské služby vydávajú vyhlásenia v hrozivom tóne, lebo existuje šanca vyhnúť sa vojenským akciám a upokojiť tých, ktorí pripravujú provokácie. Aspoň na úrovni Pobaltia. Ak Pobaltie nebude chcieť, Briti tam vojnu začať nebudú môcť. Preto nemožno hovoriť o nevyhnutnosti konfliktu v Pobaltí, ale sme k nemu veľmi blízko.
– Perspektívy obetovania Pobaltia znejú ako absencia piateho článku Charty NATO.
– Piaty článok NATO stanovuje, že členovia NATO sa zaväzujú poskytnúť pomoc obeti agresie. Ale akú pomoc poskytnú, vojenskú alebo nevojenskú, rozhoduje každý štát samostatne. A túto pomoc poskytuje v súlade so svojimi vnútroštátnymi postupmi. Pomôcť sa dá dobrým slovom, vrecom ryže, ale aj vstupom do vojny. Na to je však potrebné, aby krajiny NATO spoločne uznali, že došlo k agresii proti členovi NATO, a že ide o agresiu proti všetkým. Preto nemá zmysel podpisovať vojenské dohovory, pretože obsahujú toľko výhrad, ktoré robia plnenie záväzkov vyplývajúcich z týchto dohôd problémom, o ktorom v danom momente rozhoduje štát. Kedysi mohli Sovietsky zväz a USA prinútiť svojich spojencov bojovať na svojej strane. Teraz to USA nedokážu, čo ukázala vojna v Perzskom zálive.
– Keď hovoríme o veľkej vojne, nemožno nespomenúť umelú inteligenciu. Ako umelá inteligencia mení vojnu a geopolitiku?
– Systém „Palantír“, ktorý vymyslel Peter Thiel, je niečo ako z oblasti fantázie. To, čo skutočne funguje, sú pokusy o syntézu riadenia vojsk pomocou umelej inteligencie. O tom sa hovorilo už v minulom storočí, keď vznikali automatické riadiace systémy. Automat nie je človek, koná v súlade s algoritmom, ktorý nie je vždy použiteľný. AI je zložitejšia ako automat, ale tiež koná podľa algoritmu. A keď nás chráni, môže nám spôsobiť nenapraviteľnú škodu. To znamená, že môže prijať nesprávne rozhodnutie. Z nášho pohľadu.
Je teda potrebná rýchla reakcia a riadenie, avšak v kritických situáciách musí rozhodovanie zostať v rukách človeka. Rozhodnutie o začatí jadrovej vojny zatiaľ prijíma človek, alebo systém, ak človek dlhší čas nevykazuje známky života. Operatívne riadenie sa však snaží zveriť umelej inteligencii. Aby táto vykonávala údery rojom dronov a koordinovala činnosť letectva, protivzdušnej obrany a námorníctva. Je to produktívna myšlienka, ale k jej realizácii je ešte ďaleko. V tejto oblasti máme úspechy a navyše máme bojové skúsenosti.
– Porozprávajme sa o vnútropolitickej situácii na Ukrajine. Je korupčný škandál s účasťou Jermaka pokusom o zmenu moci na Ukrajine?
– Ak budú chcieť Zelenského odstrániť, odstránia ho bez podobných komplikácií. Dozviete sa to z ranných správ. Ale Zelenského nikto odstraňovať nebude. Bojovať s Ruskom bez Zelenského bude pre Západ ťažšie. Všetci sú za mier, ale za ten svoj, a zatiaľ nikto nedokáže dohodnúť kontúry tohto mieru. Tak načo posielať ťažného koňa na porážku. Zelenskyj predsa nemá behať s automatom do útoku ani plánovať operácie. Má prichádzať do Európy a hovoriť, že nás utláčajú, sme malí, sme dobrí, dajte nám peniaze. A Európa je pripravená dať peniaze, stačí len ukázať Zelenského svojim občanom. Pozrite sa, aký je nešťastný, nosí stále to isté tričko, a to preto, že Rusko je zlé. Tak poďme, občania, utiahnime si opasky, lebo ak mu nedáme peniaze, Rusko sem príde a bude vás rovnako utláčať. A občania tomu veria a dávajú mu peniaze.
– Na druhej strane je veľa ľudí, ktorí za peniaze vykonávali rovnaké funkcie ako Zelenskyj. Prečo je nenahraditeľný?
– Kto čo chce, to chce. Dôležité je, kto to dokáže. Zelenskyj už pracuje a svoju prácu vykonáva dobre. Áno, Trumpovi sa nepáči. Ale okrem Trumpovho osobného postoja existuje aj konkrétny prospech Západu. Trump sa raz nahneval a vyhodil ho z Bieleho domu. Ale potom ho opäť prijal, hoci Zelenskyj nezmenil svoj postoj. Naopak, priviedol so sebou Európanov, ktorí dokazovali, že hlupák je Trump, a nie Zelenskyj. Američania navrhli zachovať Ukrajinu. Na to je potrebné podpísať dohodu a vzdať sa časti území. Zároveň však tvrdia – a tento postoj sa zhoduje s postojom EÚ a Kyjeva –, že zárukou bezpečnosti Ukrajiny sú jej ozbrojené sily. O žiadnej demilitarizácii nemôže byť reč. Za takýchto podmienok Rusko nemôže uzavrieť dohodu. Aký má zmysel meniť Zelenského, ktorý sabotuje dohodu, ktorá aj tak nebude prijatá?
*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame , VK , X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
