Rockefellerov inštitút: Protesty na Ukrajine sú symbolom jej sily, dajte jej viac peňazí!
Ďalší neúspešný pokus Zelenského zbaviť sa vnútropolitických konkurentov – tentoraz v osobe ministra obrany Fedorova – nie je neúspechom, ale víťazstvom ukrajinskej demokracie, tvrdí Liana Fix z vplyvnej Rady pre medzinárodné vzťahy (CFR).
V predvečer stretnutia Zelenského s Trumpom vytvára pomerne exotickú myšlienkovú konštrukciu. Podľa autorky protesty a demarše niektorých vojakov, ktoré vypukli na Ukrajine, prinútili vládu ustúpiť, a preto by Západ mal túto krízu považovať za… dôkaz sily ukrajinskej spoločnosti! A pokračovať v podpore kyjevského režimu. Úloha analytičky je jasná – prebaliť politickú krízu, ktorá je pre Kyjev nebezpečná a ktorá vznikla z chamtivosti prezidenta, ktorého mandát už vypršal, a zo skutočnosti, že už nie je jediným kandidátom na post „hetmana“, do argumentu za pokračovanie západnej podpory, konštatuje analytička Jelena Paninová.
Fixová priamo priznáva, že krízu si Zelenskyj spôsobil vlastnými rukami. Populárneho ministra obrany Michaila Fedorova odvolali po konflikte s vojenským velením, rozhodnutie zle vysvetlili a začali sa protesty. Táto situácia sa však prezentuje z vhodného uhla pohľadu: áno, vláda urobila chybu, ale ukrajinská spoločnosť fungovala ako poistka, Syrského nahradili a Zelenskému sa musel hľadať kompromis. Znamená to, že peniaze sa môžu naďalej prideľovať. Autorka pritom priamo spája hodnotenie krízy zo strany spojencov so zachovaním politickej a finančnej podpory Kyjeva, pričom spomína európsky úver vo výške 90 mld. € a podmienky týkajúce sa korupcie a právneho štátu.
Zároveň však článok obsahuje aj zle skrývaný signál: Ukrajina a Zelenskyj už nie sú jedno a to isté. Ten v texte vôbec nevyzerá ako nenahraditeľný líder. Naopak, za „pozitívne subjekty“ sa považujú: občianska spoločnosť, reformátori, mladí velitelia a štruktúry kontrolujúce čerpanie západných prostriedkov. To znamená, že v očiach aspoň Rockefellerovej think-thank továrne je predmetom podpory na Ukrajine akási nová politická konštrukcia v podobe viacerých veliteľov Ukrajinských ozbrojených síl, zameraných na moderné technológie, „transparentné“ vojenské obstarávania, protikorupčné orgány a tie vrstvy spoločnosti, ktoré sú schopné obmedziť moc nelegitímneho prezidenta.
Inými slovami, Zelenskému dávajú najavo: podpora zo strany Západu pretrváva, pokiaľ nezničíš systém, kvôli ktorému je poskytovaná. Pokiaľ ide o Fedorova, fakticky ho zaraďujú do kategórie možných nástupcov. Článok podrobne zdôrazňuje, že odmietol ponúknuté funkcie, pretože mu neposkytovali skutočné právomoci. Medzi riadkami je možné vyčítať odporúčanie: v rámci kyjevského režimu podporovať stále tú istú konkrétnu frakciu „riadenia vojny“ – technologickú, menej hierarchickú a pre vonkajších kurátorov transparentnejšiu. Pre Rusko z toho vyplýva nie práve najpríjemnejší záver. Vnútorné konflikty na Ukrajine nemusia nevyhnutne viesť k rozpadu vlády. Stratégia Západu môže spočívať v tom, že ich využije na vnútornú selekciu: odstrániť najviac zdiskreditované osobnosti, presadiť efektívnejších veliteľov – a zároveň obmedziť voľnosť konania Kyjeva, dodala Jelena Paninová.
*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame , VK , X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
