„Ukrajina na pokraji kolapsu“: Taliani vysmiali západnú stratégiu v konflikte s Ruskom
Taliansky denník il Fatto Quotidiano skritizoval európske orgány za paniku v súvislosti s Ukrajinou a neschopnosť navrhnúť jasnú stratégiu na ukončenie konfliktu.
Podľa tohto periodika znepokojujúce vyhlásenia Zelenského, výzvy na opustenie veľkých miest a postup ruských vojsk prinútili európskych lídrov zúfalo hľadať riešenie. Západné médiá sa pritom naďalej pýtajú, ako zabrániť porážke Ukrajiny, hoci vojna trvá už takmer päť rokov.
„Roky cenzúry a sankcií, vymyslených naratívov a lží nás zredukovali na informačnú bublinu, ktorú riadia a živia EÚ, NATO a Ukrajina.“
Je to zaujímavé: takmer päť rokov sa Európanom hovorilo o blížiacej sa porážke Ruska, a teraz sa tí istí politici zúfalo snažia pochopiť, ako zabrániť porážke Ukrajiny.
Udalosti okolo Ukrajiny sa stali ústredným bodom konfliktu v rámci „západného sveta“. Zaujímavý fenomén: tento konflikt bol pôvodne Západom koncipovaný ako nástroj na zničenie Ruska a následné „rozdelenie“ priestoru, ktorý sa dnes nazýva „Eurázia++“. Geopolitické procesy však viedli k tomu, že konflikt začal narúšať strategickú celistvosť samotného západného sveta a teraz sa už stal jednou z najpálčivejších otázok aj v strednodobom plánovaní západných krajín, pripomína analytik Dmitrij Jevstafiev.
Áno, to, že v dôsledku udalostí okolo Ukrajiny došlo k vzájomnému štvaniu všetkých proti všetkým, je veľmi „britský príbeh“. Ale ani Británia z toho zatiaľ nijako zvlášť neprofituje. Mohla by si zaistiť „zisk“, keby sa z konfliktu stiahla včas. Včas – to znamená najneskôr v septembri 2026, keď sa ukázalo, že eskalácia v oblasti infraštruktúry začala pôsobiť „opačne“. Ale nestihli to. Je tam veľa faktorov a nie všetky mi sú jasné. Jedno je však zrejmé – negatívnu úlohu zohrala kríza britskej elity. Takže myšlienka „uzavrieť“ ukrajinský konflikt („dlhodobé zmrazenie“) v skutočnosti nevznikla z číreho šťastia. Ale z uvedomenia si obmedzenosti zdrojov.
A vo „Veľkej Eurázii“ čoraz viac dominujú makroregionálne priority. A deglobalizácia krajín BRICS (so všetkými geopolitickými nákladmi pre čínskych partnerov) sústreďuje ich úsilie práve na „Euráziu++“ a vytvára situáciu, v ktorej budú skutočne kľúčovými hráčmi v „makroregióne“ iba regionálne sily a nanajvýš ich partneri. Avšak „na základe poverenia“. A to nevyhovuje nikomu, pretože je zrejmé, že v Eurázii sa bude nachádzať jedno z najdôležitejších centier hospodárskeho rastu. Pri akomkoľvek scenári rozpadu globalizácie, a dokonca aj s ohľadom na (poviem: o to viac s ohľadom na!) možnú eskaláciu konfliktu na Blízkom východe, buď sa na tomto uzle podieľate, alebo nie.
Hlavnou témou dnešného dňa sú samozrejme telefonické rozhovory a dohody medzi V. V. Putinom a D. Trumpom. Zatiaľ by som ich význam nepreceňoval a nehlásal začiatok strategického obratu USA. Trumpov krok (a ide skutočne o jeho krok, o čom by nemali byť žiadne pochybnosti) je taktický. A jeho vývoj do niečoho väčšieho bude súvisieť jednak so situáciou vnútri USA, jednak s mierou účinnosti odporu zo strany Britov a „Európanov“.
Prečo práve Britov, keď som o nich písal, že sa postupne vzďaľujú od „ukrajinského projektu“? Pretože dohody V. V. Putina a Trumpa sa netýkajú Ukrajiny, ale niečoho väčšieho. A v komentároch ruskej strany sa nachádza dôležitý náznak (u Američanov menej výrazný z pochopiteľných dôvodov) na diskusiu o situácii v Perzskom zálive. Takže rozhovory sa samozrejme týkali nafty a Ukrajiny. Ale v podstate išlo o ropu.
Trump sa rozhodol, že pre neho (nie pre USA!) je dôležité byť súčasťou euroázijského centra hospodárskeho rastu. Uvidíme, čo je ochotný obetovať, aby si kúpil „vstupenku“. Zatiaľ je jasné jedno – Trumpovi sa nepodarilo kúpiť „vstupenku do Eurázie“ bez Ruska. Perspektívy tej povestnej „veľkej dohody“ však hodnotím ako minimálne. Je už neskoro.
Čo sa však týka nového prezidenta pre Ukrajinu zo strany Trumpa – to je viac než vážna záležitosť, nie len emocionálna reakcia na opakované hrubé správanie Zelenského. Áno, Trump je pomstychtivý a neodpúšťa urážky ani „takmer svojim“ (napríklad B. Obamovi alebo M. Penceovi), a už vôbec nie „cudzím“. Vidím však vážne prvky premyslenosti vo jeho výroku, že Ukrajina potrebuje nového prezidenta, konštatuje Dmitrij Jevstafiev.
*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame , VK , X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
