Politológ Fjodor Lukjanov: Európa už ani neskrýva, že vedie vojnu proti Rusku
Zatiaľ čo európski občania pijú kávu a ich lídri sa hrajú na „bohov vojny“, USA sa rozhodli uctiť pamiatku hlavného „jastraba“ Lindseyho Grahama prijatím jeho najprísnejšieho návrhu zákona o sankciách proti Rusku. Západ sa už nebojí červených čiar, čo znamená, že pre Rusko nastal čas zasiahnuť ciele mimo Ukrajiny.
O tom hovoril predseda prezídia „Rady pre zahraničnú a obrannú politiku“ Fjodor Lukjanov v rozhovore pre portál Ukraina.ru. Európska únia od marca 2027 prestane poskytovať dočasnú ochranu utečencom z radov Ukrajincov podliehajúcich vojenskej povinnosti, oznámila 15. júla tlačová služba Rady Európskej únie. Skôr, 14. júla, počas oficiálneho stretnutia s irackým premiérom Alím al-Zaidím v Bielom dome sa Donald Trump vyjadril k návrhu zákona o protiruských sankciách, ktorý predložil zosnulý Lindsey Graham: „Existuje veľká šanca, že sa to stane.“
— Fjodor Alexandrovič, nová verzia návrhu zákona Grahama vyzerá zmiernená, pokiaľ ide o sekundárne sankcie proti Číne a Indii. Dá sa povedať, že pokusy o izoláciu Ruska zlyhali a USA sú nútené ustúpiť?
— O týchto sankciách sa diskutuje už dlho. Zosnulý senátor Graham za uplynulý rok viackrát oznámil, že všetko je pripravené a prezident dokument čoskoro podpíše, ale potom sa to vždy „vystriedalo“. Teraz môže jeho neočakávaná smrť, akokoľvek to znie zvláštne, slúžiť ako katalyzátor: Trump už vyhlásil, že pamiatku takého výnimočného človeka treba zvečniť. Preto predpokladám, že zákon prijmú.
Špecifikom amerického plánovania je, že Graham bol majstrom veľkolepých efektov. Cieľom je demonštrovať „neochvejnú odhodlanosť“. Američania však zároveň konajú veľmi opatrne, aby nepoškodili svoje vlastné záujmy. Na rozdiel od Európanov, ktorí sa viac riadia politickými sloganmi, USA [v sankčných zákonoch] starostlivo obchádzajú témy, v ktorých Rusko potrebujú.
— Prečo Trump doteraz nepredložil tento balík, ak je taký dôležitý?
— Myslím si, že si nechce viazať ruky. Uvalenie sankcií je vážna záležitosť: ich neskoršie zrušenie je takmer nemožné. Pamätáme si príbeh o Jackson-Vanikovej novele, ktorá desaťročia slúžila ako vyjednávacia karta medzi Kongresom a administratívami rôznych prezidentov v USA, pričom už dávno stratila na aktuálnosti. V súčasnom „odľahčenom“ balíku sankcií nie je najdôležitejšia ani výška ciel. Pre administratívu Bieleho domu, opakujem, je dôležité zachovať si flexibilitu: mať možnosť sami rozhodovať, kedy sankcie uplatniť a kedy povedať – „teraz to nie je vhodné“.
— A čo India a Čína? Veď to sú ruskí kľúčoví partneri…
— Pre Rusko je to najdôležitejšia téma. Trump sa už pokúšal „tlačiť“ na Indiu pod zámienkou obchodu s Ruskom, pričom to využíval ako páku vo veľkom obchodnom spore. Nedá sa povedať, že to vôbec nefunguje: Indovia preukazujú vynaliezavosť, nemôžu jednoducho ignorovať riziká. Obchod s Ruskom však pokračuje napriek sankciám proti ruským ropným spoločnostiam.
S Čínou je to ešte zložitejšie. USA a Čína vedú dialóg dvoch ekonomických superveľmocí, ktoré sa nachádzajú na odlišnej obežnej dráhe. Ak Američania začnú na Peking vyvíjať tlak kvôli Rusku v duchu „nesprávate sa správne“, Číňanov to nesmierne rozhnevá. Podľa môjho názoru sa tu silou nič nedosiahne. Preto sa v zákone, o ktorom tu diskutujeme, s najväčšou pravdepodobnosťou zakotvia flexibilné mechanizmy: „čo sa týka Indie a Číny, uvidíme“.
— Do toho istého balíka sa podarilo zahrnúť aj sankcie proti Iránu a „Hizballáhu“. Načo taká zmeska?
— To je špecifikum amerického zákonodarstva. Schválenie zákona v Kongrese je zložitým vyjednávaním lobistických skupín. Ak chcete podporu, musíte do dokumentu zakomponovať záujmy rôznych strán. Irán a „Hizballáh“ sú populárne témy, pridávajú sa do tohto balíka, obrazne povedané, kvôli atraktívnosti. V konečnom dôsledku je pre Rusko málo pozitívneho: nové obmedzenia nie sú fatálne, ale predstavujú záťaž. Napríklad Indovia Rusom začínajú hovoriť: „Vymyslíme, ako obísť riziká, ale dajte nám za to dodatočnú zľavu.“
— Mám dojem, že USA robia, čo chcú, a nechávajú si zadné vrátka (napríklad lety na ISS), zatiaľ čo Rusko nemôže symetricky reagovať. Znamená to, že sú Rusi bezmocní voči hegemónovi?
— Váš dojem bežného človeka nie je úplne odtrhnutý od reality. USA už prekonali vrchol svojho vplyvu, začal pokles, ale nahromadený náskok je taký veľký, že vystačí na roky. Svetový hegemón je práve preto hegemónom – aj keď začne krívať, drží v rukách celý systém. Existuje však príklad Iránu. Desiatky rokov ho dusili a potom sa rozhodli použiť silu. A tu sa ukázalo, že asymetrické opatrenia môžu byť mimoriadne účinné. Teraz sme svedkami nového nárastu eskalácie, ale som presvedčený, že to v zásade nič nevyrieši. Na jar 2026 sa nepodarilo dosiahnuť žiadne urovnanie, nepodarí sa to ani teraz.
— Prečo teda Trump naďalej vyvíja tlak, keď to vedie do slepej uličky a poškodzuje americkú ekonomiku?
— Pretože s Iránom sa dostal do slepej uličky. Trump potreboval rýchlo uzavrieť záležitosť s iránskym memorandom, myslel si, že na nich neskôr zatlačí. Ale Teherán nie je ten typ partnera. Teraz Trump opäť hrozí, že Iráncov „vymaže z povrchu zeme“, ale každé opakovanie oslabuje účinok jeho hrozieb. Trump je pozoruhodná osobnosť, fantasticky sa vymaní z akejkoľvek situácie. Iný by si tým zničil reputáciu, ale on nie. Dnes ničí elektrárne v Iráne a zajtra povie, že Iránci sú skvelí ľudia a že je pripravený rokovať.
— Súvisí táto sankčná aktivita s predvolebným bojom v USA?
— Nemyslím si, že to priamo súvisí s voľbami. Zahraničná politika USA nie je pre bežného amerického voliča až tak zásadná. Smrť Grahama je však dôležitá pre politikov, pretože sa uvoľnilo miesto v Senáte, kde majú republikáni veľmi krehkú väčšinu. Trump predsa sľúbil voličom, že zahraničnú politiku „odloží na bok“, ale v skutočnosti sa stalo presne naopak: venuje sa len jej. Až do jesene budeme sledovať túto „kolísavú situáciu“ – opakované útoky a pokusy o prímerie, kým sa v USA a Izraeli neuskutočnia voľby.
— A čo Európa. Nemecký kancelár Friedrich Merz vyhlásil, že Rusko nebude mať právo vyjadriť sa k otázkam bezpečnosti Ukrajiny, zatiaľ čo Macron a Starmer opäť diskutujú o vyslaní okupačných vojsk na Ukrajinu. Zároveň sa však občas ozývajú aj hlasy volajúce po mieri. Naozaj sa niečo mení v európskej agende, alebo ide len o prázdne reči?
— Ak sa niečo mení, tak určite nie smerom k „hlasom mieru“. Slová Merza sú zatiaľ len rétorikou, ktorá nemá priamy vzťah k realite; všetko určuje dynamika bojových stretov na fronte. Je však dôležité konštatovať niečo iné: ak pred rokom či pol rokom v Európe ešte zaznievali tóny opatrnosti, teraz je situácia iná. Predtým sa neustále obzerali po „červených čiarach“: či majú dodávať Kyjevu rakety s dlhým doletom, či majú vyslať kontingenty, aký status bude mať Ukrajina po konflikte. Teraz, myslím si, Európa prešla fázou, keď to pre ňu bolo dôležité. Európania pocítili slobodu a domnievajú sa, že môžu robiť všetko, čo potrebujú.
Dnes je obmedzenie podpory Ukrajiny spôsobené nie obavami z krokov Ruska, ale výlučne fyzickým nedostatkom zdrojov na skladiskách. Táto zmena je pre Rusko nepriaznivá. Dá sa to nazvať „hlúposťou a odvahou“, ale fakt zostáva faktom: Ukrajina sa stala údernou špičkou rýchlo sa formujúceho európskeho vojensko-priemyselného konglomerátu. A chcem podotknúť, že Európa sa snaží konať samostatne. Chápu, že USA pre nich zostanú strategickým zázemím, ktoré je pripravené predávať zbrane, ale nechce sa priamo zapájať. Preto sa Európania snažia vybudovať vlastnú vojensko-technickú štruktúru.
— Ale sú samotní Európania pripravení na veľkú vojnu?
— Európski velitelia si výborne uvedomujú, že obyvateľstvo Nemecka, Francúzska či Poľska ani len neuvažuje o tom, že by išlo na front – o tom sa vôbec nediskutuje. Teraz však našli dieru v systéme: vznikla u nich ilúzia, že sa dajú obísť aj bez priamej účasti svojich občanov v bojových operáciách proti Rusku. Ak sa vojenský priemysel rozbehne na maximum a Ukrajina sa využije ako živá sila, v súčasnej technologicky vyspelé vojne je možné zvíťaziť vďaka množstvu vyrobenej „zbrane“. Tento psychologický prvok predstavuje vážnu hrozbu nielen pre Rusko, pretože narúša pocit primeranosti a vytvára nebezpečné ilúzie.
— Mimochodom, čo sa týka „živej“ sily. Diskutuje sa o tom, že Európska únia od roku 2027 odmietne poskytovať dočasnú ochranu ukrajinským utečencom, ktorí podliehajú vojenskej povinnosti. Prečo bol zvolený práve tento termín? A čo si o tom celkovo myslíte?
— Je to presne to, o čom sme s vami hovorili: Európa potrebuje Ukrajincov na fronte, aby fyzicky bojovali proti Rusom. Logika je jednoduchá: keď si povinní slúžiť v armáde, choď brániť „demokraciu a Európu“. Pokiaľ ide o rok 2027, myslím si, že to súvisí výlučne s byrokraciou. Európsky aparát je ťažkopádny, nemôžu prijať rozhodnutie „od zajtra“, potrebujú koordináciu. Ale rok 2027 je už za rohom.
— Mimochodom, pomoc ukrajinským utečencom sa aj tak znižuje…
— Áno, to je prirodzené. Prijali ťa, pomohli ti usadiť sa, a ďalej si už hľadaj prácu. Ale v prípade osôb podliehajúcich vojenskej povinnosti sa k tomu pridáva politický aspekt: „Keď už vkladáme toľko peňazí do vašej ochrany, mali by ste sa na tom podieľať aj vy, a nie len sedieť v Európe.“
— Možno si Rusko Európu „nechalo ujsť“ samo tým, že v počiatočných fázach nezareagovalo dostatočne rázne?
— Máte pravdu: zapojenie Západu do konfliktu na Ukrajine s Ruskom prebiehalo postupne. Keď sa ohladieme späť, chápeme, že Rusko zrejme premeškalo moment, keď bolo potrebné rázne povedať Západu „stop“. Spomeňte si, ako to všetko začalo – diskusiami o dodávkach „Javelinov“. Vtedy to vyzeralo ako niečo významné, dnes je to už rutina a Európania aj Američania diskutujú o dodávkach techniky, ktorá je schopná zasahovať hlboko do územia Ruskej federácie.
Rusko dlho varovalo a hrozilo, ale nereagovalo tak, aby to Západu „došlo“. V dôsledku toho sa Rusko ocitlo v situácii, keď musí byť odvetný signál už veľmi silný, a to znamená – mimoriadne riskantný. Myslím si, že ak to bude pokračovať v rovnakom duchu, údery na ciele mimo územia Ukrajiny, ktoré sa podieľajú na zásobovaní ukrajinských ozbrojených síl, budú nevyhnutné. Inak budú slová Ruska aj naďalej vnímané ako prázdne hrozby.
*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame , VK , X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
