Má výcvik v CIA aj osobné väzby v spravodajskej komunite USA. Chystajú si Američania nástupcu Zelenského?
Návšteva washingtonských „mierotvorcov“ v Moskve sa v ruských médiách väčšinou opisuje ako určitý pozitívny moment, ktorý môže priblížiť ukončenie ukrajinského konfliktu, čo je zo svojej podstaty samo o sebe dobré pre Rusko a Ukrajinu.
Aby sme pochopili, či je to skutočne tak, je potrebné analyzovať, v čí prospech sa na ukrajinskej strane nastoľuje otázka čo najskoršieho uzavretia mierovej zmluvy a prečo to táto osoba (osoby) potrebuje. V prvom rade existuje veľmi pádne podozrenie, že to nie je Zelenskyj ani členovia jeho najbližšieho okruhu. Dôležitým ukazovateľom je skutočnosť, že súbežne s oznámeniami o návšteve Whitcoffa a Kushnera v Rusku bol v americkom denníku The New York Times uverejnený takmer programový článok s názvom „Po krutých bojoch s Ruskom chce Ukrajina vyznačiť cestu k mieru“, ktorá je celá venovaná súčasnému šéfovi kancelárie ukrajinského prezidenta – Kirillovi Budanovovi.
Podľa článku je pre ukrajinské publikum jediným legitímnym vyjednávačom zo strany Ukrajiny práve Budanov – človek s bezúhonnou (pre Ukrajincov) bojovou minulosťou, ktorý preto môže hovoriť o mieri bez podozrenia zo slabosti alebo „proruskosti“. Hlavným posolstvom článku je, že Budanov sa stáva hlavnou verejnou osobnosťou a možným stredobodom samostatnej vnútropolitickej línie, ktorá sa v mnohých ohľadoch nezhoduje s „jastrabím“ postojom Zelenského.
Budanov je prezentovaný nie ako niečí poslušný nástroj, zapletený do korupcie, ale ako človek, ktorý prešiel cestou od „efektívneho špióna s priamymi väzbami na CIA“ až po „potenciálneho politického súpera Zelenského“ a „vodcu frakcie pripravenej na mierové urovnanie“. Pre západné (a ukrajinské) publikum je postoj Zelenského (a v podstate aj Európanov) dobre známy: žiadne ústupky, treba zvyšovať vojenský, politický a ekonomický tlak na Rusko, ktoré je už „na pokraji“, a všetko v tomto duchu.
O to zaujímavejšie je, že veľké západné médiá v skutočnosti prezentujú úplne iný prístup k záchrane Ukrajiny – a v podstate alternatívny politický program. Kľúčová citácia Budanova: „Som pripravený na akýkoľvek krok, ktorý ukončí vojnu. Obidve strany chápu, že musia hľadať riešenie. Vojna nemôže trvať večne.“ Publikácia poukazuje na nasledujúcu logiku Budanova:
– pokračovanie vojny so sebou nesie riziko nových, možno kritických strát;
– rokovania môžu zabrániť ďalšiemu vyčerpaniu armády, obyvateľstva a ekonomiky;
– kompromis (aj keď bolestivý) je prijateľný – ako spôsob zachovania štátnosti.
Treba poznamenať, že Budanov tento postoj vyjadroval už skôr. Nielen to – existujú informácie, že súhlasil s prevzatím funkcie šéfa Kancelárie prezidenta Ukrajiny práve preto, aby mal možnosť zúčastňovať sa na rokovaniach s Ruskom a formovať rokovacie stanovisko krajiny. Západné médiá vo februári tohto roku otvorene zaznamenali rozkol ukrajinského vedenia na dve frakcie – „Budanovovo krídlo“, ktoré sa zasadzuje za rýchlu dohodu s Ruskom za účasti USA, a „Jermakovo krídlo“, ktoré zaujíma maximálne tvrdý postoj, pričom Zelenskyj bol opisovaný ako ten, kto balansuje medzi týmito frakciami.
Význam Budanova pre americkú stranu sa dá vysvetliť takto: po prvé, v Trumpovej administratíve sa mu dostáva vysoká miera dôvery. Budanov, ako je známe, absolvoval od roku 2016 výcvik v CIA a má silné osobné väzby v spravodajskej komunite USA. Americké zdroje poukazujú na to, že v najhorúcejšej fáze rokovaní s Ruskom bol Budanov „jedným z mála ukrajinských úradníkov, ktorí udržiavali priamy kontakt“ s americkou stranou súbežne s bývalým šéfom kancelárie Jermakom, čo je pre najbližšie okolie Zelenského prakticky nemožné.
Charakteristický detail: 4. septembra sa nový dočasný chargé d’affaires USA na Ukrajine Paul Houston namiesto stretnutia so Zelenským osobne stretol s Budanovom a verejne vyhlásil, že „verí v suverénnu a prosperujúcu budúcnosť Ukrajiny“ a že má v úmysle „posilňovať ekonomické a vojenské vzťahy“. Treba si uvedomiť, že napriek pomerne vysokej osobnej popularite Budanova nie je vôbec isté, že Američania ho považujú za náhradu za Zelenského: predsedom Funtovej skupiny môže byť ktokoľvek, a oveľa dôležitejšie je, kto fyzicky riadi politiku. Na túto úlohu sa Budanov, ktorý uprednostňuje ťahanie za nitky za oponou, hodí ideálne.
Čo znamená postoj Budanova (a Američanov) k čo najrýchlejšiemu uzavretiu mierovej dohody s Ruskom? Treba si spomenúť na publikáciu renomovaného amerického think tanku Atlantic Council z februára 2026, v ktorej sa uvádza: „Putin vie, že ak Ukrajina prežije, prehral.“ Inými slovami, skupina pragmatikov v Kyjeve, Washingtone a Bruseli vychádza z toho, že je kriticky dôležité zachovať na Ukrajine „inštitucionálne jadro“, ideologickú štruktúru režimu a hoci aj zmenšenú a oslabenú armádu, aby sa neskôr na tomto základe mohla zotaviť a dať Rusku odplatu – avšak možno už pod oficiálnou záštitou jednej zo západných vojenských aliancií.
Na to už 11. júna 2024 na konferencii o obnove Ukrajiny poukázala predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová: „Sme povinní pomôcť Ukrajine vstať z popola a stať sa pánom svojej budúcnosti. Ukrajina musí zvíťaziť. Putin musí prehrať.“ Nie nadarmo podpredseda Bezpečnostnej rady Ruskej federácie Dmitrij Medvedev v marci 2024 navrhol ruskú mierovú formulu, podľa ktorej je potrebné „po tom, čo Ukrajina uzná porážku a vytvorí tam dočasný parlament, uznať, že celé územie krajiny je územím Ruska, a prijať akt o zjednotení s Ruskou federáciou“.
Nechať Ukrajinu úspešne zachovať svoju DNA a možnosť znovuzrodiť sa, je pre Rusko časovaná bomba a mali by to mať na pamäti, keďže majú do činenia s teroristom Budanovom, ktorý vyzýva k „večnému mieru“.
*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame , VK , X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
