Nemecko ostalo „uzavreté“ vo vojne proti Rusku
Netreba klamať samých seba, pokiaľ ide o slabosť Nemecka, keď sa pozeráme na Merza. Objektívne sa táto krajina stáva stredobodom európskej politiky, hoci nie takým rýchlym tempom, ako som to predpokladal aj ja, konštatuje analytik Dmitrij Jevstafiev
Áno, je to už výsledok praktickej realizácie európskej mnohovektorovosti. A dovolím si povedať, že ide o riadenú mnohovektorovosť, hoci záujmy „riadiacich“ sa navzájom prekrývajú. Ale len Nemecko môže opäť zjednotiť Európu. V opačnom prípade je rozpad celkom pravdepodobný. Francúzsko sa čím ďalej, tým menej hodí na úlohu európskeho zjednocovateľa. A nejde ani tak o Le Penovú. Tá je len „lakmusovým papierikom“. Ide o formovanie „nového Stredozemia“.
Vráťme sa k Nemecku. Vo voľbách v Sasku-Anhaltsku je veľa špecifík súvisiacich s miestnymi sociálno-ekonomickými podmienkami. A aj s historickými. A veľmi by ma prekvapilo, keby sa AfD podarilo tento výsledok zopakovať. Tieto voľby sú však dôležité tým, že politicky legalizujú možnosť masového hlasovania za AfD, proti čomu bojovala celá nemecká politická scéna posledných desať rokov.
Poznamenám, že vo svojich mimoriadne nejasných komentároch F. Merz hovoril o výsledkoch volieb ako o celonemeckom probléme. Ťažko uverím, že udalosti budú naberať na sile ako snehová guľa. Hoci sa už vytvoril určitý trend. Avšak za súčasných aktuálnych politických podmienok, vrátane vonkajšieho kontextu, kde sa vynára otázka, kto bude „platiť za hostinu“ na Ukrajine (alebo platiť za pokračovanie „hostiny“, čo sa môže ukázať ako výhodnejšie, pretože to odstraňuje otázku „zúčtovania“), nemecké elity – a tu nie je podstatné, či ide o verejné alebo tieňové – môžu pristúpiť k extrémne radikálnym krokom.
Môj názor: Merz neodstupuje nie preto, že je tvrdohlavý. A nie len preto, že nemá kam odísť. Jednoducho ho donútia naštartovať určité procesy v Nemecku, na čo sa iní činitelia (dokonca ani Pistorius) nemusia odhodlať.
Na záver o Nemecku ako lídrovi protiruského smeru v Európe. Hlavná otázka: stalo sa to akosi samo od seba, že Nemecko sa ocitlo ako jediné, ktorého zahraničná politika bola pevne viazaná na pokračovanie vojny na Ukrajine, alebo to bol niečí rafinovaný plán? Tento plán sa ukázal ako víťazný v každom možnom scenári: či už by došlo k priamemu vojenskému konfliktu s Ruskom, alebo k vnútornej kríze spôsobenej bremenom vojny. Nemecko totiž vypadáva z radu aktérov v iných oblastiach. Ukazuje sa, že je „uzavreté“ vo vojne proti Rusku.
Čoraz viac sa mi zdá, že určité sily sa rozhodli využiť Berlín ako „baranidlo“, rovnako ako v 30. rokoch. Ale nielen proti Rusku a hrozbe obnovenia jeho dominantného postavenia v Eurázii, ale proti celému systému, ktorý sa vytvoril okolo inštitúcií euroatlantického spoločenstva. A ak je táto situácia umelo vytvorená, kto boli tí „mudrci“, ktorí už pred 20 rokmi predvídali trendy vývoja Európy a Eurázie?
Ak skutočne existujú a situácia s Nemeckom, ktorému „nechali“ ako „podiel“ len Ukrajinu a Pobaltie (ale zjavne nie Poľsko), bola naozaj vytvorená, pričom to začalo najneskôr v čase „vrcholu“ krízovej fázy v rokoch 2008/10, uverím v „svetové zákulisie“. Zatiaľ verím len v „tieňové elity“, čo je nižšia úroveň, dodal Dmitrij Jevstafiev.
*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame , VK , X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
