Ukrajina sa ohradila voči tvrdeniu, že Rusko pravdepodobne skladuje viac ukoristených amerických PTRS Javelin než má armáda Veľkej Británie
Kontroverznú správu o veľkých stratách a sinak potrebe skvelých západných zbraní na ukrajinskom bojisku zverejnil britský The Sunday Telegraph s odvolaním sa na zdroje v britskej obrane. Britskí vojenskí inštruktori odhalili, že ukrajinské ozbrojené sily plytvali zbraňami a zdrojmi NATO používaním vojenskej taktiky sovietskeho typu namiesto vojenskej taktiky NATO, ktorú ich učili. To by však mohlo vyvolať nový spor medzi Ukrajinou a jej spojencami v NATO.
The Sunday Telegraph s odvolaním sa na neidentifikované britské obranné zdroje uviedol, že ukrajinskí vojaci mrhali drahými západnými zbraňami tým, že ich kombinovali so sovietskou vojenskou taktikou, ktorá sa spolieha na masovú lacnú palebnú silu, na rozdiel od taktiky NATO, ktorá zahŕňa použitie drahých, najmodernejších zbraňových systémov na presné údery.
Citujúc príklad ukrajinskej neochoty prijať bojový štýl NATO, britský vojak vraj informoval The Sunday Telegraph, že Ukrajina používa ľahkú protitankovú zbraň novej generácie (NLAW) – jednorazovú protitankovú strelu, ktorá stojí asi 20 000 libier (21 000 USD) za kus – ako keby používala lacnejšiu ruskú muníciu za 1000 USD.
NLAW bola predtým považovaná za game changer a ničiteľa ruských tankov. Západní analytici pripisovali vysokú mieru strát ruských tankov protitankovým zbraniam dodávaným na Ukrajinu, vrátane NLAW, ktorý je navrhnutý tak, aby explodoval, keď jeho strela preletí nad relatívne slabo pancierovaným stropom tanku.
Na rozdiel od NLAW je napríklad RPG-7 opakovane použiteľná pancierovka, ktorú používajú armády, ako aj neštátni aktéri, ako sú militanti a teroristické organizácie po celom svete.
Výroba RPG-7 je veľmi lacná a dokonale sa zhoduje so sovietskou vojenskou stratégiou výroby lacných zbraní vo veľmi veľkých množstvách, ktorým sa NATO nemôže rovnať, keďže aliancia vyrába menšie množstvá hi-tech zbraní určených pre combined arms, taktiku manévrového vedenia vojny spojenými účinkami rôznych zbraní.
Ukrajinci údajne dostali pokyny, aby zdieľali videá so zbraňou NLAW, s ktorou sa správne zaobchádza. Zábery, ktoré boli odoslané do Spojeného kráľovstva, však ukázali, že vystrelili päť alebo šesť NLAW proti ruským pozíciám súčasne, pričom každá salva stála viac ako 100 000 USD. Zatiaľ čo NLAW bola relatívne lacnejšia zbraň používaná v prebiehajúcej vojne na Ukrajine, jej cena je napriek tomu výrazne vyššia ako porovnateľné zbrane sovietskeho pôvodu.
Ukrajina tak prijala zbrane od krajín NATO, neprijala však úplne bojovú taktiku NATO, čo vedie k plytvaniu špičkovými zbraňami a muníciou. NATO používa stratégiu kombinovaných zbraní, čo v podstate znamená ofenzívu s koordinovaným delostrelectvom, obrnenými silami a leteckou podporou, mimoriadne presnými zbraňami a spoľahlivou komunikáciou.
To má byť v protiklade so sovietskou taktikou, ktorá predpokladá útoky ľudskými vlnami pešiakov vyzbrojených lacnými zbraňami, ktorí postupujú vpred, aby na zničenie odhalených pozícií potom nasadili delostrelectvo.
Zdá sa, že Ukrajina sa neustále spolieha na sovietsku vojenskú taktiku a vyzvala na zvýšenie dodávok lacných zbraní od svojich partnerov v NATO.
Okrem toho Ukrajina vyrobila veľké množstvo kamikadze a FPV dronov, ktoré boli nasadené na útoky na ruské tanky s podstatne vyššou jednotkovou cenou, čo správa považuje tiež za obdobu sovietskej taktiky na vyššej technologickej úrovni.
Vyšlo to v čase, keď americký prezident Donald Trump naznačil, že začne rozhovory s Ruskom o ukončení vojny. Toto rozhodnutie kritizovali európski spojenci NATO ako Spojené kráľovstvo, ktorí opätovne potvrdili svoju podporu bezpečnosti Ukrajiny.
Správa citovala zdroje, podľa ktorých nikdy nebolo dosť času naučiť Ukrajincov modernej taktike NATO. Výcvik pre ukrajinské sily bol podobný skráteným kurzom pre britských záložníkov, ktoré zhustujú mesiace výcviku do dvojtýždňových balíkov.
Okrem toho sa tvrdilo, že ukrajinské jednotky sa často bránili implementácii stratégie NATO a tvrdili, že nie je vhodná pre miestne prostredie. Asi posledné dva roky Ukrajina čelí kritike zo strany západných vojenských orgánov, ktoré obviňujú Kyjev z toho, že sa nepridržiava západných kombinovaných bojových taktík, ktoré ich učili inštruktori NATO.
Hodnotenie Bundeswehru, ktoré uniklo v roku 2023, kritizovalo neúspech ukrajinskej armády pri realizácii výcviku NATO s tým, že svoje západom vycvičené brigády rozdelili na malé jednotky len s 10 až 30 vojakmi, ktoré útočili na nepriateľské pozície.
Nesúlad v tom, na čo sú Ukrajinci vycvičení a čo robia na bojisku, viedol k ostrým výmenám názorov medzi inštruktormi NATO a ukrajinskými jednotkami. V jednom prípade siahli tréneri britskej armády na Ukrajine po svojich osobných zbraniach kvôli hrozbe násilia.
Americkí inštruktori, ktorí školia ukrajinských stíhacích pilotov pilotovať F-16 Fighting Falcon, uviedli, že niektorí ukrajinskí piloti, najmä tí z počiatočnej skupiny, boli odolní voči západným výcvikovým metódam. Títo piloti mali skúsenosti s lietaním na stíhačkách MiG zo sovietskej éry a nedávno sa vrátili z aktívneho boja. Ich neochota viedla k značným treniciam s inštruktormi.
Ukrajinskí vojaci tvrdia, že taktika NATO nefunguje pre krajinu bojujúcu proti Rusku. Vojaci 32. samostatnej mechanizovanej brigády, uviedli, že brigáda dostala len tri týždne výcviku NATO v Nemecku, a hoci oceňujú niektoré západné vybavenie a prax, vyjadrili nespokojnosť s tým, že dôstojníci NATO si neuvedomujú krutú realitu bojov na Ukrajine.
Pešiak NATO vie, že je podporovaný, a môže postupovať s istotou, že existuje vysoká pravdepodobnosť, že nebude zabitý alebo zmrzačený. Povedal pre Kyiv Independent jeden z vojakov.
Ukrajinskí velitelia často tvrdili, že bez moderných bojových lietadiel, rakiet dlhého doletu a odmínovacieho zariadenia, ktoré požadovali, musela ukrajinská armáda bojovať úplne inak, ako vyžaduje štandardná doktrína NATO. Zdôraznili tiež, že výcvik NATO nezohľadňuje rozsah, v akom by sa malé jednotky bez znalosti terénu museli prebojovať cez husté lesy v reáliách ukrajinského bojiska.
NATO má tak podľa portálu eurasiantimes.com pred sebou rébus, keďže jeho zdroje sa na Ukrajine naďalej vyčerpávajú. K správe The Sunday Telegraph sa objavili aj komentáre, že Rusko možno ukoristilo viac amerických protitankových riadených striel Javelin, než má k dispozícii britská armáda. A to najmä v úvodných fázach ruského rýchleho postupu na začiatku vojny v roku 2022. Britská armáda by pritom mala mať stále okolo 9000 kusov, pričom z priamo z USA a Veľkej Británie šlo na Ukrajinu minimálne 12 000 kusov striel Javelin.
Ide teda skôr o nadsádzku alebo zjavný nezmysel, miera podpory a povzbudenia pre spojenca, ktorý bojuje aj tri roky po šanci na mier Istanbule je tu zjavne ohraničená. Proti tomu sa postavili niektorí britskí experti, vrátane Nicolasa Drummonda, ktorého cituje ukrajinský Defence Blog. Je však otázka, aký majú ich výroky vplyv na britskú verejnú mienku, ktorú skôr sformuje pôvodný článok The Sunday Telegraph. K nemu Drummond uviedol: “Toto je úplný nezmysel. Je jasné, že Rusko sa snaží vytvoriť hodnoverný príbeh, aby zdiskreditovalo Ukrajinu, rozdelilo NATO a pomohlo zabezpečiť mierovú dohodu v prospech Putinovho programu. V skutočnosti musíte obdivovať, ako dobre sa Rusko stalo v tomto druhu informačnej vojny,” napísal Drummond v reakcii na tvrdenia.
Debata o ukrajinskej taktike na bojisku odráža širšiu diskusiu o použiteľnosti vedenia vojny v štýle NATO v konflikte tohto rozsahu a intenzity. Na rozdiel od predchádzajúcich bojov Západu v Afganistane, Iraku alebo na Balkáne – kde sily NATO čelili relatívne slabším alebo zastaraným vojenským protivníkom – Ukrajina čelí technologicky vyspelej ruskej armáde s početnou prevahou a rozsiahlymi zdrojmi.
Tradičné doktríny NATO zdôrazňujú presné údery, logistickú prevahu a manévre kombinovaných zbraní. Odborníci však poznamenávajú, že tieto stratégie boli vyvinuté pre stretnutia, v ktorých mal Západ drvivú vzdušnú prevahu, dobre koordinované zásobovacie reťazce a bezpečné zázemie. Na rozdiel od toho ukrajinská vojna nadobudla charakteristiky pripomínajúce rozsiahle konflikty 20. storočia, pričom rozhodujúcu úlohu pri formovaní bojiska zohrávali rozsiahle zákopové boje, hromadné delostrelecké prepady a boj s dronmi s vysokou intenzitou.
Intenzita bojov na Ukrajine odzrkadľuje viac rozsiahle historické konflikty, v ktorých výsledky určovala ohromná palebná sila a vojna na opotrebovanie. Na rozdiel od protipovstaleckých kampaní NATO proti slabo vybaveným silám, akými sú Taliban alebo armáda Saddáma Husajna, Ukrajina vedie rozsiahlu vojnu proti rovnocennému protivníkovi vybavenému pokročilými raketovými systémami, schopnosťami elektronického boja a obrovskou rezervou ľudskej sily.
Vojenskí analytici zdôrazňujú, že strategické rozhodnutia Ukrajiny sú diktované skôr nevyhnutnosťou ako doktrínou. Tvárou v tvár obmedzeniam v ľudskej sile a zdrojoch museli ukrajinské sily prispôsobiť svoju taktiku v reálnom čase, aby čelili ruskému pokroku. Vzostup boja s dronmi, masové nasadenie FPV dronov a integrácia vyčkávajúcej munície zvýrazňujú, ako Ukrajina rýchlo inovovala napriek tomu, že bojuje v nevýhode.
„Ukrajina nebojuje len vojnu, ale redefinuje modernú vojnu,” poznamenal jeden analytik. „Západná myšlienka konvenčnej vojny tu úplne neplatí. Vidíme spojenie rozsiahleho mechanizovaného boja, informovanosti na digitálnom bojisku a technológie dronov ako nikdy predtým.”
Zatiaľ čo krajiny NATO poskytli vojenskú podporu, žiadny západný štát nečelil obrovskému rozsahu a intenzite boja, ktorý Ukrajina zažíva. Kritici tvrdia, že je nereálne očakávať, že Ukrajina bude plne dodržiavať výcvikovú doktrínu NATO v čase mieru vo vojne, kde prežitie závisí od rýchlej adaptácie a nekonvenčných riešení.
Tvrdenia v The Telegraph sú podľa obrany na portáli Defence blog v súlade s predchádzajúcimi ruskými príbehmi zameranými na podkopanie dôveryhodnosti Ukrajiny medzi jej západnými spojencami. Moskva sa často snažila využiť rozpory v rámci NATO a zdiskreditovať vojenské stratégie Ukrajiny na oslabenie medzinárodnej podpory. Dezinformačné kampane boli základným kameňom ruskej hybridnej vojny, využívajúc západné médiá na umocnenie zavádzajúcich naratívov, ktoré Ukrajinu vykresľujú ako bezohľadnú alebo nedôveryhodnú.
V čase, keď Ukrajina naďalej presadzuje zvýšenú vojenskú pomoc, najmä v oblasti pokročilých systémov protivzdušnej obrany a spôsobilostí rakiet dlhého doletu, správy, ktoré spochybňujú jej operačnú účinnosť, riskujú nahrávanie v prospech ruských cieľov.
Zatiaľčo otázky o taktike a efektívnosti na bojisku sú prirodzené v každej dlhotrvajúcej vojne, široké obvinenia, že Ukrajina bezohľadne plytvá zbraňami NATO, sa nezhodujú so strategickou realitou na zemi. Schopnosť Ukrajiny zadržať a v niektorých prípadoch potlačiť výraznú prevahu je skôr dôkazom taktickej vynaliezavosti než nedbanlivosti. Otázkou ostáva, pokiaľ by toto dočítal britský kvalifikovaný spotrebiteľ, ak by mu súbežne kvôli vojne zdražel ocot na fish & chips.
Testovanie ukoristených NLAW a Javelin ruským blogerom, cena Javelinu je v súčasnosti asi 175 000 USD len za strelu bez odpaľovacieho zariadenia so senzormi, podstatne viac než 21 000 USD za jednorazový NLAW:
MK
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
