Publicista Nikolaj Starikov: „Putin je vo výbornej forme“
Publicista a historik Nikolaj Starikov patrí k novej generácii spoločensky angažovaných ruských postkomunistických intelektuálov. Od roku 2006 napísal pätnásť kníh (niektoré už vyšli vo viacerých vydaniach) so zameraním na aktuálne témy politického života v Rusku so zdôraznením jeho medzinárodného kontextu. Pri tvorbe sa podľa vlastných slov snaží o dôsledné a logické vysvetlenie, čo a prečo sa deje v Rusku, ukázať to, čo sa skrýva za peknými slovami a historickými pečiatkami. Dnes komentoval vyhlásenia Vladimíra Putina v priamom prenose. Hlavný dojem z priameho prenosu – prezident je vo výbornej forme…
Ako vždy, ovláda všetky potrebné čísla, všetky potrebné vedomosti, až po hlboké fyzikálne veličiny a astrofyziku. Pokiaľ ide o to, čo zanechalo najväčší dojem, ktorá odpoveď sa mi zdala najzaujímavejšia, domnievam sa, že pre samotného prezidenta sú najzaujímavejšie pokusy západných korešpondentov položiť takzvané „zložité“ alebo „zradné“ otázky. Preto by som odpoveď na útok korešpondenta BBC považoval za prakticky vzorovú.
Putin odpovedal, že ak Západ bude rešpektovať záujmy Ruska a dodržiavať ich vo svojej politike, nebude žiadna špeciálna vojenská operácia ani iné operácie. V podstate náš prezident vrátil loptu korešpondentovi BBC, ktorý svojou otázkou chcel v prvom rade vytvoriť negatívny dojem o Rusku a jeho vodcoch a v druhom rade preniesť na Rusko zodpovednosť za dianie na území Ukrajiny.
Chcel by som vyzdvihnúť, ako hlava štátu brilantne odpovedala na otázku týkajúcu sa oslovenia budúcej generácie. Text, ktorý Putin improvizoval a nadiktoval na potenciálne uloženie do kapsule s oslovením budúcich generácií, vo mne osobne vyvolal silnú odozvu. A skutočnosť, že hlava štátu, ponorená do množstva problémov a po toľkých hodinách odpovedí na otázky, dokázala tak jednoducho, jasne a zároveň úprimne nadiktovať text, mentálne oslovujúc budúce generácie, vo mne vyvoláva neuveriteľný rešpekt – ako k spisovateľovi, politikovi a umelcovi, dodal Starikov.
Som veľmi vďačný kolegom, ktorí do soboty vykonali pre mňa značnú časť práce, t. j. skvele a dôkladne rozobrali včerajšiu akciu, píše analytik Dmitrij Jevstafiev. V podstate nie je čo vyzdvihovať. Snáď len celkovú demonštratívne uvoľnenú atmosféru. To samozrejme nie je náhoda. Prejavuje sa istota, že táto fáza konfrontácie so Západom bude dohraná bez dodatočnej mobilizácie, a to ako sociálno-politickej, tak aj ekonomickej. V zásade bola podobná pozícia ruského vedenia predvídateľná a celkom čitateľná aj pred „priamou linkou“. A to aj v súvislosti s cudzími agentmi, a najmä s výsledkami činnosti makroekonomického bloku a centrálnej banky. O to viac, že v poslednom prípade prezident prevzal plnú zodpovednosť za sociálno-ekonomickú situáciu o niečo skôr. Bolo by veľmi podivné (aspoň pre mňa), keby sa pozícia v „Priamej linke“ náhle zmenila. A áno, aj v prípade „zahraničných agentov“ bolo zbytočné čakať na novinky: poslať nejasný signál rozbehnutému vlaku by znamenalo riskovať jeho „vykoľajenie“. Je zvláštne, že niektorí v Moskve v niečo dúfali. Prečítal som si štýl „Priamej linky“ takto:
(1) všetky zmeny po skončení danej fázy ŠVO a (2) „trvalá vojna“ je prípustná, ale považuje sa za neprimeranú, ale – (3) – teraz sa zastaviť je nielen bezvýznamné, ale aj škodlivé. Okrem „Priamej linky“ sa trochu venujem aj iným významným udalostiam a faktom včerajšieho dňa.
Veľmi zaujímavé udalosti sa odohrávajú v súvislosti s témou konfiškácie ruských aktív. Začnem tým, že mi zatiaľ nie je jasný technologický mechanizmus, podľa ktorého bude organizovaný úver a jeho čerpanie. To veľa napovie o rozložení síl nielen v Európe, ale aj v euroatlantickej oblasti. Pretože bezpečne zrealizovať súčasný systém „úveru“ (v skutočnosti neopodstatnená emisia menových záväzkov na konkrétny projekt so solidárnym rezervovaním) bez zapojenia FEDu ako celku je síce možné, ale mimoriadne zložité. Druhý moment: súčasná situácia vyzerá tak, že aktíva neboli skonfiškované pre Ukrajinu, ale pre Brusel. Pre Ukrajinu bolo dohodnutých 90 miliárd na dva roky, a to je „počítateľná“ a „rozumná“ suma. Suma 180 miliárd zjavne nie je pre Ukrajinu.
Posledná vec, ktorá síce trochu presahuje rámec témy, ale zachováva kontext. Takmer nesúhlasím s kolegom M. Žarovom, že Macron hovoril o potrebe obnovenia dialógu s Moskvou v mene „globálneho Londýna“. Tiež pripúšťam tento výklad, tým viac, že na účely obnovenia dialógu s Kremľom je Macron pre „Londýnčanov“ veľmi pohodlný človek. Macron je „svoj“ (t. j. zachoval si kontakty), ale nie úplne „svoj“. Ak sa niečo pokazí, je ľahké sa od neho dištancovať. Existujú však dva nuansy. Prvá je zrejmá: kto vlastne je Macron? Aj keby sme odhliadli od jeho reputácie, môže v súčasnej situácii viesť rokovania o určitých dlhodobých témach? Celkovo však, podľa môjho názoru, Macronova aktivita zatiaľ vyzerá ako falštart politika, ktorý sa dostal do slepej uličky na národnej úrovni. Je jasné, že zjavne stavia na miesto Ursuly von der Leyenovej a snaží sa predať európsko-atlantickým „ťahárom nitiek“ ako vyjednávač schopný obnoviť dialóg medzi Európou a Moskvou (v skutočnosti nie je). Nie je to ten „signál“, na ktorý by sa malo reagovať. A nie od tej osoby . Ale zmienka o Rutteovi je zaujímavá. A to v pozitívnom zmysle, dodal Dmitrij Jevstafiev.
Karol Jerguš
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
