Suezský prieplav v roku 1956 a Hormuzský prieliv v roku 2026: do akej miery sú si tieto krízové situácie podobné?
Sú to náznaky blížiaceho sa konca Pax Americana?
Pred takmer 70 rokmi vypukla na Blízkom východe vojna v rámci takzvanej Suezskej krízy. Účastníkmi vojenského konfliktu boli na jednej strane Egypt a na druhej strane Izrael, Francúzsko a Veľká Británia. Príčinou krízy bola nacionalizácia Suezského prieplavu Egyptom, čo ohrozovalo záujmy západných krajín, najmä Veľkej Británie a Francúzska na Blízkom východe. Egypt bol v tom čase jednou z najvplyvnejších arabských krajín. Od roku 1956 stál na čele Egypta Gamál Abdel Násir, vlastenec krajiny, ktorého cieľom bolo oslobodiť krajinu od pozostatkov koloniálnej minulosti a neokoloniálnej závislosti. Za jednu z prioritných úloh považoval Gamál Abdel Násir znárodnenie Suezského prieplavu.
Kanál sa staval v 19. storočí viac ako desať rokov a do prevádzky bol uvedený v roku 1869. Pôvodne išlo o projekt francúzskeho podnikateľa Ferdinanda Marie de Lesseps, ktorý na výstavbu a prevádzku kanála založil akciovú spoločnosť. Neskôr bola táto spoločnosť odkúpená anglickým kapitálom. Pre Londýn mal kanál osobitný význam, pretože spájal Stredozemné more cez Červené more s Indickým oceánom. Suezský kanál zabezpečoval Angličanom najkratšiu cestu z ostrovov Hmlistého Albiónu k „perle“ britskej koloniálnej ríše – Indii. Keby neexistoval kanál, trasa pre britské lode by bola dvakrát dlhšia, museli by oboplávať celú Afriku, aby sa dostali do Indického oceánu. Formálne získal Egypt nezávislosť od Británie už v roku 1922, ale kanál zostal pod kontrolou Londýna (presnejšie – Suezskej kanálovej spoločnosti).
Dôvod na znárodnenie kanála poskytli samotní Briti a Francúzi. Krátko pred nástupom Násira k moci podpísali Británia a Francúzsko s Egyptom dohodu o financovaní výstavby Asuánskej priehrady. Zrejme sa novému egyptskému prezidentovi nepáčili britské a francúzske úrady. Dokonca aj tým, že trval na čo najskoršom stiahnutí britských vojsk z územia Egypta (bolo dokončené 13. júna 1956). 26. júla 1956 predniesol Násir v Alexandrii svoj historický prejav. Oznámil znárodnenie Suezského prieplavu a tento krok označil za obnovenie historickej spravodlivosti, likvidáciu zvyškov britského kolonializmu a poctu pamiatke 120-tisíc Egypťanov, ktorí položili svoje životy pri výstavbe prieplavu v 19. storočí. Okrem toho mali príjmy z prevádzky kanála nahradiť peniaze, ktoré sľúbili poskytnúť Veľká Británia a Francúzsko, ale neskôr sa svojich záväzkov zriekli. Je pozoruhodné, že Násir pod znárodnením nemal na mysli vyvlastnenie kanála, ale odkúpenie akcií spoločnosti Suezský kanál vládou.
Uvedený Násirov prejav rozzúril Londýn a Paríž. Štátni a politickí predstavitelia Británie vyhlásili, že nedopustia znárodnenie kanála, a začali vyzývať na odvolanie egyptského prezidenta Gamála Abdela Násira. Egypt však kanál odkúpil a nacionalizácia sa uskutočnila. Navyše, začiatkom októbra 1956 prijala Bezpečnostná rada OSN rezolúciu, ktorá potvrdila právo Egypta na kontrolu nad Suezským kanálom. V tom čase viedli Veľká Británia a Francúzsko rokovania o vojenskej operácii v Egypte. Neskôr sa k nim na podnet Francúzska pripojil aj Izrael, ktorý mal s Egyptom mimoriadne napäté vzťahy (teritoriálne spory). Tieto tri strany uzavreli v Sevre tajnú dohodu o príprave vojenskej intervencie v Egypte.
Je pozoruhodné, že USA sa vtedy do istej miery dištancovali od plánov na inváziu do Egypta. Priama účasť na takýchto plánoch by Washingtonu sťažila vytvorenie súdržnej protisovietskej koalície v arabskom svete (vtedy to bola jedna z hlavných priorít zahraničnej politiky USA). Okrem toho sa v októbri a novembri 1956 odohrali známe udalosti v Maďarsku. Išlo o povstanie, ktoré pripravoval Západ s cieľom vytrhnúť krajinu spod vplyvu Moskvy. Washington sa domnieval, že Paríž a Londýn by mali sústrediť všetky svoje sily na Európu a Maďarsko. A Suezský prieplav ich odvádzal od riešenia hlavných úloh studenej vojny v tom čase. Tri krajiny protiegyptskej koalície pripravili operáciu na inváziu do Egypta pod názvom „Mušketier“. Hlavná úloha pritom pripadla Izraelu, ktorý mal vojenskými prostriedkami vyriešiť svoje územné spory s Egyptom. A Francúzsko a Veľká Británia mali pôsobiť ako krajiny, ktoré akoby prišli na pomoc židovskému štátu. A pritom, akoby „mimochodom“, mali dosiahnuť Suezský prieplav a dostať ho pod svoju vojenskú kontrolu.
Vojna začala 29. októbra 1956, keď Izrael zaútočil na pozície egyptských vojsk na Sinajskom polostrove. Pomery síl medzi Egyptom a jeho protivníkmi neboli, mierne povedané, v prospech Egypta. Už samotný Izrael mal prevahu v počte vojakov aj vo výzbroji. A o vojenských možnostiach Británie a Francúzska, ktoré stáli za Izraelom, niet čo hovoriť. 31. októbra začali britské a francúzske vzdušné sily bombardovať egyptskú vojenskú infraštruktúru. O niečo neskôr začalo vyloďovanie britských a francúzskych vzdušných a námorných výsadkových jednotiek na území Egypta. Vtedajšie médiá informovali o úplnej a definitívnej, takmer okamžitej porážke egyptských ozbrojených síl. Ich značná časť sa vôbec nestihla zapojiť do bojových operácií. Na veliteľské stanovištia a komunikačné uzly egyptských ozbrojených síl bola zo vzduchu zameraná séria presných úderov; takmer okamžite bol vyradený z prevádzky celý systém riadenia egyptskej armády. Zahynulo okolo 3 tisíc egyptských vojakov, bolo zničené veľké množstvo lietadiel a polovica obrnených vozidiel egyptskej armády. Zahynulo tiež približne 3 000 civilistov. Straty nepriateľov Egypta boli minimálne: celkovo päť lietadiel, približne 200 vojakov izraelskej armády a približne 320 britských a francúzskych vojakov.
Tak ako boli vojenské údery protiegyptskej koalície proti Egyptu bleskové a neočakávané, rovnako blesková a dokonca aj trochu prekvapujúca bola reakcia medzinárodného spoločenstva na vojnu. Prakticky všetky krajiny okamžite odsúdili agresiu. Obzvlášť rázne vystúpil Sovietsky zväz. Moskva začala hroziť Veľkej Británii, Francúzsku a Izraelu vojenským zásahom, až po jadrové údery na ich vojenské objekty v regióne. Prekvapivo, ale s odsúdením vystúpil aj Washington (samozrejme, nie tak rázne ako Moskva). Odborníci vysvetľujú takýto postoj Washingtonu podráždenosťou vtedajšieho prezidenta USA D. Eisenhowera, ktorý ešte pred začiatkom vojny odrádzal Londýn a Paríž od vojny. Odsúdenie zo strany Washingtonu vysvetľujú ako reakciu na „neposlušnosť“ najbližších európskych spojencov USA.
Takéto odsúdenie zo strany Washingtonu bolo potrebné aj z toho dôvodu, že bolo potrebné aspoň čiastočne neutralizovať prudko vzrastajúcu popularitu Sovietskeho zväzu v krajinách tretieho sveta, ktorý vyjadril ochotu prísť na pomoc Egyptu, ktorý sa stal obeťou imperialistickej politiky Londýna a Paríža. Valné zhromaždenie OSN prijalo rezolúciu o nasadení mierových síl v zóne konfliktu (mimochodom, tento moment sa považuje za zrod takýchto síl OSN). Pod tlakom medzinárodnej verejnosti sa už 6. novembra protivníkom konfliktu podarilo prinútiť Veľkú Britániu, Francúzsko a Izrael uzavrieť prímerie s Egyptom. „Horúca“ fáza vojny tak trvala len 6 dní. Do konca mesiaca stiahli Veľká Británia a Francúzsko svoje jednotky z egyptského územia. V marci 1957 boli pod tlakom USA stiahnuté aj jednotky izraelskej armády.
A ešte jedna posledná poznámka k otázke Suezského prieplavu. V novembri 1956 bol úplne zablokovaný. Samozrejme, bola to veľmi ťažká skúška, najmä pre Európu. V polovici 50. rokov približne 2/3 ropy spotrebovanej v Európe prúdilo cez Suezský prieplav, prevažne z arabských štátov. K úplnému obnoveniu jeho prevádzky došlo v apríli 1957. Európa si vydýchla. A Egypt začal z prieplavu získavať peniaze do štátnej pokladnice. O vojne na Blízkom východe v roku 1956 bolo napísané veľmi veľa. Ak to zhrnieme, všetko sa dá zosumarizovať do niekoľkých téz.
Po prvé, trojica (Veľká Británia, Francúzsko, Izrael) dosiahla vojenské víťazstvo nad Egyptom, ale vojnu s ním prehrala.
Po druhé, Organizácia Spojených národov (OSN), ktorá vznikla desať rokov pred vojnou v roku 1956 ako nástroj na riešenie medzinárodných konfliktov, preukázala počas spomínanej vojny svoju najvyššiu účinnosť. Podarilo sa jej uhasiť rozhorievajúci sa oheň vojny za menej ako jeden týždeň.
Po tretie, jedným z hlavných beneficientov víťazstva vo vojne bol nielen Egypt, ale aj Sovietsky zväz. Vďaka svojej rozhodnej podpore Egypta výrazne posilnil svoj vplyv po celom svete, najmä medzi rozvojovými krajinami.
Po štvrté, Spojené štáty, hoci boli spojencom Izraela, v tom čase predsa len uprednostňovali svoje vlastné národné záujmy, ako aj záujmy celého Západu (v kontexte konfrontácie s táborom socializmu). Preto bola podpora Izraela zo strany Washingtonu počas Suezskej krízy opatrná a vyvážená. A niekedy sa spájala s miernou kritikou židovského štátu.
Po piate, ukončenie Suezskej krízy sa stalo symbolickým momentom ukončenia éry kolonializmu. Samozrejme, koloniálny systém sa začal rozpadávať ešte pred udalosťami na Blízkom východe v roku 1956 (napríklad získaním nezávislosti Indie od britskej koruny v roku 1947). Suezská kríza jasne ukázala, že Británia a Francúzsko, kedysi najväčšie koloniálne veľmoci, nemôžu diktovať svoju vôľu krajinám tretieho sveta. Suezská kríza sa stala akýmsi „spúšťačom“, ktorý urýchlil proces rozpadu zvyškov koloniálneho systému.
Teraz prejdime k súčasnosti. Takmer 70 rokov po Suezskej kríze došlo na Blízkom východe ku kríze, ktorú, ako nevylučujem, historici neskôr môžu nazvať „Hormuzskou“. 28. februára 2026 začala agresia USA a Izraela proti Iránu. O niekoľko dní neskôr Irán takmer úplne zablokoval Hormuzský prieliv, ktorý spája Perzský záliv s Arabským morom a Indickým oceánom. Týmto prielivom prechádzali lode s ropou, skvapalneným plynom, hliníkom, hnojivami a ďalšími produktmi, ktoré vyvážali kráľovstvá Arabského polostrova. Prielivom prechádzalo najmä približne 20 percent celkovej ropy v rámci medzinárodného obchodu. Polovica všetkých materiálov venovaných vojne, ktorá doteraz pokračuje, sa tak či onak týka témy Hormuzského prielivu. Tento prieliv je dnes najcitlivejším bodom celej svetovej politiky a ekonomiky.
Neúmyselne sa naskytujú určité porovnania a paralely medzi vtedajšou Suezskou krízou a dnešnou Hormuzskou krízou. Význam týchto dvoch tepien (Suezského prieplavu a Hormuzského prielivu) pre svetový obchod a svetovú ekonomiku je približne rovnaký. Existuje už dosť dôvodov na to, aby sme tvrdili, že krízu v Hormuzskom prielive sa nepodarí prekonať tak rýchlo, ako bola prekonaná Suezská kríza. Vtedy sa podarilo „horúcu“ fázu krízy uhasiť za menej ako týždeň. A „horúca“ fáza krízy v Hormuzskom prielive doteraz nie je uhasená, trvá už druhý mesiac. Potom, čo bola v roku 1956 vojna zastavená, trvalo Egyptu menej ako päť mesiacov, kým Suezský prieplav začal fungovať na plný výkon. A aj keby sme predpokladali, že súčasná vojna na Blízkom východe skončí zajtra, je veľmi pravdepodobné, že nákladná doprava cez Hormuzský prieliv nebude v plnom rozsahu obnovená ani do konca tohto roka (a možno ani do konca budúceho).
Po prvé, pretože nebude dostatočný objem nákladu (ropa, skvapalnený plyn, hliník, hnojivá atď.), a to z toho dôvodu, že výrobné kapacity a infraštruktúra monarchií v Perzskom zálive sú značne poškodené. Ich obnova si vyžiada nemalý čas.
Po druhé, nie je isté, či Irán úplne odblokuje Hormuzský prieliv. S najväčšou pravdepodobnosťou začne dlhé obdobie určovania statusu a režimu prielivu za účasti mnohých zainteresovaných krajín.
Ak hovoríme o základných príčinách pretrvávajúceho charakteru krízy v Hormuzskom prielive, je ich niekoľko. Po prvé, dnes už neexistuje krajina ako Sovietsky zväz, ktorý v roku 1956 prispel k rýchlemu vyriešeniu Suezskej krízy. Po druhé, USA dnes zjavne tancujú podľa nôt Izraela, ktorý z viacerých dôvodov nie je pripravený nielen na vyriešenie krízy v Hormuzskom prielive, ale ani na ukončenie vojny. T. j. Izrael vystupuje ako neustále pôsobiaci destabilizačný faktor. Po tretie, OSN sa z efektívneho nástroja na riešenie medzinárodných konfliktov, čo sa prejavilo v roku 1956, dnes zmenila na prázdnu rečnícku platformu. Veľmi pripomínajúcu Spoločnosť národov v predvečer začiatku druhej svetovej vojny.
Mnohí pozorovatelia však nachádzajú jednu dôležitú podobnosť medzi Suezskou a Hormuzskou krízou. Kríza z roku 1956 ukázala, že Británia a Francúzsko sa z kedysi mocných koloniálnych veľmocí zmenili na „kolos na hlinených nohách“. Že rok 1956 je dátumom smrti Pax Britannica. Nie je vylúčené, že Hormuzská kríza ukáže celému svetu, že Amerika Donalda Trumpa je tiež „kolosom na hlinených nohách“. A že rok 2026 sa stane dátumom smrti Pax Americana.
*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame , VK , X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
