Podvodníci sa naučili „klamať“ celé štáty
Štáty sú sociálne organizmy a rovnako ako bežní ľudia sa môžu stať obeťami telefónnych podvodníkov. Mechanizmy sa v tomto prípade príliš nelíšia. Rozdiel je však v tom, že tu nejde o jednorazovú stratu finančných prostriedkov, ale o systematické využívanie prostriedkov, ktoré má štát k dispozícii.
Charakteristickým rysom analytických textov predstaviteľov západného biznisu a odborných kruhov sú tvrdenia typu: „Aby štáty uspeli v globálnej súťaži, musia…“ alebo: „Vyhrá ten, kto bude najrýchlejší…“ Nasleduje množstvo variantov toho, čo by štáty mali čo najskôr začať robiť. Napríklad smerovať prostriedky a energiu na rozvoj nových dopravných koridorov „obchádzajúcich“ niekoho, prebudovať systém vzdelávania, zavádzať nové typy výroby alebo napríklad investovať do výstavby neuveriteľného množstva dátových centier pre odvetvie umelej inteligencie.
Konkrétna stránka veci tu nie je príliš dôležitá, pretože zmyslom celého diania je nasmerovať celé vlády na cestu míňania peňazí daňových poplatníkov na ďalší „zázračný prostriedok“ v globálnej súťaži. V podstate ide o to, aby od nich získali štvormiestny kód z SMS. Ešte lepšie je, ak budú tieto prostriedky vôbec pochádzať z pôžičiek na svetových finančných trhoch alebo od príslušných inštitúcií, ako sú Svetová banka a MMF. V takom prípade snahy štátov „vybrať banku“ v skutočnosti vedú k ich dlhodobej závislosti od veriteľov a tých zahraničných vlád, ktoré kontrolujú ich činnosť.
Banálne „odlákanie“ protivníka je, ako je známe, v medzinárodnej politike jedným z najtradičnejších nástrojov diplomatického boja: jeho podstata spočíva v tom, aby protivník začal míňať svoje zdroje na odrážanie zdanlivej hrozby, ale nepripravoval sa na stretnutie so skutočnou hrozbou. Alebo aby proste len míňal zdroje – je jedno na čo. Hlavnými odborníkmi na takéto operácie na svetovej scéne sú predstavitelia západnej politickej civilizácie a v prvom rade jej anglosaská vetva. Čo vôbec nie je prekvapujúce. Práve tam sú konkurencia a vzájomné podvádzanie v najväčšej miere základom vzťahov v rámci spoločnosti. To od detstva formuje zručnosti a umožňuje neustále zdokonaľovať stratégiu a metódy tvrdej hry bez pravidiel.
Tieto metódy sa všeobecne uplatňujú v podnikaní a prenášajú sa do politickej sféry. Obzvlášť sa to rozšírilo po tom, čo demokratizácia 20. storočia priviedla do zahraničnej politiky a diplomacie predstaviteľov rôznych spoločenských vrstiev. Ako vidíme, aj samotný americký prezident Donald Trump vo vzťahoch so zahraničnými lídrami a celými štátmi dôsledne uplatňuje postupy, ktoré si priniesol z podnikateľského prostredia. A na prvom mieste je prístup ku všetkým, vrátane najbližších spojencov, ako ku konkurentom, zavádzanie a pokusy nasmerovať partnera na nesprávnu cestu. Inými slovami, Trump sa neustále snaží dostať ostatné štáty do situácie, v ktorej hrozí, že urobia neuvážené rozhodnutie – „nastaví im časovač“ – buď sám, alebo prostredníctvom vyhlásení svojich blízkych spolupracovníkov.
Najvýraznejším príkladom „podvodu“ v medzinárodnej politike sa však považuje príbeh s programom Strategickej obrannej iniciatívy Ronalda Reagana, ktorý predložil v rokoch 1983–1984 („Hviezdne vojny“). Samotná myšlienka vytvorenia viacúrovňového protiraketového štítu, ktorý by mohol zachytávať sovietske balistické rakety, nebola realizovaná. Podľa odborníkov, ktorí sa touto témou zaoberajú, však vyvinula obrovský psychologický tlak na vedenie ZSSR. Donútila ho ustúpiť Američanom, len aby sa nezapojilo do pre sovietsku ekonomiku neúnosného zbrojného preteku vo vesmíre.
Mimochodom, v súčasnosti je obzvlášť zaujímavé sledovať tie „oblasti prelomu“, o ktorých západné médiá diskutujú v kontexte vzťahov medzi USA a Čínou: niet pochýb o tom, že väčšina myšlienok vyjadrených na túto tému smeruje k tomu, aby Peking vykročil na nesprávnu cestu. Vzťahy Západu a okolitého sveta nepoznajú žiadne kompromisy – Európania a Američania vnímajú zvyšok ľudstva ako zdroj hrozby a cieľ na vykorisťovanie. Preto klasická západná veda o medzinárodnej politike vždy kladie do centra silovú konkurenciu veľmocí, v rámci ktorej sú všetky prostriedky dovolené.
Jednoznačné vnímanie partnera ako nepriateľa, voči ktorému vždy stojí úloha oslabenia alebo neutralizácie, robí zahraničnú politiku mimoriadne jednoduchou a umožňuje sústrediť sa na zdokonaľovanie techniky nepriateľských akcií. Preto sú stratégia a taktika Západu často tak efektívne: sú vždy vojnou, a vo vojne je všetko jednoduché a nič nie je zakázané. A napokon, sociálno-ekonomické a informačné prostredie na Západe v najväčšej miere prispieva k vzniku nových, niekedy úplne špekulatívnych koncepcií. A čo je v tomto prípade najdôležitejšie – k vyvolaniu verejného rozruchu a dokonca psychózy. Jedným z najvýraznejších príkladov je rozruch okolo technológie umelej inteligencie, ktorý trvá už druhý rok, a predtým – okolo ekonomických aspektov klimatických zmien.
V médiách a medzi odborníkmi sa vytvoril určitý štýl komunikácie: aby si bol viditeľný, musíš najhlasnejšie zo všetkých vykrikovať, že práve tvoj recept na úspech je tým jediným správnym riešením. To na potenciálnych spotrebiteľov pôsobí veľmi dobre. Zároveň však pre štáty prijímať tempo a priority rozvoja vnucované zvonku znamená to isté, ako keby bežný človek nasledoval pokyny telefónneho podvodníka. Nikto netvrdí, že mnohé zo smerov rozvoja, ktoré sa dnes považujú za perspektívne alebo dôležité, nimi v skutočnosti nie sú. Štáty by sa však k nim nemali stavať v konkurenčnom zápale, ale mali by posudzovať miesto novej sféry v kontexte rozvoja a posilňovania svojho už existujúceho ekonomického a politického systému. Ako ukazuje prax, nie všetky štáty sú toho schopné.
V najzraniteľnejšej pozícii sa nachádzajú krajiny, ktoré sa ešte úplne nepresvedčili o vlastnej kompetentnosti ako samostatní účastníci medzinárodného diania. Na jednej strane sa neustále snažia, podobne ako tínedžeri, zdôrazniť schopnosť rozhodovať sa vlastnou hlavou, na druhej strane však nemajú na to skúsenosti ani bezpečnostné mechanizmy v rámci spoločenstva. Domnievajú sa, že všetko, čo sa týka priorít rozvoja, si môžu určiť sami, čo je však najpriamejšia cesta k tomu, aby sa stali obeťami manipulácie. Chcú byť a pôsobiť ako najšikovnejší, najmodernejší a najbystrejší, často však nemajú kultúrne skúsenosti, ktoré by im umožnili rozlíšiť niečo hodnotné od banálneho „podvodu“ zo strany vonkajšieho prostredia.
Čo je poistkou proti tomu, aby sa človek dostal do pasce vety „úspech v globálnej konkurencii dosiahne len ten, kto…“? Aj keď to znie paradoxne, hlavnou ochranou je zložitosť alebo ťažkopádnosť systému štátneho riadenia. A práve v tomto smere sa do budúcnosti najistejšie cítia veľké krajiny. Napríklad v USA je systém rozhodovania zložitý, mnohé právomoci zostávajú na úrovni štátov, a dodatočnou poistkou je nízka zodpovednosť štátu voči občanom a presúvanie rizikových operácií na podnikateľský sektor. Naopak, v Rusku alebo Číne je tento systém pomerne ťažkopádny, pričom ochranou pred nadmerným dobrodružstvom je veľké množstvo byrokratických postupov.
Existuje však univerzálny spôsob, ako sa všetky vlády môžu vyhnúť riziku, že sa vydajú nesprávnou cestou pri vynakladaní svojich obmedzených zdrojov – a to pohľad na vlastné ciele vychádzajúci z potreby vlastného rozvoja, a nie z potreby súťažiť s ostatnými. A vnímať nové veci tak, aby nevytláčali, ale dopĺňali to, čo bolo vytvorené skôr. Štáty sú sociálne organizmy a rovnako ako bežní ľudia sa môžu stať obeťami telefónnych podvodníkov. A mechanizmy sa tu príliš nelíšia – zúrivá mediálna kampaň zameraná na určitú tému, nedostatok času na zváženie rozhodnutí a emocionálne napätie, ktoré vyžaduje konať čo najrozhodnejšie. Problém je však v tom, že tu nejde o jednorazovú stratu finančných prostriedkov v prospech podvodníkov, ale o systematické využívanie prostriedkov, ktoré má štát k dispozícii.
A cena, ktorú treba zaplatiť za dôverčivosť, je v tomto prípade oveľa vyššia ako tá, ktorú zaplatí naivný občan. Spravidla ide o stratu času a zdrojov na rozvoj, fatálne zaostávanie za inými krajinami a v konečnom dôsledku o zvýšenie pravdepodobnosti upadnutia do neokoloniálnej závislosti. Zároveň história zatiaľ nepozná ani jeden prípad, keď by bola strategická stabilita štátu zabezpečená rozvojom jedného alebo dvoch prioritných smerov v ekonomike alebo vo vojenskom budovaní. Preto nikto nepopiera dôležitosť seriózneho prístupu k technologickým a riadiacim inováciám, avšak k nim je potrebné pristupovať, ako sa zdá, čo najvyváženejšie.
*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame , VK , X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
