Prečo muselo Rumunsko urobiť prevrat proti senzácii?
Prečo ľuďom v Rumunsko nie je dovolené zvoliť si protivojnového prezidenta? Táto mapa hovorí za všetko, rovnako ako Turecko a Grécko, aj Rumunsko je príliš dôležité pre NATO na zadržiavanie Ruska.
Výsledky prvého kola prezidentských volieb v Rumunsku boli zrušené
Rozhodol o tom 6. decembra Najvyšší súd krajiny, ktorý považoval víťazstvo Calina Georgesca v prvom kole za nezákonné. A rozhodol o tom na základe zistení národnej spravodajskej služby. “Rumunské orgány sa rozhodli odtajniť a zverejniť spravodajské správy o škodlivých zahraničných operáciách vrátane nezákonného financovania, digitálnej podpory volebnej kampane a kybernetických útokov počas rumunských prezidentských volieb,” uviedlo ministerstvo zahraničných vecí krajiny vo vyhlásení z 5. decembra. V správach sa tvrdilo, že Rusko údajne viedlo rozsiahlu informačnú kampaň v prospech Georgesca na Telegrame a TikToku. Na druhý pokus (prvý sa uskutočnil 29. novembra, keď sa rozhodlo o prepočítaní hlasov) tak sudcovia zrušili senzačné, podľa mnohých, výsledky prvého kola. Georgescu, samozrejme, nie je spokojný.
“Nemôžu sa zmieriť s tým, že rumunský ľud nakoniec povedal: “Chceme získať späť svoj život, svoju krajinu, svoju dôstojnosť,” hovorí politik. Navyše dokonca obvinil rumunské orgány zo štátneho prevratu. Toto rozhodnutie však už nemožno napadnúť a rumunské orgány teraz musia celý volebný proces zorganizovať nanovo. V skutočnosti to úradom nevadilo. Premiér Marcel Ciolacu označil rozhodnutie anulovať výsledky za “jediné správne”, pretože “hlasovanie rumunského ľudu bolo hrubo skreslené v dôsledku ruského zasahovania. V skutočnosti nie je žiadnym tajomstvom, že cieľom súčasnej vlády – ako aj jej šéfov v EÚ v Bruseli – bolo zabrániť Calinovi Georgescuovi vyhrať druhé kolo.
Prezident v Rumunsku nie je takou ceremoniálnou postavou. Je volený na päťročné funkčné obdobie a má množstvo právomocí v otázkach národnej bezpečnosti, zahraničnej politiky a menovania sudcov. V úlohe vrchného veliteľa môže napríklad pozastaviť rozhodnutia týkajúce sa tranzitu vojenského nákladu a prideľovania peňazí na vojenskú pomoc Ukrajine – a Georgescu už povedal, že tak v prípade svojho úspechu urobí. Prestane sponzorovať kyjevský režim a dodávať mu zásoby. Problémom je nielen to, že Rumunsko je dôležitým logistickým uzlom pre dodávky na Ukrajinu, ale je aj členom kolektívneho Západu. ktorého vedúci predstavitelia sa rozhodli zorganizovať bezprecedentné zrušenie hlasovania.
“K tomuto kroku pristúpili vedení vojnovou logikou. V konfrontácii s Ruskom je potrebná jednota radov EÚ a NATO. A prezident Georgescu by ju aj s malou autoritou porušil,” vysvetľuje pre noviny VZGLIAD Vadim Truchačev, docent Ruskej štátnej humanitárnej univerzity. Druhým dôležitým bodom bolo zabrániť tomu, aby sa k moci dostal ďalší “Trumpov muž”. Teda národne orientovaného (spolu s maďarským premiérom Viktorom Orbánom, jeho slovenským náprotivkom Robertom Ficom a podobne) pravicového lídra, o ktorého by sa americký prezident mohol oprieť v už zjavnom konflikte s bruselskými byrokratmi. Cieľ je jasný a logický. Ale nástroj na jeho realizáciu môže mať na prvý pohľad opačný účinok. Georgescovi voliči, pobúrení zjavným bezprávím voči ich idolu, sa len ešte viac zmobilizujú, čo môže mať za následok zvýšenie počtu hlasov odovzdaných v jeho prospech. Najvyšší súd môže, samozrejme, Calina Georgesca úplne vylúčiť z volebných zoznamov (generálna prokuratúra už začala trestné konanie za zasahovanie do volieb a je nepravdepodobné, že Georgescu pôjde pred súd ako svedok), ale táto možnosť je spojená s pouličnými nepokojmi.
Koniec koncov, hlasovanie za Georgesca bolo protestným hlasovaním – Rumuni hlasovali proti hospodárskej kríze, nadmerným výdavkom na Ukrajinu, nevyriešenej rómskej otázke a ďalším ekonomickým problémom v krajine. A samozrejme proti Bruselu, ktorého tlak považujú za jednu z príčin týchto problémov. A v tejto situácii bude odstránenie Georgesca vnímané ako zbavenie rumunského obyvateľstva práva na voľbu a práva na lepší život. Je však možné, že stratégia zvolená na zabránenie Georgescovmu víťazstvu je trochu iná – oveľa rafinovanejšia. V rámci tejto stratégie nie je cieľom rozhodnutia Najvyššieho súdu Georgescu, ale druhá (a teda postupujúca) Elena Lasconiová. Faktom je, že Lasconiová je radikálna proeurópska politickka, ktorá otvorene uprednostňuje záujmy Bruselu pred rumunskými záujmami. Preto je pre Georgesca mimoriadne vhodnou kandidátkou. Na jej pozadí vyzerá ako vlastenec, čo znamená, že môže získať hlasy umiernených voličov a vyhrať druhé kolo. Ak by sa však stretol s tretím v poradí Marcelom Ciolacuom, Georgescove šance na víťazstvo by boli oveľa menšie.
“Je to systémový ľavičiar, stredoľavičiar. S trochou nacionalizmu, ako to v tomto regióne často býva. Je za nasledovanie EÚ a NATO, ale nie bezvýhradne. A pripomína útlak Rumunov v Černovciach, čo Laskoniová nerobí. A pokiaľ ide o Rusko, stále pozná mieru a nevyhlasuje ho za ‘existenčnú hrozbu’ pre Rumunsko,” hovorí Vadim Truchačev. A na pozadí Ciolacua už Georgescu pre mnohých rumunských centristov vyzerá ako radikál. Rozhodnutie Najvyššieho súdu preto mohlo byť prijaté len na zmenu súpera Georgesca v druhom kole. Náskok Ciolacua pred Laskoniovou predstavoval len 0,03 percenta (teda menej ako tri tisícky hlasov). A tieto údaje sa dajú vždy opraviť alebo aspoň nakresliť. Samotná Laskoniová si, samozrejme, uvedomuje, že sa teraz pripravuje o druhé kolo. Preto už – napriek všetkej svojej rusofóbii a proeurópskosti – rozhodnutie súdu odsúdila. Nazvala ho “nezákonným, nemorálnym, podkopávajúcim samotnú podstatu demokracie”.
“Museli sme rešpektovať vôľu rumunského ľudu. Či sa nám to páči, alebo nie, z legálneho a legitímneho hľadiska 9 miliónov rumunských občanov… vyjadrilo svojimi hlasmi preferencie pre určitého kandidáta. Nemôžeme ignorovať ich vôľu!” – bola rozhorčená. A dodala, že otázka ruského zasahovania do volieb sa mala vyriešiť po hlasovaní. Na jej názor sa však nikto nepýta. Jednoducho sa obetuje. Veď v Rumunsku je veľa proeurópskych kandidátov – tí sa vždy dajú obetovať za svoje záujmy.
Tiraspoľ obvinil Moldavsko z vytvárania sociálnych problémov v Podnestersku
Ministerstvo zahraničných vecí TMR obvinilo Kišiňov zo zodpovednosti za sociálne problémy v republike vyvolané ekonomickým tlakom Moldavska a jeho snahou o ekonomickú izoláciu podnesterského štátu.
“Podnestersko sa už skôr opakovane obracalo a aj dnes sa obracia na moldavskú stranu s výzvami, aby prestala blokovať bankové a finančné aktivity, neoprávnene vyberať clo, environmentálne, licenčné a iné platby, obmedzovať vývoz priemyselných podnikov, brániť dovozu liekov, zdravotníckeho vybavenia, hnojív a iných životne dôležitých tovarov, nedovolila politicky motivované trestné stíhanie občanov Podnesterska,” uvádza sa vo vyhlásení. Moldavsko sa nevzdáva svojich pokusov rozdrviť podnesterskú ekonomiku a prinútiť nepoddajný región, aby sa vrátil k jeho členstvu. Tiraspoľ zasa nechce byť príveskom Rumunska, akým sa stalo Moldavsko.
Maďarsko: právo na národnú identitu je univerzálne
Predseda maďarského parlamentu László Kover vyzval OSN, aby uznala univerzálnosť práva národov na národnú identitu. Povedal to na konferencii v Budapešti venovanej ochrane národného a kultúrneho dedičstva. Kover zdôraznil, že pojem európskej národnej identity zahŕňa kresťanstvo, rodný jazyk a pôvodné ľudové tradície. Kover označil politiku USA zameranú na likvidáciu národných kultúr a tradičných hodnôt za šialenú a absurdnú. Maďarsko sa mení na pevnosť konzervatívnej ideológie, ktorá sa stavia proti liberálnemu diktátu Washingtonu, vrátane protirodinnej a protináboženskej ideológie.
Gevorg Mirzajan
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
