Masová streľba v El Paso: mýty a skutočnosti, alebo, môžu zákazové ceduľky zabíjať?
Počas týždňa došlo v USA hneď k niekoľkým prípadom tzv. Masovej streľby. Neprepierajme, tak ako autori iných článkov, rozličné hypotézy, kto alebo čo za to všetko vlastne môže. Presnejšie, za podobné prípady, keď niekto vezme zbraň (alebo aj nôž – či sadne s vražednými úmyslami do automobilu) s cieľom ublížiť čo najviac ľuďom okolo seba. Či je tu skutočnou prvotnou príčinou ona celosvetová medializácia, čiže onen nákazlivý jav, kedy sa aj úplnému prostáčikovi a inak úplne bezvýznamnému človeku razom dostane obrovská pozornosť médií. Poprípade, či sú naozaj na vine zbrane, predovšetkým potom večne démonizovaná “útočná puška” (ktoré sú v skutočnosti samonabíjacími karabínami, slúžiacimi bežne k športu či dokonca i k lovu). Alebo, ak sú podľa názoru ďalších na vine aj “násilné počítačové hry”. Ani snáď tu ďalej širšie nepreberajme mediálne propagovanú tézu, že príčina toho je prezident Trump a jeho protiimigračná politika. Alebo tzv. “Biely nacionalizmus”, ako pár dní naspäť zaznelo z úst budúceho pravdepodobného demokratického prezidentského kandidáta Roberta O’Rourka.
Proste, médiá aj politici ohľadne týchto spomínaných udalostí doslova perlia. Je síce prirodzené, že sú takí páchatelia ihneď vyhlásení teroristami. Ale zdá sa, že sa tak deje len konkrétne v týchto prípadoch (na rozdiel od početných predchádzajúcich útokov, kde narazíme namiesto tohto pojmu často len na označenie “radikálni mladíci”). Páchatelia sú teraz vraj podľa médií “bieli rasisti”. Asi je aj pomerne zbytočné pitvať sa v úmyselne marginalizovaných detailoch, ako že bol Connor Betts, páchateľ vražedného útoku v Ohiu pár dní späť, v skutočnosti nie (ako sa tvrdilo) pravicovým Náckom, ale naopak zarytým socialistom podporujúcim Antifa a paradoxne dosť známym svojimi protizbraňovými názormi . Človeka ale navyše udivuje to slovo “bieli” – lebo v iných prípadoch by odlišná farba pleti útočníka bola len sotva akokoľvek v podobnom kontexte spomenutá. Rovnako ako vyznanie páchateľa činu, pre ktoré vraždia. Teda chráň Boh, dokonca, aby boli niektoré podobné hrozné činy minulosti prisudzované napríklad džihádu. Trendy sú jasné. Aj keby agresor počas zabíjania kričal Allah Akbar akokoľvek, nebude to v rámci politickej korektnosti skrátka “radšej súvisieť s ničím”. A dôvod sa v takom prípade už zase bude tradične usilovne hľadať v pomätenosti, duševnej chorobe, drogách či dokonca len v obyčajnej “spoločenskej frustrácii” onoho jedinca. Preč radšej od toho všetkého …
Zamerajme sa tu proste na úplne iné aspekty – a to tie takpovediac “legislatívno-technické”. Ak sa nad tým totiž len trochu zamyslíme, vidíme, že sa ona hrozná udalosť stala nielen v Texase, kde panujú ohľadom legálnych súkromných zbraní pre niekoho “moc liberálne zákony”, ale napríklad tesne predtým k podobnej tragédii došlo aj v Kalifornii a New Yorku. Teda amerických štátoch s vôbec najprísnejšími zákazmi ohľadom získavania a používania zbraní, kde aj ten najslušnejší občan nemôže na niektoré zbrane (pozn .: aj u nás bežné) vôbec pomyslieť a kde vinou veľmi prísnej legislatívy, môže na nejaké nosenie zbrane rovno zabudnúť.
A čo ďalšie spája útoky, než len to, o čom sa tak hlasno zmieňujú politici a médiá? Je to fakt, že títo masoví vrahovia si pre svoje činy v úplnej väčšine prípadov vyberali tzv. Gun free zóny. Teda určené a oficiálne označené miesta, kde je ľuďom vlastniacim zbraň zakázané ju nosiť. Úvaha páchateľa činu, v našom prípade masového vraha, je potom jasná. Pôjde pochopiteľne tam, kde bude môcť najlepšie realizovať svoj čin. Zvolí proste miesto, kde bude najmenšia šanca, že by mohol naraziť na silnejší (či akýkoľvek) ozbrojený odpor a byť tak hneď na začiatku svojho zločinného konania niekým zastavený.
Že bol útok v spomínanej Kalifornii, kde sa dotyčný masový vrah prestrihal skrz plot na gastronomický festival, podniknutý tiež v takej “gun free zóne”, asi nikoho neprekvapí a tiež v našom posúdení ani nič nerieši. Pretože jednou takou veľkou neozbrojenou zónou, kde civilista nesmie mať pri sebe nabitú legálne súkromnú zbraň, je vlastne vďaka tamojším striktným zákonom úplne celý tento štát (rovnako konieckoncov ako napr. New York, Washington DC, New Jersey, mesto Chicago, atď.). A miestni ľudia, práve tí slušní a bezúhonní, sú v uvedených mestách úplne bezbranní, a to nielen v oných “bezzbraňových zónach”, ale vlastne aj kdekoľvek inde …
Hocikoho ale možno po incidente v texaskom El Paso napadlo: ako to, že v takomto štáte, kde také množstvo tamojších ľudí nielen zbraň nosí, a to dokonca aj viditeľne, mohlo k úplne podobnej situácii vôbec dôjsť? Mienime, prečo nikto z okolitých ozbrojených občanov teda ihneď nezastavil toho strelca, ako vždy argumentačne zmieňujú obhajcovia práv majiteľov súkromných zbraní v spoločnosti?
No, odpoveď je prostá. Aj tu, v Texase, totiž išlo, pre mnohých asi nepochopiteľne, o onú povestnú “bezzbraňovú zónu”. Ale nebol ňou paradoxne ten samotný obchodný dom Walmart, kde k onej masovej streľbe konkrétne došlo, a kde sa navyše dajú dokonca aj zbrane či náboje kúpiť. Vec je akosi zložitejšia. Skúsili sme totiž osobne trochu zapátrať a sami tak oslovili nielen miestnu políciu v El Paso, ale aj vedenie tohto najväčšieho obchodného reťazca v USA. Zo všetkých zdrojov nám spočiatku potvrdili, že “Walmart rozhodne nie je gun free zónou”, a že táto spoločnosť nikomu nijako nezakazuje návštevu ich obchodov s legálnou súkromnou zbraňou. A ako reagoval miestny Walmart, kde sa onen čin stal? Ten na opakované otázky akosi len zaryto mlčal …
Po ďalšom pátraní sa ukázalo prečo. Onen obchod Walmart v príslušnom El Pase je totiž súčasťou iného väčšieho obchodného komplexu Cielo VistaMall – vlastnenom spoločnosťou Simon. A čuduj sa svete, práve ten bol svojimi majiteľmi (firmou Simon) vyhlásený onou “gun free zónou”, čo sa potom ukázalo byť “pozvánkou” človeku, ktorý sa svoje obludné rozhodnutie rozhodoval uskutočniť.
Koniec koncov, páchateľ činu, Patrick Crusius, sa totiž vo svojom posolstve, akomsi testamente ktorý zanechal, dokonca ani netajil tým, že si vybral pre svoj čin práve tento veľký obchodný dom, ktorý je “oficiálnou bezzbraňovou zónou”. Je to opäť logické. Práve v Texase by v inom mieste bola životnosť takého strelca / útočníka s veľkou pravdepodobnosťou mizivá. A pretože sú jednak Američania ľudia, ktorí veľmi ctia dané pravidlá, a tiež tú za nerešpektovanie zákazu hrozí občanovi jednak strata zbrojnej licencie a za druhé aj pokuta či dokonca aj väzenie, výsledok toho všetkého je jasný. Teda, že aj pre nás nepochopiteľne v takom štáte ako Texas, je nakoniec po dlhé minúty masový vrah jedinou ozbrojenou osobou široko ďaleko. Niekým, kto má dosť a dosť času na to, povraždiť čo najviac nevinných ľudí vo svojom okolí.
Zaujímavosťou je, že keď práve na vyššie spomínané začali ľudia (predovšetkým na sociálnych sieťach) narážať, zmienky o spoločnosti Simon a jeho zákazoch začali záhadne miznúť. Na otázky (a to aj tie naše) táto spoločnosť navyše nijako nereagovala. Je zrejmé, že nielen pre túto firmu, ale aj pre veľa ďalších ľudí, tj. I politikov a médiá, je toto teraz veľmi naliehavou témou. Ľudia by sa totiž mohli začať viac a viac pýtať, či dotyční zločinci nemajú naprieč USA jedného mocného spoločníka. A tým je ona, na vchode zavesená, tabuľka s preškrtnutou zbraňou, ktorá berie šance slušným ľuďom na prežitie, a zároveň otvára možnosti vlastne len onomu vrahovi, ktorý dobre vie jedno. Že mu, jeho zbrani, a jeho hrozným cieľom, nestoja v ceste potenciálne tucty odhodlaných a ozbrojených ľudí.
A na záver by som si dovolil ešte malú poznámku. Cez všetko, čo tu odznelo, mala aj udalosť v texaskom El Pase jedného náhodného ozbrojeného hrdinu. Zhodou okolností v tomto obchodnom centre Cielo VistaMall vlastnenom firmou Simon v inkriminovanej dobe nakupoval bývalý vojenský veterán Glenton Oakley. A potom, čo začala streľba, ihneď vytasil svoju zbraň. Preto, že bol práve na inej strane obchodného centra, nepodarilo sa mu síce zastreliť a na mieste bezodkladne zastaviť toho útočníka, ale s namierenou zbraňou v ruke zatiaľ evakuoval von do bezpečia plno ľudí, najmä detí. Dúfajme, že ho snáď teraz na dlhé roky nezatvoria “za nezákonný pohyb so zbraňou v tamojšej gun free zóne”, že? Existuje vôbec z tejto tragédie nejaké poučenie? Zdá sa, že áno. Napríklad, že aj obyčajný nápis na stene dokáže tak trochu zabíjať …
Pavel Černý
LIGA LIBE
www.ligalibe.cz
