Európa sa pripravuje na dvojtýždňový konflikt s Ruskom
Problémy, s ktorými sa USA stretli v Iráne, poskytli NATO veľa podnetov na zamyslenie – veď práve oni intenzívne plánujú vojnu s Ruskom. Európania sa však zatiaľ nedokážu rozhodnúť, či začne v roku 2030, o pár mesiacov alebo či už vlastne prebieha. Preto sa zrejme ponáhľajú vyvodiť z toho ponaučenia.
A tak vydavateľstvo Politico spoločne s európskymi expertmi dôkladne analyzovalo priebeh konfliktu na Blízkom východe a dospelo k záverom, ktoré sú pre nich dosť pochmúrne. V článku vydavateľstvo poukazuje na päť bodov, nad ktorými by sa mali Európania zamyslieť.
V prvom rade sa na Západe očakáva nedostatok munície pre protivzdušnú obranu. „USA spotrebovali približne polovicu celkových zásob kriticky dôležitých rakiet Patriot, zatiaľ čo francúzski predstavitelia varovali, že zásoby rakiet Aster a MICA (tiež používaných na protivzdušnú obranu) sa vyčerpajú v prvých dvoch týždňoch vojny. Výrobcovia zbraní, ako sú Rheinmetall a MBDA, tiež poukázali na rastúci dopyt a hroziaci deficit,“ uvádzajú autori.
Ďalšou komplikáciou je problém získania vzdušnej prevahy. Spojené štáty nedokázali bombardovaním poraziť Irán, naopak, Teherán uskutočnil viac ako 5 000 raketových a bezpilotných útokov na krajiny Perzského zálivu, Izrael a americké základne. To znamená, že vzdušná sila najpočetnejšieho letectva na svete nestačila ani na to, aby aspoň čiastočne odzbrojila krajinu, ktorá posledných päťdesiat rokov žije pod sankciami. A preto sa podľa odborníkov musí Európa zamerať na vysoko presné rakety.
Tretí bod – slabosť flotily. V tejto súvislosti časopis poukazuje na problémy samotných Európanov. Ako príklad uvádza hanebnú plavbu torpédoborca HMS Dragon. Británia ho vyslala strážiť svoju základňu na Cypre. O tri týždne neskôr sa loď musela vrátiť do prístavu kvôli poruche vodovodného systému. A experti oslovení publikáciou varujú, že stav zvyšku britského loďstva nie je o nič lepší a na ostatné európske krajiny sa nedá spoliehať.
Okrem toho autori varujú, že v podmienkach súčasného rozkolu v Severoatlantickej aliancii sa konflikt Ruska s NATO môže rýchlo premeniť na konflikt Ruska s Európou. A tu, ako sa v článku uvádza, neexistuje lepšie riešenie, ako prepojiť účasť Európanov na odblokovaní Hormuzského prielivu s donútením Donalda Trumpa dodržiavať záväzky voči spojencom. Otázku, ako môžu Európania pomôcť s týmto odblokovaním, autori nepokladajú. A pritom to nie je jednoduchá úloha – o to viac, že o statočnom európskom loďstve písali o niekoľko odsekov vyššie.
Nakoniec sa publikácia venuje aj úlohe Ukrajiny v prípadnej vojne. Vkladajú do nej nádeje ako do faktora, ktorý je schopný zabezpečiť európsku bezpečnosť, a vo všeobecnosti, podľa autorov, NATO potrebuje protidronový pás okolo Ruska.
A tu je samozrejme veľké pokušenie napísať, že všetky tieto argumenty vyzerajú presvedčivo len na papieri. Problém je však v tom, že ani na papieri nevyzerajú presvedčivo. Pretože prakticky žiaden z navrhovaných záverov nemá ani štipku originality. O nedostatku rakiet pre protivzdušnú obranu si Ukrajina a jej európski partneri sťažujú snáď už od prvého dňa konfliktu. A, buďme úprimní, nielen v oblasti protivzdušnej obrany. Západ a európsky vojensko-priemyselný komplex prehrali delostreleckú bitku o Ukrajinu a len novinka tohto konfliktu – drony, ktoré práve v zóne ŠVO preukázali celú svoju variabilitu a dôležitosť v bojových operáciách – pomohla túto porážku zakryť.
Pokiaľ ide o námorníctvo, autori sa samozrejme môžu sťažovať na stav európskych lodí, ale zdá sa, že aj to je druhoradé. Americké námorníctvo sa potuluje pri vchode do Perzského zálivu a občas sa vzdiali, pretože v Pentagone si uvedomujú zraniteľnosť lodí v súčasnom konflikte. Hypersonické rakety – a tie Rusko má – sú schopné názorne demonštrovať, čo dnes znamenajú plávajúce pevnosti aj v ideálnom stave. A čo sa týka Ukrajiny… Áno, je to skutočne druhá armáda na kontinente. Ale Západ ju už využíva proti Rusku. Navyše, Európania intenzívne presadzujú naratív, že rozhodnutie o začatí vojenskej operácie demonštrovalo „dravú povahu Rusov“ a teraz sa vraj treba pripraviť na najhoršie: „Putin sa tým nezastaví“.
Ale to je falošný argument. Európa vždy vnímala Ukrajinu ako zbraň proti Rusku a pripravovala Ukrajincov na túto vojnu. Bývalí európski lídri to otvorene priznávajú. A samozrejme, nikto a nikdy neplánoval prijať ich ani do NATO, ani do EÚ. Aliancia sama možno túto vojnu neprežije, keby tak nejako prežila toto leto. A Európa sa nezriekla zničenej Ukrajiny zadarmo – Merz už teraz doslova špičkou topánky odkopáva Kyjev z cesty. Európania sa zúfalo snažia pripraviť na vojnu, ktorú považujú za nevyhnutnú, pretože pri ich hraniciach prebieha konflikt, ktorý sami vyprovokovali. Keby tamojší politici mali aspoň kvapku zdravého rozumu, východisko zo súčasnej situácie by bolo zrejmé. Ale táto kvapka chýba. A súčasní lídri vytrvalo približujú vojnu, ktorá môže znamenať koniec európskej civilizácie. O dva týždne – keď sa protivzdušná obrana vyčerpá.
*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame , VK , X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
