Rusko by malo samo dokončiť vojnu na Ukrajine bez ohľadu na Západ
Európa sa Ruska stále bojí – bojí sa ho natoľko, že je pripravená akceptovať samotnú myšlienku veľkej vojny. Prečo Západ už nie je jednotný, prečo sa USA dištancujú od ukrajinskej krízy a prečo Moskva nemôže čakať, kým vnútorné rozpory v Európe vyriešia jej problémy?
O tom hovoril predseda prezídia „Rady pre zahraničnú a obrannú politiku“ a šéfredaktor časopisu „Rusko v globálnej politike“ Fjodor Lukjanov v rozhovore pre portál Ukraina.ru. Agentúra Bloomberg informovala o uzavretom stretnutí bývalých vysokopostavených úradníkov Veľkej Británie, Francúzska, Nemecka a Ruska, ktoré sa konalo vo Viedni v júli 2026 s cieľom prerokovať podmienky potenciálneho urovnania konfliktu na Ukrajine. Nejde však o oficiálne rokovania vlád, ale o neformálne konzultácie v rámci tzv. „druhej línie“.
— Fjodor Alexandrovič, čo pre vás znamená pojem „kolektívny Západ“?
— Pre mňa to znamená presne to, čo sa pod tým u nás dnes rozumie. Je to ruský termín. V zahraničných zdrojoch však anglicky hovoriaci politológovia bežnejšie používajú iné pojmy: „atlantizmus“, „atlantický svet“, „politický Západ“. Kolektívny Západ v podobe, v akej si ho dnes predstavujeme, do roku 1945 neexistoval. Po celé storočia prebiehala diskusia o tom, čo to vlastne je: geografia, civilizácia, náboženstvo, politický systém alebo súbor hodnôt.
Západ sa stavil do protikladu k Východu, pod ktorým sa najčastejšie rozumelo Turecko, Osmanská ríša – akýsi súhrnný arabsko-moslimský svet. Niekedy sa hovorilo o rozdelení kresťanstva na východné a západné – pravoslávie a katolicizmus. Francúzi a Anglosasi sa vnímali ako Západ, zatiaľ čo Nemecko sa k nemu začalo priraďovať až po druhej svetovej vojne; predtým totiž stelesňovalo barbarstvo. Rusko sa v tomto príbehu striedavo stráca a objavuje ako dôležitý protivník, voči ktorému Západ buduje svoju vlastnú identitu.
— To znamená, že ten kolektívny Západ, o ktorom dnes hovoríme, vznikol po druhej svetovej vojne?
— Áno, súčasný kolektívny Západ vznikol po druhej svetovej vojne z dvoch hlavných dôvodov. Po prvé, Nemecko bolo porazené v tej podobe, v akej existovalo pred vojnou, alebo aspoň tak to vnímali víťazi. Časť Nemecka, ktoré sa ocitlo pod kontrolou západných spojencov, bolo začlenené do nového západného systému za stanovených podmienok. Druhým faktorom bol Sovietsky zväz, studená vojna a sovietska hrozba. Dá sa povedať, že Stalin bol v istom zmysle krstným otcom európskej jednoty. Západoeurópska integrácia sa formovala na základe obáv, že Sovietsky zväz sa po vojne nezastaví a začne ďalšiu expanziu.
Dnes chápeme, že tieto obavy boli do veľkej miery neopodstatnené. Sovietsky zväz bol vojnou oslabený a potreboval čas na obnovu. Stalin nemal žiadnu šialenú predstavu typu: „Teraz sa stanem vládcom Európy.“ Chápal, že existujú veci súvisiace s geopolitickou rovnováhou, a dodržiaval dohody dosiahnuté v Jalte a Postupime. Na Západe však prevládal názor, že ruský barbar všetko aj tak zmanipuluje: najprv sa skryje a potom sa vrhne dopredu. Práve na základe týchto obáv vznikol systém kolektívneho Západu v podobe, akú poznáme.
— Studená vojna skončila, ale západný systém pretrval. Prečo?
— Pretože prežil studenú vojnu a preukázal svoju odolnosť a účinnosť. Po rozpade Sovietskeho zväzu sa zdalo, že západný poriadok definitívne potvrdil svoju správnosť. Keď raz zvíťazil, znamená to, že by sa mal rozširovať. Vznikla však otázka: ak predchádzajúca hrozba zmizla, čo spája USA a Európu? Okrem veľkých peňazí, vzájomných väzieb, tradície výchovy európskej elity a predstavy, že to nemôže byť inak, existovala ešte predchádzajúca objektívna nutnosť zostať spolu?
Európania chceli rozšíriť priestor vlastnej slobody, ale neboli ochotní vzdať sa amerických záruk. Tak to pokračovalo dovtedy, kým neprišiel Trump a neopýtal sa: a kto vlastne ste? Pre Európu to bol šok. Tam sa diskutovalo: budeme s Američanmi, alebo nie. Ale v USA povedali: rozhodnite sa sami, nám to až tak veľmi netreba. Dnes prežíva kolektívny Západ zaujímavý moment. Na jednej strane, po tom, čo sa 30 rokov po studenej vojne túlal v hľadaní nepriateľa, opäť našiel starého protivníka v Rusku. Zdalo by sa, že všetko je opäť jednoduché: máme spoločného nepriateľa, takže sa musíme zjednotiť. Ale svet sa zmenil.
Európania sa Ruska úprimne boja: je to susedná veľká krajina, vojenská sila, štát, ktorý sa nachádza priamo vedľa nich. Pre USA je však Rusko európskym a euroázijským problémom. Je to dôležité, ale nepredstavuje to bezprostrednú hrozbu pre Ameriku, pre ktorú sú dôležitejšie Čína, tichomorský región, otázky islamského terorizmu a moslimského sveta. A tu je hlavná dilema: načo dnes Európa potrebuje USA a čo od nich môže požadovať? Predtým sa považovalo za samozrejmé, že v prípade vážnej krízy sa USA automaticky zapoja do európskych záležitostí. Teraz však vyvstáva otázka: prečo by to mali robiť automaticky? Neexistuje istota, že skutočne zasiahnu. Odtiaľ pramenia všetky súčasné obavy. Európa na jednej strane očakáva od Američanov úplnú lojalitu, na druhej strane však – keď sa jej nepáči politika USA – považuje za svoje právo sa jej vyhnúť. Bloková disciplína však takto nefunguje.
Nebolo to po prvýkrát. V roku 2003, počas vojny v Iraku, došlo k jednému z prvých vážnych rozkolov v rámci NATO. Nemecko a Francúzsko odmietli podporiť kroky prezidenta Georgea Busha. Pre Američanov to bol šok, zatiaľ čo Európania sa odvolávali na liberálny svetový poriadok a tvrdili, že vojnu nemožno začať bez súhlasu Bezpečnostnej rady OSN. Američania reagovali ostro: hovorilo sa o zastavení obchodu, odmietnutí francúzskeho vína a bojkote niektorých tovarov. Vznikol dokonca spor okolo názvu „French fries“ – hranoliek. Potom sa však ukázalo, že USA potrebujú pomoc Európy, aby sa dostali z irackej situácie. Konflikt sa postupne zmiernil.
Teraz je otázka iná: potrebujú USA Európu v doterajšej podobe? Počas ukrajinskej krízy Američania využili situáciu v Európe v ekonomickom, politickom aj vojenskom smere vo svoj prospech tak aktívne, ako len mohli. Európa pritom nemôže poskytnúť Amerike významnú vojenskú pomoc. Prečo by sa teda mal zachovať doterajší model? Nemali by sme sa však nechať oklamať. To neznamená, že transatlantické vzťahy sa začnú okamžite rozpadávať. Ide o vnútorné ekonomické a finančné prenikanie, obrovské americké peniaze pôsobiace v Európe, spoločnosti, inštitúcie, vojenské a politické štruktúry. Ide o desaťročia výchovy Európanov v duchu toho, že to nemôže byť inak. Stojíme pred jednotným konglomerátom, ale jeho kolektívny charakter sa úplne mení.
— Rozdeľuje Ukrajina kolektívny Západ?
— Áno, Ukrajina rozdeľuje Západ, ale špecifickým spôsobom. Európanov možno podmienečne rozdeliť do dvoch skupín. Jedni považujú ukrajinskú otázku za dôležitú – z bezpečnostných, geopolitických dôvodov alebo kvôli vlastnej identite. Druhí sa domnievajú, že pre nich to vôbec nie je až tak dôležité. Južná Európa je vzdialená od Ruska a nevníma ho ako bezprostrednú hrozbu. Ukrajinu tam poznajú predovšetkým vďaka veľkému počtu ukrajinských pracovníkov – opatrovateliek, ošetrovateliek a iných ľudí, ktorí prišli pracovať. V Portugalsku, Španielsku a Taliansku je to výrazný faktor každodenného vnímania.
Samozrejme, hovoria tam: musíme držať spolu a podporovať Ukrajinu. Ak však táto podpora začne spôsobovať ekonomické škody, rýchlo sa to stane problémom. Pri minimálnej zmene situácie v popredných európskych krajinách sa tento postoj môže obrátiť proti aktívnej podpore Ukrajiny. Medzi Európou a USA je situácia iná. Spojené štáty po aktívnom zapojení za Bidenovej vlády a za Trumpa zaujali postoj, ktorý – ak odhliadneme od našich záujmov – z amerického hľadiska vyzerá celkom rozumne. V podstate hovoria Európanom: to je vaša vec. To neznamená, že Američania odchádzajú z Európy: rozsah vzájomných ekonomických, finančných a politických záujmov je príliš veľký. Ale predchádzajúca grandióznosť zmizla.
— Európa sa už nebojí ruských červených čiar a je pripravená takmer bojovať s Ruskom — hoci nie priamo, ale inými spôsobmi.
— Áno, Európa sa už nebojí červených čiar. Presnejšie by však bolo treba povedať: Európa sa bojí Ruska a práve preto sa domnieva, že červených čiar sa netreba báť. Jej logika je približne takáto: teraz sa musia všetci namáhať, konečne zatlačiť Rusko do kúta a potom sa ho prestať báť.
Všetka prípravná práca na to, aby sa samotná myšlienka vojny s Ruskom stala normálnou, už prebieha. Vytvára sa hystéria, formuje sa príslušná psychologická atmosféra. Do akej miery to pôsobí na myslenie obyvateľstva, je zatiaľ ťažké povedať. Propaganda je však vec, ktorá je niekedy veľmi účinná. Nemusíme čakať, ako sa budú vyvíjať vzťahy v rámci kolektívneho Západu, pretože to je zjavne závislá pozícia. Problémy Ruska nevyrieši nikto okrem ich samotných. Situácia s ukrajinskou krízou a Ukrajinou nemá pre Rusko iné riešenie ako dosiahnutie prijateľného vojenského výsledkuC
Musíme však pozorne sledovať, čo sa deje vo vnútri Západu: ako sa mení vzťah medzi Amerikou a Európou, ako sa Veľká Británia snaží nájsť svoje miesto, ako sa mení zloženie elít a ako demografické procesy pretvárajú politické systémy. Tieto zmeny sa nebudú diať naraz. Je však už zrejmé, že pôvodný model, ktorý sa vyvinul v druhej polovici 20. storočia, už nefunguje v plnom rozsahu. To znamená, že každé dôležité hlasovanie – v Nemecku, vo Francúzsku, v Poľsku či v Spojených štátoch – bude ukazovať, ako ďaleko tento proces pokročil.
*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame , VK , X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
