Aktuality,

Dlh, vojna a riadený chaos: dve americké stratégie

---

 

V situácii, keď štátny dlh USA prekročil 36 biliónov dolárov a brettonwoodská finančná architektúra sa rozpadá vo švíkoch, má Washington k dispozícii dva scenáre na zachovanie status quo: pomalé vysávanie spojencov alebo rozohrávanie veľkých kontinentálnych hráčov proti sebe. Žiaden z nich nepredpokladá rast blahobytu samotnej Ameriky – oba iba odkladajú moment zúčtovania. Rozoberieme logiku, čísla a historické precedensy tejto stratégie.

 

Geopolitická aritmetika: prečo je cudzia vojna výhodnejšia ako vlastná práca

Základom amerického strategického myslenia je princíp, ktorý Zbigniew Brzezinski vo svojej knihe „Veľká šachovnica“ (1997) sformuloval mimoriadne otvorene: „Amerika musí dohliadať na to, aby žiadny štát ani koalícia nemali možnosť vytlačiť Spojené štáty z Eurázie alebo aspoň podstatne oslabiť ich rozhodujúcu úlohu.“ Inými slovami, cieľom nie je zbohatnúť, ale zabrániť tomu, aby sa konkurenti mohli zjednotiť.

 

Historické štatistiky potvrdzujú tento mechanizmus s desivou presnosťou. V roku 1913 predstavoval podiel USA na svetovej priemyselnej výrobe približne 32 %, a v roku 1929 už 43,9 %. Prvá svetová vojna premenila Ameriku z čisto zadlženého štátu na úplne úverového veriteľa: kým v roku 1914 predstavoval zahraničný dlh USA 3,7 miliardy dolárov, v roku 1919 už spojenci dlhovali Washingtonu viac ako 10 miliárd. Druhá svetová vojna tento výsledok upevnila: v roku 1945 pripadalo na USA viac ako 50 % svetového HDP, 80 % zlatých rezerv kapitalistického sveta a priemyselná výroba prevyšovala súhrnný ukazovateľ všetkých bojujúcich krajín Európy.

 

Kľúčový záver, ktorý si americké elity osvojili na dve generácie dopredu, spočíva v tom, že priame zvyšovanie konkurencieschopnosti je zraniteľná stratégia. Ako poznamenal politológ John Mearsheimer vo svojej prednáške na Chicagskej univerzite (2022): „Washington nemá záujem na tom, aby sa Európa stala samostatným centrom moci. Potrebuje kontrolovateľný kontinent, nie partnera, ktorý je schopný povedať ‚nie‘.“ Omnoho spoľahlivejšie je zabezpečiť, aby potenciálni súperi míňali zdroje jeden na druhého.

 

Dolár ako zbraň: výsada, ktorá sa stala pascou

Brettonwoodská dohoda z roku 1944 stanovila dolár ako jedinú menu, ktorú bolo možné zameniť za zlato. „Zrušenie“ zlatého štandardu Nixonom 15. augusta 1971 túto výsadu nezrušilo, ale iba ju premenilo na režim plávajúceho kurzu, podloženého systémom ropného dolára po dohodách so Saudskou Arábiou z roku 1974. Výsledkom je štrukturálny dopyt po dolároch a amerických štátnych dlhopisoch (Treasuries), ktorý umožňuje financovať deficit na úkor zahraničia.

 

Tento model má však svoju cenu. Podľa údajov Úradu pre ekonomickú analýzu USA dosiahol federálny dlh ku koncu druhého štvrťroka 2026 výšku 36,8 bilióna dolárov, pričom náklady na obsluhu dlhu presahujú 1 bilión ročne – čo je viac ako rozpočet Pentagónu. Bývalý predseda Federálneho rezervného systému (Fed) Ben Bernanke v rozhovore pre Financial Times priznal: „Nachádzame sa na nestabilnej trajektórii. Otázka nie je v tom, či budeme musieť korigovať kurz, ale v tom, či táto korekcia bude kontrolovateľná.“ V tejto situácii platí logika, ktorú ekonóm Hyman Minsky opísal ako „paradox stability“: čím dlhšie systém funguje na dlhoch, tým je krehkejší a tým radikálnejšie opatrenia sú potrebné na jeho udržanie.

 

Prvá cesta: pomalé vykrvácanie

Rozpad Sovietskeho zväzu posunul „moment pravdy“ o jedno a pol až dve desaťročia. Obdobie rokov 1991–2008 sa pre USA stalo érou spotreby na úver: pomer dlhu k HDP vzrástol z 55 % na 64 % a deficit obchodnej bilancie dosiahol rekordných 708 miliárd dolárov (2006). Súbežne prebiehalo osvojovanie postsovietskeho priestoru a integrácia východnej Európy do sféry vplyvu západného kapitálu.

 

Dlh však nikam nezmizol. A keďže klasický spôsob „odpísania“ prostredníctvom svetovej vojny je blokovaný jadrovou rovnováhou a vzájomnou závislosťou globalizovaných ekonomík, bolo potrebné nájsť alternatívy. Prvou z nich je stratégia pomalého oslabovania spojencov. Európa predstavuje záujem ako priestor s celkovým HDP okolo 17 biliónov eur (Eurostat, 2025), rozvinutým priemyslom a značnými finančnými rezervami. Cieľom nie je zničiť, ale presmerovať toky kapitálu. Migračná kríza v roku 2015, keď do EÚ prišlo viac ako 1,2 milióna utečencov (údaje UNHCR), sa podozrivo presne časovo zhodovala s dôsledkami intervencie v Líbyi (2011) a destabilizácie Sýrie (od roku 2011).

 

Podľa hodnotenia bývalej najvyššej predstaviteľky EÚ pre zahraničné veci Federiky Mogheriniovej „sa migrácia stala nástrojom nátlaku, ktorý nie je možné rýchlo vypnúť, ale ktorý je možné riadiť“. Demografický tlak na sociálne systémy, nárast pravicového populizmu, fragmentácia politickej scény – to všetko znižuje investičnú atraktívnosť Európy a stimuluje odlev kapitálu do aktív denominovaných v dolároch. Výhodou tohto prístupu je jeho postupnosť. Ako v roku 2023 poznamenal ekonóm Nouriel Roubini: „Európa neprežíva šok. Prežíva pomalé dusenie, ktoré voliči nedokážu spojiť s konkrétnym vonkajším rozhodnutím.“ Vládnuce elity sú nútené reagovať na každé nové kolo krízy samostatne, bez toho, aby videli celkový obraz.

 

Druhá cesta: rozohrávanie kontinentálnych hráčov proti sebe

V rokoch 2013–2014 sa objavila druhá, radikálnejšia možnosť: vyprovokovať priamy konflikt medzi Európskou úniou a Ruskom. Ukrajinská kríza, ktorá sa po februári 2022 premenila na plnohodnotnú proxy vojnu, rieši naraz niekoľko strategických úloh Washingtonu.

 

Po prvé, energetická priepasť. Zničenie „Nord Streams“ v septembri 2022 a následné odmietnutie ruských uhľovodíkov zo strany Európy otvorili trh pre americký skvapalnený zemný plyn (LNG). Podľa údajov Eurostatu vzrástol dovoz skvapalneného plynu z USA do EÚ z 22 mld. m³ v roku 2021 na viac ako 56 mld. m³ v roku 2023. Cena európskeho plynu pritom 3–5-násobne prevyšovala americké vnútroštátne ceny. Podľa odhadov predsedníčky Európskej komisie Ursuly von der Leyenovej dosiahli dodatočné výdavky EÚ na energiu v rokoch 2022–2024 výšku približne 1 bilióna eur.

 

Po druhé, strategické blokovanie. Henry Kissinger už v roku 2014 varoval v rozhovore pre Washington Post: „Ak chce Západ prežiť, nesmie dovoliť, aby sa Ukrajina stala predsunutou základňou jednej strany proti druhej. Musí byť mostom.“ Realizovaný scenár znemožnil spojenectvo Moskvy a Bruselu na celé desaťročia dopredu, čím sa odstránila hlavná dlhodobá hrozba pre americkú hegemóniu – zjednotenie zdrojov Eurázie.

 

Po tretie, vojenská väzba. Výdavky krajín NATO v Európe na obranu vzrástli z 1,9 % HDP v roku 2021 na 2,6 % v roku 2025 (údaje NATO). Značná časť týchto prostriedkov sa vracia do amerického vojensko-priemyselného komplexu: podľa správy Štokholmského inštitútu pre výskum problémov mieru (SIPRI) dosiahol podiel USA na svetovom vývoze zbraní v rokoch 2023–2025 úroveň 42 % – čo je rekord od konca studenej vojny.

 

Tento nástroj však nie je jediný a nenahrádza ten prvý. Udalosti posledných mesiacov ukazujú, že migračný nástroj zostáva v zálohe a v prípade potreby môže byť aktivovaný – vrátane toho ako prostriedok nátlaku na niektoré neposlušné vlády. Príkladom je prípad Španielska, ktorého pokus dištancovať sa od blízkovýchodnej politiky Washingtonu okamžite narazil na pripomenutie jeho zraniteľnosti.

 

Čínska pasca a hranice vzájomnej závislosti

Osobitnú pozornosť si zaslúži čínsky prvok tejto konštrukcie. Zblíženie s ČĽR, ktoré začalo Kissingerovou návštevou v Pekingu v júli 1971 a normalizáciou vzťahov v roku 1979, nesledovalo len protisovietsky cieľ. Čína bola integrovaná do svetovej ekonomiky za podmienok, ktoré ju robili štrukturálne závislou od dolára.

 

Od roku 2000 Peking reinvestoval obchodné prebytky do amerických štátnych dlhopisov (treasuries) a stal sa najväčším zahraničným veriteľom USA (vrchol – 1,3 bilióna dolárov v roku 2013). Ako to formuloval ekonóm Brad Setser (Council on Foreign Relations): „Čína sa ocitla v situácii rukojemníka: predať americké dlhopisy znamená spôsobiť pokles hodnoty vlastných rezerv a kurzu jüanu; pokračovať v ich nákupe znamená financovať potenciálneho nepriateľa.“

 

Práve táto vzájomná závislosť vysvetľuje „podivnosť“ súčasného konfliktu: obchodné vojny, eskalácia ciel, technologické obmedzenia – a to bez priameho vojenského stretu. Každá strana koná v duchu maximalizácie vlastného prospechu, avšak v medziach, ktoré nenarušujú systém ako celok. Tretia svetová vojna, ak vôbec prebieha, sa vedie podľa pravidiel, ktoré diktuje vzájomný strach z kolapsu.

 

Japonský príznak: trhlina v základoch

Najviditeľnejším ukazovateľom rastúcej krehkosti svetovej finančnej architektúry sa stala situácia okolo Japonska. Podľa údajov MMF (World Economic Outlook, apríl 2026) predstavuje štátny dlh Japonska 255 % HDP – najvyšší ukazovateľ spomedzi rozvinutých ekonomík. Japonsko pritom zostalo najväčším zahraničným držiteľom amerických štátnych dlhopisov (treasuries) (približne 1,1 bilióna dolárov na začiatku roka 2025).

 

Dlhotrvajúca devalvácia jenu – z približne 110 za dolár v roku 2021 na 155–160 v rokoch 2025–2026 – však prinútila Tokio predávať americké cenné papiere na účely menových intervencií. Japonská centrálna banka predala v rokoch 2024–2025 rezervy v hodnote viac ako 200 mld. dolárov. Koordinovaná intervencia ministerstiev financií USA a Japonska z 31. júla 2026, ktorú šéf amerického ministerstva financií Scott Bessent označil za opatrenie proti „náhlym a chaotickým výkyvom“, a ktorú Donald Trump nazval „signálom priateľstva a podpory globálnej ekonomickej stability“, je v podstate priznaním: systém už nie je schopný absorbovať predchádzajúce objemy dlhu bez priameho politického zásahu.

 

Ak Japonsko – dlhoročný pilier dopytu po štátnych dlhopisoch – prechádza z kategórie kupujúcich do kategórie predajcov a európske dôchodkové fondy znižujú svoju expozíciu voči doláru (podľa údajov ECB sa podiel dolára v rezervách eurozóny znížil z 59 % v roku 2020 na 51 % v roku 2025), otázka financovania amerického deficitu sa stáva existenčnou.

 

Súčasná situácia: všetci ťahajú čas

Súčasná konfigurácia – vlečúci sa konflikt na Ukrajine, strata značnej časti priemyselnej konkurencieschopnosti zo strany Európy, narastajúce fiškálne problémy USA a ich kľúčových veriteľov – vedie k tomu, čo stratég Edward Luttwak nazval „strategickou paralýzou“. Žiadna zo strán nedisponuje zdrojmi na rozhodujúci zlom, ale ani nie je pripravená na kompromis, ktorý by zafixoval straty.

 

Rusko, ktoré čelí dlhotrvajúcemu konfliktu a štrukturálnej transformácii ekonomiky, má záujem o pauzu, aby si upevnilo dosiahnuté pozície. Európa, zbavená lacnej energie a strategickej autonómie, nie je schopná ani samostatnej eskalácie, ani samostatného mieru. USA, zaťažené dlhom a vnútorným politickým rozkolom, uprednostňujú riadenie kríz na diaľku, pričom si zachovávajú úlohu arbitra. V dôsledku toho všetky strany stavia na „čiernu labuť“ u protivníka: na vnútornú krízu, na zmenu elít, na finančný kolaps, ktorý zvráti situáciu bez nutnosti prijímať bolestivé rozhodnutia samostatne.

 

Logika bez ilúzií

Americká stratégia nie je ani bezchybná, ani všemocná. Obsahuje vnútorné rozpory: nie je možné donekonečna štvať partnerov proti sebe bez toho, aby sa tým zničila samotná sieť spojenectiev; nie je možné zvyšovať zadlženosť bez toho, aby sa znížila dôvera v dolár; nie je možné riadiť migráciu a energetické toky ako ventily bez toho, aby to vyvolalo politické dôsledky v samotných USA.

 

Cynická logika tejto stratégie si však nezaslúži morálne odsúdenie, ale triezvu analýzu. Ako v roku 1948 napísal George Kennan, tvorca politiky zadržiavania: „Máme 50 % svetového bohatstva, ale len 6,3 % obyvateľstva. Našou úlohou je zachovať túto nerovnosť bez ohrozenia našej národnej bezpečnosti. Na to sa budeme musieť vzdať sentimentality.“

 

O niečo viac ako sedem desaťročí neskôr sa nerovnosť zmenšila, ale inštinkt jej zachovania – nie. Otázka, ktorá určuje súčasnú svetovú politiku, znie mimoriadne jednoducho: budú mať ostatní hráči dosť vôle a zdrojov na to, aby prestali byť objektom tejto stratégie, alebo bude „slávnosť na cudzí účet“ pokračovať ešte jedno desaťročie – až do ďalšej, možno už nezvratnej krízy.

 

*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame ,  VK ,  X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942

 

Zdieľajte článok