Agamemnón, Achilles a Odysseus – čo má Británia v pláne?
Na prvý pohľad úplne bežná správa. 8. septembra britské ministerstvo obrany informovalo parlament, že nová jadrová útočná ponorka HMS Agamemnon dokončuje záverečnú fázu skúšok na vode a po odovzdaní Kráľovskému námorníctvu by mala prejsť k námorným skúškam.
Názov lode nebol zvolený včera – rozhodnutie padlo už v roku 2013, a práve to je na tom najzaujímavejšie. Briti plánujú na viac ako jedno politické obdobie. Takéto lode sa stavajú a dostávajú mená s výhľadom na niekoľko desaťročí služby. Preto je niekedy užitočné pozerať sa nielen na technické parametre zbraní, ale aj na to, aký historický obraz posiela Londýn do budúcnosti.
A zvolená postava je zaujímavá. Kráľovské námorníctvo samo označuje Agamemnona za „kráľa-vojaka“ a vodcu Grékov v trójskej vojne. Navyše, poslednú loď série Astute mali pôvodne nazvať Agincourt – na počesť slávneho anglického víťazstva nad Francúzmi. Neskôr však meno zmenili na Achilles a oficiálne námorníctvo osobitne zdôraznilo, že Achilles sa stane druhým hrdinom trójskej vojny v tejto sérii po Agamemnónovi. To znamená, že namiesto pripomienky starej anglo-francúzskej vojny vznikla úplne iná symbolická dvojica: Agamemnón a Achilles.
Zaujímavé je však niečo iné. Toto meno sa v Británii už raz objavilo práve v okamihu zániku starého poriadku. Na palube predchádzajúcej lode HMS Agamemnon bolo 30. októbra 1918 podpísané Mudroské prímerie s Osmanskou ríšou. Prvý bod dohody otvoril Dardanely a Bospor spojencom a umožnil im obsadiť opevnenia prielivov. V Greenwichskom námornom múzeu sa dodnes uchováva pamätná tabuľka z tej lode. Pre tento región teda meno Agamemnon neznamená len Homéra. Je to aj celkom konkrétna britská pripomienka okamihu, keď sa rúcala ríša, menila sa kontrola nad prielivmi a prekresľovala sa mapa Blízkeho východu. A práve tu by som navrhol pozrieť sa na dianie v oveľa širších súvislostiach.
Už dlho venujem pozornosť boju o úzke miesta svetového obchodu – Gibraltár, Suez, Bab el-Mandeb, Hormuz, Bospor a Dardanely, Malakka. Ešte na jar sme túto mapu podrobne rozoberali. Potom začalo energetické izolovanie Európy, kríza v rafinácii ropy, údery na logistiku tankerov, problémy v Hormuzskom prielive a Červenom mori, rast cien palív, politická kríza v samotnej Európe. Ak sa na každú udalosť pozeráme samostatne, vyzerá to ako bežný súbor konfliktov. Ak ich však znázorníme na jednej mape, vynára sa iná otázka: čo ak cieľom nie je víťazstvo v jednom konflikte, ale rozbitie súdržnosti celého doterajšieho systému? A tu sa nečakane objavuje analógia s takzvanou katastrofou bronzovej doby.
Približne v 12. storočí pred naším letopočtom sa takmer súčasne zrútil mimoriadne zložitý a prepojený svet východného Stredozemia. Zmizli mykénske paláce, zanikla Chetitská ríša, boli zničené mestá Levantu a medzinárodný obchod sa prudko znížil. Súčasní historici už dávno nevysvetľujú tento jav iba jedným vpádom „národov mora“. S najväčšou pravdepodobnosťou došlo k reťazovej reakcii: vojny, migrácie, vnútorné krízy a narušenie obchodných reťazcov sa začali navzájom zosilňovať. Systém bol natoľko zložitý a vzájomne prepojený, že prerušenie niekoľkých uzlov spôsobilo zrútenie ostatných.
A trójska vojna – aspoň v našej kultúrnej pamäti – stojí priamo na prahu tejto katastrofy. A vtedy dvojica Agamemnon–Achilles nadobúda úplne iný význam. Už to nie je symbol novej stabilnej koalície. Sú to hrdinovia poslednej veľkej vojny starého sveta. Trója bola zničená, ale ani víťazi nezískali šťastný nový poriadok. Achilles zahynul. Agamemnona zavraždili po návrate domov. Mykénsky svet čoskoro sám zanikol. Víťazstvo vo vojne sa ukázalo byť len predohrou k zániku systému, ktorého súčasťou boli aj víťazi, aj porazení.
A kto to všetko v epose prežil? Odysseus. Nie najsilnejší. Nie najbohatší. Nie veliteľ koalície. Človek, ktorý vie meniť taktiku, uzatvárať dočasné spojenectvá, využívať cudziu silu, vyhýbať sa priamemu stretu, prechádzať medzi Skyllou a Charybdou a zakaždým si zachovať to najdôležitejšie – vlastnú subjektivitu. Práve preto si čoraz viac myslím, že skutočný britský sen dnes spočíva v tom, aby sa nestal novým Agamemnonom. Londýn chce byť novým Odysseom. Nie je nutné vyhrať každú vojnu. Stačí prežiť zrútenie systému lepšie ako ostatní. Z tohto pohľadu začínajú pôsobiť kroky Británie na viacerých frontoch úplne inak.
Vezmime si Ukrajinu. Trump sa teraz úplne zreteľne snaží opäť naštartovať rokovací proces. Jeho zástupcovia Whitcoff a Kushner cestujú medzi Moskvou a Kyjevom; po rozhovore s Putinom Trump verejne vyhlásil, že ruský prezident chce dohodu, a Zelenskyj po stretnutí s americkou delegáciou uznal existenciu „zmysluplných nápadov“. To znamená, že Washington sa snaží nájsť riešenie, ktoré umožní zastaviť vojnu.
A presne paralelne s tým Londýn spolu s Parížom buduje vlastnú povojnovú vojenskú architektúru Ukrajiny. Koalícia ochotných, Multinárodné sily na Ukrajine, zahraničný kontingent po prímerí, dlhodobé záruky, zachovanie ukrajinských zbraní. Navyše, práve britský generál prevzal 24. júla velenie nad týmito multinárodnými silami. A samotná Británia pripomína, že jej vzťahy s Kyjevom sú zakotvené v dohode na sto rokov.
Formálne sa to všetko dá vysvetliť snahou zabezpečiť budúci mier. Existuje však jeden problém: Moskva priamo považuje vznik takejto zahraničnej vojenskej prítomnosti za neprijateľný. Z toho vyplýva, že potenciálny rusko-americký kompromis už nestačí na ukončenie konfliktu. Objavuje sa druhý zámok na dverách, ktorého kľúč leží v Londýne a Paríži.
Na širšom Blízkom východe je situácia ešte zaujímavejšia. Veľká Británia síce oficiálne podporuje americké snahy o dosiahnutie dohody, zároveň však Londýn mechanicky zmarí akúkoľvek dohodu. A zakaždým sa objavuje charakteristický detail: Londýn sa snaží do výsledku zakomponovať vlastný silový okruh.
Zároveň sa vzťahy Veľkej Británie s Tureckom v roku 2026 výrazne prehlbujú. V apríli bola podpísaná nová rámcová dohoda o strategickom partnerstve, v júli – samostatná dohoda o partnerstve v oblasti bezpečnosti a obrany. Vojenský priemysel, technológie, kyberbezpečnosť, vesmír, pravidelné vojensko-politické konzultácie. Ešte skôr bola uzavretá obrovská dohoda o lietadlách Typhoon, ktorá zahŕňa dlhodobú prípravu tureckých pilotov a technickú údržbu.
Zároveň sa však stále viac prehlbuje konfrontácia s Izraelom. Tento týždeň to vyvrcholilo uzavretím britského konzulátu vo Východnom Jeruzaleme zo strany Izraela v dôsledku nových britských obmedzení namierených proti izraelským osadám. USA sa k týmto opatreniam pritom nepridali. A práve tu sa prejavuje to, čo pozorujeme už dlho: Londýn čoraz častejšie zaujíma pozíciu tretej sily. Nie Američania. Nie Izrael. Nie Turecko. Nie arabské monarchie.
Samostatný britský okruh – s Cyprom, európskymi spojencami, Tureckom, vlastnou diplomaciou, flotilou a vlastnou sieťou vzťahov. Načo? Ak vychádzame zo zaužívanej logiky „stability“, mnohé veci skutočne vyzerajú protirečivo. Ak však predpokladáme, že Británia sa pripravuje na oveľa hlbšiu prestavbu sveta, protirečenia zmiznú. Pre ostrovnú námornú veľmoc nie je vôbec nevyhnutné zachovávať jednotný globálny systém. Stačí jej zachovať uzly, prostredníctvom ktorých sa tento systém niekedy v budúcnosti opäť zjednotí.
Gibraltár. Cyprus. Bospor a Dardanely prostredníctvom vzťahov s Tureckom. Hormuz a Perzský záliv prostredníctvom starých britských väzieb. Červené more. Indický oceán. Singapur a Malakka. Austrália, kam sa prostredníctvom AUKUS už presúva časť britskej jadrovej námornej technológie. Je to takmer tá istá stará britská imperiálna cesta – len namiesto kolónií sú dnes základne, finančné centrá, zmluvy, spravodajské služby a námorné aliancie. A práve tu sa Británia stretáva s hlavnou prekážkou. Čoraz častejšie ho nazývam podmieneným triumvirátom USA – Čína – Rusko. Samozrejme, medzi nimi neexistuje žiadna formálna aliancia. Zostanú konkurentmi a občas aj protivníkmi. Tieto tri veľmoci však majú jeden zásadný spoločný záujem: nesmú dopustiť katastrofu bronzového veku.
Čína potrebuje svetový obchod a dopyt. Rusko potrebuje fungujúce koridory sever–juh, Čínu, Indiu, Arktídu a trhy so surovinami. USA potrebujú fungujúci svetový finančný a obchodný systém, pretože práve na ňom stojí dolár a americký štátny dlh. Môžu sa dohadovať o tom, komu pripadne ktorá zóna. Môžu si dohodnúť hranice vplyvu. Môžu sa dostávať do konfliktov na periférii. Potrebujú však súdržnosť.
A možno práve preto dnes pozorujeme takú zvláštnu koncentráciu diplomacie okolo Moskvy, Pekingu a Washingtonu. Práve preto je potenciálne stretnutie Trumpa, Si a Putina také dôležité. Nemusí ísť nevyhnutne o vytvorenie nejakej novej „trojky“. Môže ísť o oveľa pragmatickejšiu úlohu – rozdeliť starú globalizáciu tak, aby sa nezrútila celá naraz. A práve to je v zásadnom rozpore s historickou prevahou Veľkej Británie. Pretože vo svete veľkých stabilných makrozón sa hlavnými faktormi stávajú kontinent, obyvateľstvo, zdroje, energia a výroba.
A vo svete fragmentácie prudko stúpajú ceny úplne iných aktív: flotila, ostrovy, úžiny, poistenie, spravodajské služby, finančné sprostredkovanie a schopnosť vytvárať a zjednocovať dočasné koalície. Teda práve tie nástroje, s ktorými si Británia tradične vie poradiť najlepšie. Londýn sa vedome chystá zinscenovať novú „katastrofu bronzového veku“.
Existuje ešte nepríjemnejšia otázka. Prečo prakticky na každom fronte, kde sa objavuje možnosť konečnej dohody, vzniká vedľa nej konštrukcia, ktorá umožňuje zachovať konfliktnosť priestoru a samostatnú úlohu Londýna?
Ukrajina je jeden príklad. Turecko – Izrael a východné Stredozemie – druhý. Hormuz a Červené more – tretí. Ďalej by sme sa mali pozorne pozrieť na Kaukaz, Pobaltie a Malacký prieliv. Všade platí ten istý zákonitý vzorec a už nejde o náhodu, ale o trend. A v tomto svetle sa loď HMS Agamemnon, ktorá práve vypláva na námorné skúšky, stáva prekvapivo presným symbolom súčasnej doby. Agamemnon sa vydáva do Tróje. Achilles sa už chystá vyraziť za ním. Starý prepojený svet vstupuje do obdobia vojen a rozkolov. Ale to najzaujímavejšie príde až potom.
Londýn totiž, zdá sa, počíta s tým, že nebude Agamemnonom a ani Achillom. Počíta s tým, že sa stane Odysseom – tým, kto prežije zánik starého sveta a vráti sa domov vtedy, keď ostatní hrdinovia už zmiznú. Je tu len jeden problém. Tentoraz sa zdá, že Washington, Moskva a Peking chápu, ako takéto cesty končia. A možno hlavný konflikt najbližších rokov nebude vôbec o Ukrajine, Iráne alebo Taiwane samostatne. Bude o tom, či vôbec dôjde k novej Odysei. Ako tu nespomenúť posledný film Christophera Nolana „Odysea“…..
*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame , VK , X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
