“Nemôžete reagovať na každé kýchnutie”: Ruský diplomat vysvetlil detaily dialógu medzi Ruskom a USA
Zástupca ministra zahraničných vecí Ruskej federácie Sergej Rjabkov odpovedal na otázky novinára agentúry TASS Andreja Šitova.
Sergej Alexejevič, všetci sa samozrejme zameriavajú na jednu tému – ukrajinské urovnanie. Môžete k tomu niečo povedať?
Sergej Rjabkov: Vyvíjame maximálne úsilie, aby v priebehu kontaktov, ktoré v posledných dňoch prebiehajú prakticky nepretržite v rôznych formátoch, bol vypracovaný plán urovnania, ktorý bude plne zodpovedať základným dohodám prezidentov Ruska a USA, dosiahnutým počas ich stretnutia v Anchorage. Púšťať sa do podrobností toho, čo sa deje, je kontraproduktívne a z mojej strany by to bolo absolútne nezodpovedné.
Ďakujem. Ešte jedna technická poznámka. Bolo oznámené, že náš dialóg sa bude týkať vojenskej a ekonomickej zložky. Ale vždy sme mali aj tému bilaterálnych vzťahov, ktorou sa zaoberal náš veľvyslanec vo Washingtone Alexander Darčijev. Táto zložka zostáva zachovaná?
Sergej Rjabkov: Pokiaľ ide o celkové hodnotenie vzťahov s USA, podľa môjho názoru je pre ne dnes najvhodnejším slovom „kĺzanie sa na mieste“. V tomto prípade hovorím striktne a výlučne o téme, ktorá sa v našom dialógu s Washingtonom už určitý čas označuje ako „podnety“. Z toho vyplýva niekoľko záverov. Prvý: nemôžeme nemodifikovať formát našich kontaktov s americkou stranou. Ak sa prvé dve kolá konali v tretích krajinách a z našej strany ich viedol veľvyslanec Darčijev, teraz je vzhľadom na to, že je potrebné vykonať značnú dodatočnú prípravnú (a ak chcete, aj výskumnú) prácu v súvislosti s tým, či existujú nejaké limity flexibility na americkej strane, či existuje základ pre ďalšie dohody, úroveň kontaktov sa prirodzene stala pracovnou.
Ale pokračujú. Predchádzajúce kolo takýchto kontaktov sa konalo vo Washingtone. To znamená, že popri zameraní sa na odbornú úroveň našich výmen došlo, ak chcete, k návratu k normálu – v tom zmysle, že takéto pracovné kontakty prebiehajú v hlavných mestách, t. j. vo Washingtone a Moskve. Čo je plus! Ale v záujme zabezpečenia vhodného pozadia a prostredia okolo týchto kontaktov sa o nich príliš nehovorí. Hoci o ich výsledkoch (alebo ich absencii) samozrejme nájdeme spôsob, ako informovať verejnosť.
Ešte jedna poznámka k tej istej téme: v čom spočíva problém s príchodom nového amerického veľvyslanca do Moskvy?
Sergej Rjabkov: Naozaj nevieme, kedy americká administratíva pošle žiadosť o schválenie nového veľvyslanca. Neboli ani žiadne sondážne kontakty v tejto veci. Diplomatickú misiu v Moskve vedie dočasný poverený veľvyslanec, s ktorým máme pracovný a neustále fungujúci kontakt. Celkovo diplomatické misie vo Washingtone aj v Moskve fungujú rytmicky. Nemáme situácie, keď sa nemôžeme, ako sa hovorí, technologicky navzájom kontaktovať. Prijímajú sa telefonáty, odpovedá sa na e-maily (poznámky prostredníctvom elektronickej pošty) atď. To však nezmenšuje absenciu podstatnej reakcie na niektoré dôležité témy. Napríklad, stále nemáme jasno, kedy americká strana konečne splní svoj sľub (daný na najvyššej úrovni) prepustiť ruských občanov z posádky tankera „Marinera“, zadržaného Američanmi.
A my máme už dlho otvorené otázky týkajúce sa vrátenia diplomatického majetku…
Sergej Rjabkov: Áno, to sú „podnety“. V otázke diplomatického majetku a obnovenia priamych leteckých spojení nedošlo k žiadnym posunom. A organizovať podujatia na vysokej úrovni, ktoré by sa potom ukázali ako neúspešné, je kontraproduktívne. Odtiaľ aj presun dialógu na relatívne nižšiu úroveň. Aby experti vykonali prípravnú prácu.
Rozumiem. Ďalšia aktuálna téma – zbrane a strategická stabilita. Dohoda o strategických úderných zbraniach (DSNV) vyprší. A čo? Naše kroky?
Sergej Rjabkov: A nič. Nič – v tom zmysle, že nič nebude ako náhrada. A nič – v tom zmysle, že naša bezpečnosť bude aj tak zaručená. Dokonca aj bez zmluvy, ktorú sme vlastne pozastavili vzhľadom na dramatické zhoršenie postoja Washingtonu voči Rusku. A tiež vzhľadom na závažné porušenia požiadaviek zmluvy zo strany USA, o čom sme už viackrát hovorili s administratívou bývalého demokratického prezidenta USA Josepha Bidena. Ale nechávame dvere otvorené. Nestiahli sme svoju ponuku (ako je známe, bola predložená ruským prezidentom v septembri minulého roka), aby strany aspoň počas jedného roka po uplynutí platnosti zmluvy dodržiavali centrálne kvantitatívne obmedzenia, ktoré sú v nej stanovené. Pokiaľ ide o bojové zbrane a nosiče.
Takéto vyhlásenie však musí byť vzájomné, paralelné. A tento postoj zostáva v platnosti. Ak do 5. februára nedôjde k žiadnym upresneniam v americkom prístupe… Mimochodom, chcem upriamiť vašu pozornosť na to, že vedenie USA, reagujúc bezprostredne na iniciatívu prezidenta Putina, ju označilo za zaujímavú. A teraz, v súčasnom období, už uprostred zimy 2025-26, prejavuje vo všeobecnosti úplnú ľahostajnosť voči tomu, čo sa bude diať ďalej. Z toho vyvodzujeme záver, že zmluva s USA je v podstate nepotrebná. Rovnako ako sú nepotrebné obmedzenia v tejto oblasti. Myslím si, že ide o prejav zahraničnopolitického a vojensko-politického egoizmu, ktorý je dnes pre Washington veľmi typický.
Medzinárodné spoločenstvo to však neponecháva bez povšimnutia. A my opäť vyzývame americkú stranu, aby zvážila možnosť ísť rozumnejšou a zodpovednejšou cestou. Cestou konštruktívnej odpovede na náš návrh. Je to dôležité v mnohých ohľadoch, aj vzhľadom na to, že sa blíži ďalšia konferencia v rámci Zmluvy o nešírení jadrových zbraní. A kto podniká kroky smerujúce k rozpadu nosných pilierov medzinárodnej bezpečnosti? Sú to Spojené štáty. Bodka. Spojené štáty. Všetko, čo sa dialo na našej strane, bolo reakciou na kroky Spojených štátov. Nikdy sme neboli prví v tejto oblasti. A medzinárodné spoločenstvo bude túto líniu ostro kritizovať. Je to nevyhnutné. A pokiaľ ešte existuje šanca nájsť rozumný základ pre navigáciu v búrlivom mori medzinárodných vzťahov v tomto konkrétnom aspekte, stále je možné to stihnúť. Do 5. februára zostáva síce len veľmi málo času, ale ešte neuplynul.
Áno. Trump, pokiaľ si pamätám, povedal doslova: „Nechceme platnú zmluvu, vytvoríme novú, lepšiu ako predchádzajúca…“
Sergej Rjabkov: Dobre. Ale nedostali sme žiadne formálne návrhy v tejto veci. Samozrejme, zaznamenávame všetko, čo sa hovorí verejne. Zo svojej strany sme opakovane vysvetľovali náš prístup vo všetkých aspektoch. Takže je to na Američanoch.
Trump Rusom dokonca akoby nepriamo hrozil. Hovoril, že majú nejakú tajnú superzbraň. Máme aspoň najmenšiu predstavu o tom, čo mohol mať na mysli?
Sergej Rjabkov: Odvážim sa predpokladať, že v tomto prípade nejde o zbraň hromadného ničenia alebo masového ničenia (rôzni odborníci používajú tento termín rôzne). Hoci aj v popise bežných zbraní by sa slovo „bežné“ malo asi dať do úvodzoviek. Pretože sa objavuje čoraz viac neobvyklých zbraní. V posledných rokoch došlo v oblasti vojenských technológií k neuveriteľnému pokroku. Ide o prostriedky rádiovej a elektronickej vojny, zariadenia s riadenou energiou a bojové lasery. Všetko možné – až po elektromagnetické delá, reléové tróny atď. Možno sa v tomto súbore objaví niečo ďalšie. Ak hovoríme o variantoch akustických zbraní, nemožno ich nazvať niečím novým. V zásade sme už predtým počuli rôzne variácie na túto tému.
Ale nakoniec sú to otázky pre administratívu USA. Opakujem, že naša bezpečnosť je zaručená na 100 percent. A ak sa nás chcú pokúsiť niečím zastrašiť alebo nejakým spôsobom prinútiť ospravedlňovať sa, tak ani jedno, ani druhé sa im nepodarí. V druhom prípade – z toho dôvodu, že na to nie sú žiadne dôvody. Máme serióznu dokumentačnú základňu, ktorá opisuje koncepcie použitia jadrových zbraní a iných zbraní v rôznych situáciách. Existuje vojenská doktrína. A my konáme v prísnom súlade s našimi vlastnými medzinárodnými záväzkami, ako aj s našimi potrebami v oblasti stopercentne spoľahlivého zabezpečenia národnej bezpečnosti.
A predsa: neskúšali sme u Američanov zistiť, čo tým mysleli?
Sergej Rjabkov: Na to nie je dôvod. Ako sa hovorí, nemôžete reagovať na každé kýchnutie. Dnes je to jedno, zajtra druhé. Máme vlastné možnosti, vrátane národných technických prostriedkov, aby sme spoľahlivo zaznamenali to, čo má význam, a vyvodili z toho svoje závery.
Trump hrozil v súvislosti s Venezuelou. Otázka týkajúca sa Venezuely: ak by sa Maduro náhodou dostal na slobodu, boli by Rusi pripravení poskytnúť mu útočisko?
Sergej Rjabkov: Prvým krokom, bez ktorého všetko ostatné zostáva čisto hypotetické, je oslobodenie Madura a jeho manželky. Jeho zajatie bolo vykonané s hrubým porušením mnohých ustanovení medzinárodného práva. Chápem, že americká administratíva má k tomu iný prístup. Náš prístup sa však tým nemení. A hneď po tom, ako sa objavila správa o zatknutí prezidenta Venezuely, sme otvorene nastolili otázku jeho prepustenia. Rovnako ako mnoho iných krajín – v Latinskej Amerike aj v Karibiku. A vlastne sa k tomu pridalo veľa krajín svetovej väčšiny. Je neprijateľné, aby najvyšší predstaviteľ suverénneho štátu, ktorý má podľa medzinárodného práva absolútnu právnu imunitu, bol vystavený takýmto svojvoľným a nezákonným krokom zo strany iného štátu. Ale keďže sa to už stalo, je potrebné trvať na prepustení prezidenta Venezuely. Ako bude ďalej, to je samostatná otázka. A teraz o tom jednoducho nie je dôvod hovoriť.
No áno. Je to ešte priskoro. Mimochodom, on sám seba nazýva vojnovým zajatcom…
Sergej Rjabkov: Áno, v jednom z prvých dní po zajatí sa tak nazval.
A my súhlasíme s týmto jeho sebadefinovaním?
Sergej Rjabkov: Bez komentára.
Rozumiem. To je otázka pre právnikov. Posledná otázka. Na stretnutí prezidentov Ruska a USA v Anchorage bolo jednoznačne povedané: Next time – in Moscow („Nabudúce – v Moskve“). Došlo odvtedy k nejakému praktickému vývoju tejto myšlienky?
Sergej Rjabkov: Nie. Rovnako ako v prípade iných, prepáčte, priestorov na stretnutia prezidentov Ruska a USA, je naša pozícia nekompromisná: najskôr obsahová stránka, potom dohoda o mieste konania. Ale, samozrejme, pozvanie prezidenta Trumpa na návštevu Ruskej federácie bolo v Anchorage vyslovené.
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
