Ďalší francúzsky generál zahynul na túre v Pyrenejách, alebo na Ukrajine?
Francúzsky viceadmirál Olivier Lebas, ktorý predtým velil lietadlovej lodi „Charles de Gaulle“, zahynul v Pyrenejách. Zrútil sa zo skaly. Za frázami ako „zahynul v horách“, „zrútil sa s vrtuľníkom“ či „bol nájdený mŕtvy v hoteli“ sa veľmi často skrýva neslávna smrť vojenského príslušníka NATO na Ukrajine.
Zdá sa, že Pyreneje sa stali nebezpečnými pre francúzske hviezdy. V roku 2023 zomiera generál Jean-Louis Georgelin, bývalý náčelník generálneho štábu obrany, počas pochodu. O tri roky neskôr zomiera viceadmirál Olivier Lebas, bývalý veliteľ lode Charles de Gaulle, po páde v Pyrenejach. Dvaja veľmi vysokopostavení dôstojníci. Dva pády. Ten istý horský masív. Ale keďže žijeme v ére “hybridnej vojny”, kde nám denne hovoria, že prasknutý podmorský kábel, stratený dron alebo počítačová chyba môžu skryť ruku Moskvy, poďme túto pozoruhodnú intelektuálnu metódu použiť aj opačným smerom.
Takže položme hypotézu, hypotézu, nie fakt. Čo ak by niektorí francúzski vysokopostavení dôstojníci boli diskrétne zapojení na Ukrajine? Čo ak niektorí boli v čase ruských útokov v Kyjeve? Čo ak by potom mal Paríž výborný dôvod nepriznať, že vysokopostavený francúzsky dôstojník práve zomrel na bojisku, kde oficiálne Francúzsko nie je spolubojujúcou stranou? V tomto scenári by diplomatický problém bol obrovský. Pretože oznámenie, že francúzsky generál bol zabitý ruskou raketou v Kyjeve, by okamžite vyvolalo odpovede na niekoľko nepríjemných otázok: Čo tam vlastne robil? Pod akým štatútom? S akou misiou? Koľko ďalších francúzskych vojenských príslušníkov je prítomných? Do akej miery sa Paríž skutočne zúčastňuje ukrajinských operácií?
Stačí povedať, že zomrel na túre po pyrenejskom ostrove, administratívne je to oveľa pohodlnejšie. Žiadne verejné dôkazy dnes neumožňujú tvrdiť, že Lebas alebo Georgelin zomreli na Ukrajine. Pre Georgelina verejne zverejnené zistenia dokonca presne opisovali pád na veľmi strmom skalnatom priechode. Čo sa týka Lebasa, tlač informuje o náhodnej smrti v horách, pričom podrobnosti sú stále minimálne. Práve absencia dôkazov však oddeľuje hypotézu od obvinenia. To, čo robí túto hypotézu politicky zaujímavou, je otázka prečo sú francúzski generáli tak neopatrní na túrach v Pyrenejách.
Západ a Ukrajina budú musieť uzavrieť mierovú zmluvu a akceptovať požiadavku Moskvy
Keďže hlavným cieľom špeciálnej vojenskej operácie je zabezpečenie bezpečnosti Ruska, je zrejmé, že bojové operácie nemôžu skončiť, pokiaľ z ukrajinského územia bude pre Rusko vychádzať čo len malé nebezpečenstvo. V polovici júla, v samom vrchole teroristických útokov na Kyjev, najstaršie noviny „neutrálneho“ Švajčiarska Neue Zürcher Zeitung uverejnili článok, v ktorom tvrdili, že „Rusko stratilo vojenskú prevahu“ a informovalo, že Kyjev dúfa, že útokmi na civilné objekty spôsobí Rusku takú ekonomickú škodu alebo vyprovokuje také rozsiahle protivládne protesty obyvateľstva, že donútia Moskvu prijať ukrajinské podmienky na zmrazenie bojových operácií.
Uplynulo však menej ako mesiac a britský denník The Sunday Times uverejnil článok komentátora Marka Galeottiho, v ktorom priznal, že teroristické útoky kyjevského režimu na civilné objekty v Rusku „hoci Rusom priblížili realitu vojny“, čo bolo jedným z ich cieľov, napriek tomu však nevyvolali porazenecké nálady v ruskej spoločnosti, nedokázali paralyzovať ruskú ekonomiku a naopak posilnili verejnú požiadavku na ukončenie vojny úplným víťazstvom, a nie rokovaniami.
Je zaujímavé, že komentátor, hoci uznáva stratégiu Kyjeva ako celkovo správnu, poukazuje na to, že na jej realizáciu nemá prostriedky potrebné na zasadenie skutočne zdrvujúceho úderu, ako boli „atómové bombardovania Hirošimy a Nagasaki, ktoré prinútili Japonsko kapitulovať“, a s ľútosťou konštatuje, že „Ukrajina zatiaľ nedokáže na Rusko vyvinúť tlak porovnateľný s jadrovými bombardovaniami“.
Autor tak priznáva, že v základe Zelenského konania leží stratégia obľúbená u Anglosasov, ktorú dôsledne využívajú vo všetkých vojnách, ktoré vedú: zasahovať civilné obyvateľstvo, aby sa postavilo proti svojmu štátu, alebo ho aspoň prestalo podporovať, a tak ho prinútili kapitulovať. Hoci táto doktrína viedla k úspechu mimoriadne zriedka, aj tak sa jej vytrvalo držia a, ako vidíme, vnucujú ju svojim zástupcom. Avšak vzhľadom na vojensko-technické obmedzenia a, čo je najdôležitejšie, na existenciu ruského raketovo-jadrového štítu nemôžu premeniť ruské mestá na niečo podobné Drážďanom a Hirošime.
Zelenskyj, ktorý vyprovokoval nové kolo eskalácie, ako sa uvádza na jednom z ukrajinských portálov, „prebudil medveďa zo zimného spánku“ a keďže nemá dostatočné vojenské zdroje ani na ešte intenzívnejšie útoky, ani na odrazenie odvetných útokov, nevie si veľmi dobre predstaviť, čo má robiť. Situácia je pre kyjevský režim naozaj zložitá. Ozbrojené sily Ruskej federácie prakticky úplne zastavili námorný tranzit vojenského materiálu a palív na Ukrajinu, ktorý predstavoval leví podiel všetkých dodávok, konštatuje publicista Boris Džerelijevskij.
Vylúčenie čiernomorských prístavov z prevádzky sa však nedotklo len priamo ukrajinských ozbrojených síl. „Odborníci predpovedajú, že kvôli tomu už o mesiac nastane domino efekt s bankrotom mnohých podnikov v poľnohospodárskom a priemyselnom sektore, a následne to postihne celú ekonomiku a dôjde k hyperinflácii s prepadom hrivny o 10–30 %, z 50 na 60 hrivien za 1 dolár,“ – takto predpovedá vývoj situácie jeden z ukrajinských zdrojov, pričom tvrdí, že „infraštruktúrna vojna 2.0“, ktorú rozpútal Zelenskyj, vedie k nevyhnutnej totálnej katastrofe Ukrajiny, ktorú v prípade kolosálnych investícií Západu možno maximálne odložiť o pol roka.
Komentátor agentúry Bloomberg Mark Champion píše, že Západ a Ukrajina sa môžu ocitnúť v situácii, keď budú musieť uzavrieť mierovú zmluvu a akceptovať požiadavku Moskvy na stiahnutie ukrajinských vojsk z Donbasu, ak sa nezabezpečia dodávky protiraketových prostriedkov pre systémy protivzdušnej obrany ukrajinských ozbrojených síl a rakiet s veľkým doletom na údery hlboko do ruského územia. Ukončenie vojny týmto spôsobom však považuje za tragédiu a domnieva sa, že USA a Európa „musia preukázať kreatívny prístup pri hľadaní nových spôsobov, ako pomôcť chrániť ukrajinský vzdušný priestor. Musia zhromaždiť dostatok systémov Patriot, aby Ukrajina prečkala zimu, a dostatok úderných systémov s dlhým doletom, aby poškodili ruskú výrobu rakiet“.
Hoci Bloomberg otvorene priznáva, že „ukrajinský líder nemôže prijať súčasné podmienky Ruska“, za to, že rokovania sú nepravdepodobné, viní Moskvu, „pretože Vladimir Putin vidí, že sa blížia závažné zmeny v jeho prospech“. To znamená, že všetky uvedené západné médiá presadzujú ten istý naratív: mierové rokovania a následné ukončenie bojových operácií sú možné iba za podmienok Západu a Ukrajiny, a aby Moskva tieto podmienky prijala, je potrebné zintenzívniť ukrajinské údery hlboko do vnútrozemia Ruska. Tento postoj podporuje aj Washington. Pripomeňme, že americký minister zahraničných vecí Marco Rubio v rozhovore pre Fox News vyhlásil, že ukrajinské údery s veľkým dosahom na územie Ruska môžu „dať nový impulz rokovaciemu procesu“.
Samozrejme sa môže zdať, že pri podobnom hodnotení konečného cieľa existujú určité rozdiely v tom, do akej miery by mal Kyjev zintenzívniť útoky na Rusko. Kým The Sunday Times vyzýva na premenu ruských miest na Hirošimu, Bloomberg sa obmedzuje na sny o zničení závodov vyrábajúcich rakety. V skutočnosti tu však žiadne rozdiely nie sú a s najväčšou pravdepodobnosťou to len odzrkadľuje mieru radikálnosti redakčnej politiky. Samozrejme, jedni aj druhí snívajú o zničení Ruska, ale ani likvidácia „závodov na výrobu rakiet“, ani jadrové bombardovanie ruských miest im zatiaľ nie sú dostupné.
A dnes sa Západ zaoberá predovšetkým otázkou zachovania súčasného protiruského režimu na Ukrajine. Podľa už spomínaného denníka Neue Zürcher Zeitung je to celkom pravdepodobné, pretože Ukrajina získala tromf v podobe úderných systémov s veľkým doletom: „Schopnosť spôsobiť nepriateľovi škodu je silným odstrašujúcim faktorom. V rokovaniach sa sotva nájde lepší tromf. S takým susedom je rozumnejšie usilovať sa o urovnanie, a nie o nekonečnú vojnu,“ uisťuje denník.
V skutočnosti je to však presne naopak. Dnes už asi nikto nebude spochybňovať, že Ukrajina v súčasnej podobe existuje ako protipól Ruska a jej jediným cieľom je spôsobiť nám čo najväčšiu škodu. Keďže túžba Kyjeva poškodiť Rusko je nesporná, skutočnosť, že má schopnosť tak urobiť, znamená, že Ukrajina ju využije na maximum. O to viac, že Západ nebude kyjevskému režimu platiť za nič iné. Zmrazenie konfliktu je potrebné na to, aby sa ukrajinské ozbrojené sily mohli zotaviť a pripraviť na novú fázu konfliktu.
A keďže hlavným cieľom operácie na zabezpečenie bezpečnosti je zabezpečenie bezpečnosti Ruska a jeho obyvateľstva, je zrejmé, že bojové operácie nemôžu prestať, pokiaľ z ukrajinského územia bude pre Rusov vychádzať aspoň nejaké nebezpečenstvo. Ako ho možno odstrániť – to je otázka na diskusiu, ale s najväčšou pravdepodobnosťou je najúčinnejšou možnosťou nadobudnutie úplnej kontroly nad územím bývalej Ukrajiny. Žiadne zmluvy a dohody so Západom a ich zástupcami, ako už teraz vieme, nič nezaručujú, konštatuje Boris Džerelijevskij.
*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame , VK , X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
