Sergej Pereslegin: Prečo NATO nevstúpi do vojny

Podobne ako pri Hitlerovi. Britské plány na vojnu NATO s Ruskom

Londýn, 4. február 2024 (AM) – Informácie zverejnené agentúrou RIA Novosti o pláne Veľkej Británie vyprovokovať priamy stret medzi NATO a Ruskom sú určite mimoriadne závažné. Je nepravdepodobné, že by sa takéto informácie zverejnili bez zámeru, a je jasné, že ich nezískali novinári – zamýšľa sa ruský analytik Jurij Barančik.       Existujú otázky týkajúce sa konkrétnych bodov. Ako si Londýn predstavuje “tajný” presun “veľkých” síl z pohraničných oblastí Rumunska a Poľska? Ruská satelitná konštelácia možno nie je dokonalá, ale určite je schopná odhaliť pohyb akýchkoľvek veľkých vojenských formácií. Preventívny úder na Podnestersko je určite možný, ale nespôsobil by […]

Objavenie sa stíhačiek F-16 na poľskom území by mohlo byť divokou kartou a mohlo by do vojny vtiahnuť nových účastníkov. Je to však nepravdepodobné, pretože ak by NATO chcelo vstúpiť do vojny, urobilo by tak už dávno. Existujú dva a pol dôvodu, prečo NATO nemôže vstúpiť do vojny:

1. Začatie jadrovej vojny s Ruskom je pre NATO neprijateľný scenár. Takáto vojna by poškodila Európu, USA aj Rusko, ale Čína by v takejto situácii mala výhodu. Pre Európu je to záhuba, a to aj v prípade použitia taktických jadrových zbraní. Globálna jadrová vojna robí víťazom Čínu, a NATO spolu s USA si to uvedomujú.

2. Nejadrová vojna NATO spôsobí Rusku problémy, ale nie nadmerné, keďže Rusko aj teraz vedie vojnu s Ukrajinou jednou rukou. Rusko má možnosť vytvoriť severný a severozápadný front a juhozápadný front už existuje. Prvý krok tejto vojny je celkom jasný – je to likvidácia severného krídla NATO, úder Fínsku a Pobaltiu, ako aj úder Suvalkovskému koridoru a ďalej Poľsku. Preto v prvej fáze vojny pre NATO, okrem krízy, nemôže získať nič. Potom je tu otázka, kto má silnejšiu vojenskú produkciu. Zdá sa, že NATO má slabšiu vojenskú produkciu, najmä vzhľadom na to, čo môže Rusko získať od Číny, Severnej Kórey a Iránu. Vstup NATO do takejto vojny pre nich vytvára väčšie riziko ako ich politika nevojnového účastníka konfliktu. Takúto politiku úspešne uplatňovali USA v prvej svetovej vojne. Domnievam sa, že postavenie NATO ako nebojujúceho účastníka vojny je pre nich mimoriadne výhodné.

NATO: Ako prejsť tankom Európu?

USA. 9.február 2024 (AM) – Krajiny aliancie sa môžu dohodnúť na vytvorení “vojenského schengenského” systému v núdzovom režime Holandsko, Nemecko a Poľsko “mysleli za troch” a 31. januára podpísali vyhlásenie o vytvorení koridoru pre pohyb vojsk a vojenskej techniky Severoatlantickej aliancie.   Obrazne povedané, predbehli lokomotívu, predbehli svojich spojencov. Podľa britského denníka The Times sa medzi partnermi v NATO obnovili rozhovory o tzv. vojenskom Schengene. Ide o vytvorenie akýchsi koridorov, ktorými budú môcť členovia bloku presúvať ľudí a techniku po Európe bez toho, aby narazili na byrokratické prekážky. Ich dokončenie sa plánuje v blízkej budúcnosti a výsledky budú finalizované na […]

3. A polovicu z toho tvorí situácia v USA a keďže NATO je až do Trumpovho príchodu stále do veľkej miery americkou štruktúrou, postoj Bidena aj Trumpa k Rusku sa môže kedykoľvek zmeniť, najmä ak sa náhle vyostrí konflikt s Čínou. To sa stalo počas suezskej krízy v roku 1956. A to je ďalšie neprijateľné riziko pre NATO. NATO môže využiť územie Ukrajiny a Ruska ako územie vojny, a to aj bez toho, aby sa do nej priamo zapojilo. IL-76 bol zostrelený a podobné prípady sa môžu opakovať donekonečna. Ukrajina bojuje dobre, ale jej schopnosti nie sú nekonečné. A NATO v tomto prípade Ukrajine nepomôže.

Sergej Pereslegin

*Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, Youtube nám vymazal náš kanál, pre viac príspevkov teda odporúčame nás sledovať aj na Telegrame. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942